tomcat connector : bio nio apr

先记录

  • BIO: blocking I/O,阻塞式I/O操作

一个线程处理一个请求。缺点:并发量高时,线程数较多,浪费资源。

Tomcat7或以下,在Linux系统中默认使用这种方式。

  • NIO:non-blocking I/O

利用Java的异步IO处理,可以通过少量的线程处理大量的请求。

Tomcat8在Linux系统中默认使用这种方式。

Tomcat7必须修改Connector配置来启动:

<Connector port="8080" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"

connectionTimeout="20000" redirectPort="8443"/>

  • APR:Apache Portable Runtime/Apache可移植运行时库

即Apache Portable Runtime,从操作系统层面解决io阻塞问题。

Tomcat7或Tomcat8在Win7或以上的系统中启动默认使用这种方式。

Linux如果安装了apr和native,Tomcat直接启动就支持apr。(安装方法:http://my.oschina.net/lsw90/blog/181161

参考链接:

https://www.cnblogs.com/zhuawang/p/5213788.html

https://blog.csdn.net/loyachen/article/details/47280237

原文地址:https://www.cnblogs.com/jony-it/p/10806822.html

时间: 2024-09-30 19:04:39

tomcat connector : bio nio apr的相关文章

Tomcat Connector(BIO, NIO, APR)三种运行模式(转)

Tomcat支持三种接收请求的处理方式:BIO.NIO.APR . BIO 阻塞式I/O操作即使用的是传统 I/O操作,Tomcat7以下版本默认情况下是以BIO模式运行的,由于每个请求都要创建一个线程来处理,线程开销较大,不能处理高并发的场景,在三种模式中性能也最低. 配置如下(tomcat安装目录下的/conf/server.xml): <Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout

Tomcat 8(十)HTTP/AJP Connector、Bio/Nio/Apr性能对比

Tomcat 8(七)解读Bootstrap介绍过,Connector初始化/启动的时候,将初始化/启动内部的ProtocolHandler.其实ProtocolHandler只是个接口 ProtocolHandler的UML图(以下这些类在org.apache.coyote包下) 创建Connector对象时,Connector的构造函数内会根据server.xml的Connector标签的配置创建ProtocolHandler(默为Http11NioProtocol) public Conn

Tomcat Connector三种运行模式(BIO, NIO, APR)的比较和优化

Tomcat Connector的三种不同的运行模式性能相差很大,有人测试过的结果如下: 这三种模式的不同之处如下: BIO: 一个线程处理一个请求.缺点:并发量高时,线程数较多,浪费资源. Tomcat7或以下,在Linux系统中默认使用这种方式. NIO: 利用Java的异步IO处理,可以通过少量的线程处理大量的请求. Tomcat8在Linux系统中默认使用这种方式. Tomcat7必须修改Connector配置来启动: <Connector port="8080" pro

Tomcat Connector三种执行模式(BIO, NIO, APR)的比較和优化

Tomcat Connector的三种不同的执行模式性能相差非常大,有人測试过的结果例如以下: 这三种模式的不同之处例如以下: BIO: 一个线程处理一个请求.缺点:并发量高时,线程数较多,浪费资源. Tomcat7或下面,在Linux系统中默认使用这样的方式. NIO: 利用Java的异步IO处理.能够通过少量的线程处理大量的请求. Tomcat8在Linux系统中默认使用这样的方式. Tomcat7必须改动Connector配置来启动: <Connector port="8080&qu

tomcat bio nio apr 模式性能测试

转自:tomcat bio nio apr 模式性能测试与个人看法 11.11活动当天,服务器负载过大,导致部分页面出现了不可访问的状态.那后来主管就要求调优了,下面是tomcat bio.nio.apr模式以及后来自己测试的一些性能结果. 原理方面的资料都是从网上找的,并且把多个地方的整理到了一起,觉得很有意义.(后面对tomcat默认页面测试的数据是自己测出来的),tomcat 的三种模式如果用对了场合,性能绝对有大幅度的提升.当然调优也并不只在这一个方面,还有内存(堆内存.非堆内存.新生代

转载:BIO | NIO | AIO

http://my.oschina.net/bluesky0leon/blog/132361 也谈BIO | NIO | AIO (Java版) 转载自:zheng-lee博客 发布时间: 2013/05/21 12:56 关于BIO | NIO | AIO的讨论一直存在,有时候也很容易让人混淆,就我的理解,给出一个解释: BIO | NIO | AIO,本身的描述都是在Java语言的基础上的.而描述IO,我们需要从两个层面: 编程语言 实现原理 底层基础 从编程语言层面 BIO | NIO |

Tomcat 的三种(bio,nio.apr) 高级 Connector 运行模式

tomcat的运行模式有3种.修改他们的运行模式.3种模式的运行是否成功,可以看他的启动控制台,或者启动日志.或者登录他们的默认页面http://localhost:8080/查看其中的服务器状态. 1)bio 默认的模式,性能非常低下,没有经过任何优化处理和支持. 2)nio 利用java的异步io护理技术,no blocking IO技术. 想运行在该模式下,直接修改server.xml里的Connector节点,修改protocol为  <Connector port="80&quo

Tomcat:bio nio 的设计

BIO  由Acceptor接收Socket,将其转交给Worker来处理. NIO 由Acceptor接收Socket,将其转交给Poller来轮询处理.Poller再将可处理的Socket交给Worker来处理. 不认采用BIO.还是NIO,处理请求的线程数就是worker的数量.Handler是用于协议解析,处理请求的.

tomcat运行模式(bio,aio,apr)

tomcat中间件的启动运行模式有分为3种,可以在启动运行控制台和启动日志中看出.默认模式bio(阻塞IO)  缺点:能非常低下,没有经过任何优化处理和支持,并发量高时,线程数较多,浪费资源.nio(异步IO)利用Java的异步IO处理,可以通过少量的线程处理大量的请求.apr(系统解决IO阻塞)从操作系统层面解决io阻塞问题,必须手动安装apr和native包. 1.bio模式(默认) [[email protected] conf]# tailf  ../logs/catalina.out