【SICP练习】151 练习4.7

练习4-7

原文

Exercise 4.7. Let* is similar to let, except that the bindings of the let variables are performed sequentially from left to right, and each binding is made in an environment in which all of the preceding bindings are visible. For example

(let* ((x 3)
       (y (+ x 2))
       (z (+ x y 5)))
   (* x z))

returns 39. Explain how a let* expression can be rewritten as a set of nested let expressions, and write a procedure let*->nested-lets that performs this transformation. If we have already implemented let (exercise 4.6) and we want to extend the evaluator to handle let*, is it sufficient to add a clause to eval whose action is

(eval (let*->nested-lets exp) env)

or must we explicitly expand let* in terms of non-derived expressions?

分析

这道题和上一道很类似,抓住题中的要点就会迎刃而解啦。那就是说从左至右求值,那么我们可以用list和car以及cdr来完成,核心思想是用递归,不断的向右边推进,直到exp为空,此时就返回body,然后结束构造。至于tagged-list?这些和上一题都是一样的。

代码


(define (let*? expr) (tagged-list? expr ‘let*))

(define (let*-body expr) (caddr expr))

(define (let*-exp expr) (cadr expr))

(define (let*->nested-lets expr)
  (let ((exp (let*-exp expr))
    (body (let*-body expr)))
    (defien (make-lets exprs)
      (if (null? exprs)
      body
      (list ‘let
        (list (car exprs))
        (make-lets (cdr exprs)))))
    (make-lets exp)))
时间: 2024-11-05 23:17:20

【SICP练习】151 练习4.7的相关文章

SICP 习题 (1.46)解题总结

SICP 习题 1.46 要求我们写一个过程iterative-improve,它以两个过程为参数,其中一个参数用来检测猜测是否足够好,另一个参数用来改进猜测.过程iterative-improve应该返回另一个过程,所返回的过程接收一个参数作为初始猜测,然后不断改进猜测直到结果足够好.题目还要求我们使用iterative-improve重写1.1.7的sqrt过程和1.3.3节的fixed-point过程. 因为涉及到高阶函数,所以整个题目理解起来有一点点费劲.不过这道题作为第一章的收官题确实

SICP 1.19

解:这道题很有意思,结论是斐波那契数也可以用对数时间复杂度获得. 通过Tpq(Tpq)=TPQ建立方程,解得: P=pp+qq Q=qq+2pq 程序如下: (define (fib n)   (define (even? n)     (= (remainder n 2) 0))   (define (fib-iter a b p q count)     (cond ((= count 0) b)           ((even? count) (fib-iter a           

SICP 1.12

解: (define (pascal n)   (define (get n i)     (cond ((<= i 1) 1)           ((>= i n) 1)           (else (+ (get (- n 1) (- i 1))                    (get (- n 1) i)))))   (define (iter i n)     (if (<= i n)         (and (print (get n i))          

转载---编写高质量代码:改善Java程序的151个建议(第2章:基本类型___建议21~25)

阅读目录 建议21:用偶判断,不用奇判断 建议22:用整数类型处理货币 建议23:不要让类型默默转换 建议24:边界还是边界 建议25:不要让四舍五入亏了一方 不积跬步,无以至千里: 不积小流,无以成江海. ---荀子<劝学篇> 回到顶部 建议21:用偶判断,不用奇判断 判断一个数是奇数还是偶数是小学里的基本知识,能够被2整除的整数是偶数,不能被2整除的数是奇数,这规则简单明了,还有什么可考虑的?好,我们来看一个例子,代码如下: 1 import java.util.Scanner; 2 3

[ 转 ]编写高质量代码:改善Java程序的151个建议

记得3年前刚到公司,同桌同事见我无事可做就借我看<编写高质量代码:改善Java程序的151个建议>这本书,当时看了几页没上心就没研究了.到上个月在公司偶然看到,于是乎又找来看看,我的天,真是非常多的干货,对于我这种静不下心的人真是帮助莫大呀. 看完整本书,也记了不少笔记,我就分享一部分个人觉得有意义的内容,也为了方便以后自己温习. --警惕自增陷阱 i++表示先赋值后自增,而++i表示先自增后赋值.下面的代码返回结果为0,因为lastAdd++有返回值,而返回值是自增前的值(在自增前变量的原始

SICP 习题 (2.26)解题总结:列表操作符append cons list

SICP  习题 2.26 也是不需要太多解释的题目, 题目的主要目的是让读者理解append cons list三个操作的差别. 直接运行下面代码中的start-test-2-26过程就可以了,需要留意一下的是append 过程, cons过程和list过程的使用. 最好翻一下mit-schme的参考手册,对了,一直没有提mit-scheme的手册,建议大家去下载一份备用,需要的时候查一查 链接如下: http://www.gnu.org/software/mit-scheme/ 有pdf版可

SICP 习题 (2.16)解题总结:避免误差的区间计算系统

SICP 习题 2.16 问我们能不能设计一个没有问题的区间计算系统,可以避免习题2.14中的问题.题目还吓我们说这可能很难. 这一下就把我吓住了,你不是说很难吗,那就很难吧,我不会.呵呵

SICP 习题 (2.15)解题总结:区间误差的深入思考

SICP 习题 2.15 是接着 题目 2.14 的, 题目 2.14中提到了Alyssa设计的区间计算模块在并联电阻计算时会出现问题,这个问题是Lem发现的.接着,一个叫Eva的人也发现了这个问题,同时她还有更深入的思考. Eva觉得,如果一个公式可以写成一种形式,其中具有非准确性的变量不重复出现,那么Alyssa的系统产生的区间的限界会更紧一些. 因此,她觉得在计算并联电阻时,公式"1/(1/R1 + 1/R2)"比公式"(R1*R2)/ (R1 + R2)"要

SICP 习题 (1.45)解题总结

SICP 习题 1.45是对前面很多关于不动点的习题的总结. 题目回顾了我们之前在1.3.3节使用的不动点寻找方法,当寻找y -> x/y 的不动点的时候,这个变换本身不收敛,需要做一次平均阻尼才可以. 对于y -> x/(y^2)这个变换也可以通过一次平均阻尼使它变得收敛. 不过一次平均阻尼对于四次方程是不够的,就是说,对y -> x/(y^3)这样的变换,一次平均阻尼不足以使它收敛,需要做两次平均阻尼才行. 题目遵从一直以来的抽象原则,要求我们去多做几次测试,找出 y -> x