如何让APP在最短的时间内，获取大量真实用户，这需要借助渠道的力量。渠道质量的优劣，成为APP推广中选择渠道的重要标准。
衡量渠道的质量，一般由渠道合作的目的决定——期望从渠道里获得什么，由此对应的结算标准是什么。一般来说，开发者和渠道常用的结算标准有：CPA（按激活付费，按新增用户付费）、CPC（按点击付费）、CPD（按下载付费／按天付费）以及CPS（按销售分成）。
开发者期望从渠道获取真实的新增用户，而对应这种需求，双方常用的是以CPA为结算方式，并以此为标准判断渠道质量。
不过在实际操作中总有预期不一样的情况出现，以按照CPA结算为例，如何判断渠道带来的用户是真实的新增用户？各种对应的衡量标准应运而生，比如用一些能体现用户行为的数据，如浏览，点击，下载，转化，日活，月活这样的指标来衡量用户是否真实活跃。
但是，这些用户行为数据都可以被刷被造假，随便在一个搜索引擎上输入“刷量”、“刷单”等关键字，都能搜出很多专做这些事情的专业化公司和团队，且收费极低，50元可以买10000个“真实用户”。
对于渠道的数据统计可以使用第三方工具，以渠道链接取代渠道包，精确的定位APP的各个安装渠道。精度更高的渠道统计，能让决策者更准确的了解不同渠道的推广效果，为决策者决定不同渠道的推广力度提供依据，能更准确的把握推广人员的推广数据。
针对此类假量泛滥的情况，数字联盟提供的“可信ID”技术服务，通过定义设备的唯一性，帮助开发者来判断用户的真假、新增用户质量，帮助移动开发者鉴别渠道质量；对于优质的渠道，数字联盟也为推广渠道和开发者之间建立可信的桥梁、确保推广双方的利益。
数字联盟期望通过有效的反作弊措施，帮助开发者从源头把控数据的真实性与全面性，鉴别虚假数据，提升运营数据质量，有效杜绝灰色产业链的侵蚀。
原文地址：https://blog.51cto.com/14686870/2475118