经济学人

经济学人原文阅读

2020/2/17

The Chinese coronavirus

Time and again
A new virus is spreading.

Fortunately, the world is better prepared than ever to stop it

As The Economist went to press, over 600 cases had been confirmed in six countries, of which 17 were fatal. The new virus is a close relative of sars (severe acute respiratory syndrome), which emerged in China in 2002 and terrorised the world for over half a year before burning out. sars afflicted more than 8,000 people and killed about 800, leaving in its wake $30bn-100bn of damage from disrupted trade and travel.

That toll would have been lower if the Chinese authorities had not hushed up the outbreak for months. But things are very different this time. The Chinese have been forthcoming and swift to act. Doctors in Wuhan, the metropolis where it began, have come in for criticism, but the signs are that they promptly sounded an alarm about an unusual cluster of cases of pneumonia—thereby following a standard protocol协议 for spotting new viruses.

The WHO has long worried about the possible emergence of a “disease x” that could become a serious international pandemic and which has no known counter-measures. Some experts say the virus found in China could be a threat of this kind. And there will be many others. Further illnesses will follow the same well-trodden path, by mutating from bugs that live in animals into ones that can infect people. Better vigilance in places where humans and animals mingle, as they do in markets across Asia, would help catch viral newcomers early. A tougher task is dissuading people from eating wild animals and convincing them to handle livestock with care, using masks and gloves when butchering meat and fish, for example. Such measures might have prevented the new coronavirus from ever making headlines.

原文地址:https://www.cnblogs.com/HLBBLOG/p/12320998.html

时间: 2024-11-05 17:18:34

经济学人的相关文章

《新经济学》:4星。《经济学人》2012~2015文章选集。

本书是<经济学人>2012-2015文章选集.全书没有特别明显的主题.我的评价是4星,虽然不是很新,基本也没过时,另外整体水平都挺高. 有一个细节上的进步我给点赞:每一篇文章的末尾都附带了实际发表的时间. 以下是书中一些重要观点与信息的摘抄,#号后面是kindle电子书中的页码: 1:在过去30年,美国最底层1/10的人的工资因通货膨胀而下降了5%,而最高层1/10的人的实际收入增加了50%.#142 2:新的经济分界线也随之而来.接下来十年内主要的经济争夺可能不会发生在穷人和富人之间,而是发

《自动化焦虑》:《经济学人》关于自动化与人工智能的16篇专栏文章。4星

本书是<经济学人>的熊彼特专栏文章合集,主题是自动化与人工智能.我的评价是4星,值得看一看.缺陷是篇幅太小,不像一本书. 简而言之,自动驾驶车辆可以让城市里的汽车数量减少90%.#120 对于汽车制造商来说,这一切将会是转折性的.他们最终可能会把自动驾驶车辆卖给车队运营商,而非个人.马丁内斯认为汽车制造的价值将从硬件转到软件,从产品转到服务.#120 一旦有无人驾驶汽车可用,市中心.度假地.商业区和校园等一些地方可能会出于安全原因禁止普通汽车进入.#147 当碰撞无可避免时,自动驾驶汽车是应该

《战略调色板》:《经济学人》管理专栏文章合集第3辑,四星推荐。

本书是<经济学人>杂志中的“熊彼特专栏”中的10篇文章的结集.短小精悍,最多一个小时就能读完.在<经济学人>上发表的时间没标注,估计在1-2年内. 跟前两辑相比,个人感觉本辑质量稍逊,个人评价为4星,前两辑都评为5星. 以下是书中一些重要的观点的摘抄: 1:说到通用电气的核心竞争力,假如不再是为电力寻找新用途,那么也许应该是选拔.培训及提升总经理的能力.#105 2:成功企业集团中,科氏工业集团(KochIndustries,其业务涉及油气.金融.化肥.畜牧业)的秘方包含两大主料:

经济学人:2017年金融服务产业特别报告

经济学人:2017年金融服务产业特别报告 2016年11月30日 全球经济, 研究报告

《哲王》:《经济学人》管理专栏文集第二辑,五星推荐

本书是<经济学人>杂志中的“熊彼特专栏”中的11篇文章的结集.短小精悍,最多一个小时就能读完.在<经济学人>上发表的时间没标注,估计在1-2年内. <经济学人>是一本有173年历史的杂志,每周一期,以高质量的商业方面的文章而闻名.其中的“熊彼特专栏”是管理方面的专栏,每期一篇文章,讲管理方面的新知. 这本书是<经济学人>的第二本Kindle电子书.很欣慰<经济学人>走出了这一步,希望它能像<哈佛商业评论>一样,出中文版,每期都有kin

如何突破经济学人阅读数量限制

最近在看经济学人,上面的文章写的短小精悍,有很多有意思的表达,注册之后,发现每天只能看三篇文章,它需要付费订阅才能继续阅读.从道义上说,这种专业类型的新闻网站绝大部分是靠广告费和订阅费用生存的,不过在国内大环境下,凡是在网上的资料,几乎不会不存在热心网友提供的各种插件.建议.下面,整理一些可以突破三篇文章限制的小方法,仅供参考,如有专业需要,还请付费订阅,付费的话,不光可以获得无限制的文章阅读次数,也可以获取每篇文章的音频版,周刊.年报等纸质版-. 下面介绍小方法,亲测有效. 1. 当打开一篇文

《经济学人 —— 人工智能专题报告》

原文: https://www.economist.com/sites/default/files/ai_mailout.pdf 我对这篇文章的一些个人解读:http://www.cnblogs.com/massquantity/p/8323665.html 害怕新机器某一天会取代所有人的工作.只选择性地让少数人获益.或者颠覆整个社会秩序,此类恐惧对于我们来说并不陌生.两百年前工业化进程正在英国如火如荼地展开时,这样的问题就曾引起过激烈的争论.那时的人们称之为"机器问题"而非"

经济学人常见词汇清单

可以看张满胜的<语法新思维>的中级和高级,他的中级厚厚一本就是讲各种从句的构句规则和实践,高级一书专门讲非谓语动词和简化从句,教你如何抓主要动词理解主句,书中有大量的实例和例句,通读完这套书后,再搭配经济学人的泛读,英文的文本阅读能力会提高一大截. 最重要的是,一定要分类记录. 1. 动词/名词结构 经济减速Economic slowdown 突出的问题 noticeable problems 显著的效果 marked effects were achieved 越来越严重 … is wors

3星|《好奇心杂货铺:《经济学人》的万物解释》:租金管制是经济学家争议最小的问题之一

好奇心杂货铺:<经济学人>的万物解释 可信.有趣的万物解释,英文版的十万个为什么,2013年以来<经济学人>“解释者”栏目的选集,内容涉及科技.社会.经济.娱乐等多领域. 基本风格是一个有趣的问题和简短的回答.回答中常常引用较宏观的统计数据.虽然沿用<经济学人>的做法,每篇文章都不署作者名,但是书后给出了长长的“贡献者”名单.可以认为<经济学人>找了些专家来写这些文章. 缺点是篇幅太简短,不够深入.另外一个大问题是内容主要针对英语世界的读者,重点是美国读者,