Merge k sorted linked lists and return it as one sorted list.
题意:把k个已经排好序的链表整合到一个链表中,并且这个链表是排了序的。
题解:这是一道经典好题,值得仔细一说。
有两种方法,假设每个链表的平均长度是n,那么这两种方法的时间复杂度都是O(nklogk)。
方法一:
基本思路是:把k个链表开头的值排个序,每次取最小的一个值放到答案链表中,这次取完之后更新这个值为它后面的一个值。接着这么取一直到全部取完。那么每次更新之后怎么对当前这k个值重新排序以便知道当前最小的是谁呢?用优先队列(或者堆)来维护这k个值就好啦!
由于每个值都要取一次,一共取nk次。每次更新优先队列要logk的复杂度。所以总时间复杂度为O(nklogk);空间复杂度为优先队列所占空间,为O(k)。
/** * Definition for singly-linked list. * struct ListNode { * int val; * ListNode *next; * ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {} * }; */ class Solution { public: struct cmp { bool operator() (const ListNode* a,const ListNode* b) { return a->val > b->val; } }; ListNode* mergeKLists(vector<ListNode*>& lists) { priority_queue<ListNode*, vector<ListNode*>, cmp>pq; for(auto i:lists) { if(i) //这句判断很有必要,不能把空的加入队列。比如这组数据:[[],[]] { pq.push(i); } } if(pq.empty()) { return nullptr; } ListNode* ans = pq.top(); pq.pop(); ListNode* tail = ans; if(tail->next) { pq.push(tail->next); } while(!pq.empty()) { tail->next = pq.top(); tail = tail->next; pq.pop(); if(tail->next) { pq.push(tail->next); } } return ans; } };
方法二:
和方法一的思路不同:考虑分治的思想来解这个题(类似归并排序的思路)。把这些链表分成两半,如果每一半都合并好了,那么我就最后把这两个合并了就行了。这就是分治法的核心思想。
但是这道题由于存的都是指针,就具有了更大的操作灵活性,可以不用递归来实现分治。就是先两两合并后在两两合并。。。一直下去直到最后成了一个。(相当于分治算法的那棵二叉树从底向上走了)。
第一次两两合并是进行了k/2次,每次处理2n个值。
第二次两两合并是进行了k/4次,每次处理4n个值。
。。。
最后一次两两合并是进行了k/(2^logk)次,每次处理2^logK*N个值。
所以时间复杂度:
O((2N) * (K / 2) + (4N) * (K / 4) + (8N) * (K / 8) + .............. + (2^logK*N) * (K / (2 ^logK)) )=O( logK*KN)
空间复杂度是O(1)。
/** * Definition for singly-linked list. * struct ListNode { * int val; * ListNode *next; * ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {} * }; */ class Solution { public: ListNode *mergeKLists(vector<ListNode *> &lists) { if(lists.empty()){ return nullptr; } while(lists.size() > 1){ lists.push_back(mergeTwoLists(lists[0], lists[1])); lists.erase(lists.begin()); lists.erase(lists.begin()); } return lists.front(); } ListNode *mergeTwoLists(ListNode *l1, ListNode *l2) { if(l1 == nullptr){ return l2; } if(l2 == nullptr){ return l1; } if(l1->val <= l2->val){ l1->next = mergeTwoLists(l1->next, l2); return l1; } else{ l2->next = mergeTwoLists(l1, l2->next); return l2; } } };