随笔55 Struts1和Struts2的区别和对比

Action 类:  
? Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口,而struts2的Action是接口。  
? Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。 
线程模式:  
? Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。 
? Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。(实际上,servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象,并且不会导致性能和垃圾回收问题) 
Servlet 依赖:  
? Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。 
? Struts 2 Action不依赖于容器,允许Action脱离容器单独被测试。如果需要,Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是,其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。 
可测性:  
? 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象(来进行测试)。 
? Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试,“依赖注入”支持也使测试更容易。  
捕获输入:  
? Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。 
? Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。 
表达式语言:  
? Struts1 整合了JSTL,因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱。  
? Struts2可以使用JSTL,但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--"Object Graph Notation Language" (OGNL).

时间: 2024-10-15 03:10:34

随笔55 Struts1和Struts2的区别和对比的相关文章

Struts1和Struts2的区别和对比(完整版)

Struts2其实并不是一个陌生的Web框架,Struts2是以Webwork的设计思想为核心,吸收了Struts1的优点,因此,可以认为Struts2是Struts1和Webwork结合的产物. 简单来说二者的区别是: 一个是Stuts1 ,一个是Stuts2,这是最大的区别,技术方面,Stuts1有个核心控制器,但是只提供了一个接口,也就是execute,还要配置actionform之类的,很麻烦,所以依赖性比较强:而Stuts2是针对拦截器开发的,也就是所谓的AOP思想,可以配置多个act

Struts1和Struts2的区别和对比

Struts1和Struts2的区别和对比: Action 类: • Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口. • Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象. 线程模式: • Stru

Struts1和Struts2的区别和对比(完整版)(转)

Struts1和Struts2的区别和对比: Action 类: • Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口,而struts2的Action是接口. • Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Act

Struts1和struts2的区别(总结)?

struts1和Struts2的区别和对比:(欢迎补充) Action类: ?Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口. ?Struts2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象. 线程模式: ?Strut

说说struts1与struts2的区别。

1.都是MVC的WEB框架,      2 struts1的老牌框架,应用很广泛,有很好的群众基础,使用它开发风险很小,成本更低!struts2虽然基于这个框架,但是应用群众并多,相对不成熟,未知的风险和变化很多,开发人员相对不好招,使用它开发项目的风险系数更大,用人成本更高!      3.struts2毕竟是站在前辈的基础设计出来,它会改善和完善struts1中的一些缺陷,struts1中一些悬而未决问题在struts2得到了解决.      4.struts1的前端控制器是一个Servle

struts1与struts2的区别d

• Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口.• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象. 线程模式:• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Actio

Struts1和Struts2的区别

Struts1和2的区别.在联想区别的时候,思考一下Struts2的处理流程,这样每个区别就都能背出来了. Struts1中的Action不是线程安全的,Struts2中每个请求创建一个新的Action,所以是线程安全的. Struts1中没有拦截器,所以每个Action的生命周期都是相同的.而在Struts2中可以自定义拦截器来实现不同的生命周期. Struts1中的请求参数通过ActionForm进行传递,而Struts2中则直接传递到Action中. Struts1中的Action必须要继

struts1与struts2的区别

Struts2其实并不是一个陌生的Web框架,Struts2是以Webwork的设计思想为核心,吸收了Struts1的优点,因此,可以认为Struts2是Struts1和Webwork结合的产物. 简单来说二者的区别是: 技术方面,Stuts1有个核心控制器,但是只提供了一个接口,也就是execute,还要配置actionform之类的,很麻烦,所以依赖性比较强:而Stuts2是针对拦截器开发的,也就是所谓的AOP思想,可以配置多个action,用起来比较方便,但是因为请求之前的拦截器有一些注入

struts1,struts2,springMVC终极对比

最近做项目用到了struts2,之前一直是用struts1和springMVC.感觉到了struts2从很大程度上和这两个还是有很大区别的,所以今天搜集了些资料,给他们做一下对比. Struts1官方已经停止更新,现在用的也比较少,这里主要讲一下struts2和struts1比较都有哪些不同和进步.Struts2可以说不是完全从struts1改进来的,因为struts2原本就是举世闻名的Webwork2,在经历几年的发展之后,struts和WebWork社区决定合二为一,也就是今天的struts