1.如果你想赚100万美元，就不得不忍受相当于100万美元的痛苦。比如，你终生为邮政局工作，省下每一份工资，那也是赚到100万美元的一种方法。可是不难想象为邮政局工作50年是何等漫长的压力。创业公司将你所有的压力压缩到三四年。
2.如果富人拿走了所有的钱，那么其他人就变得更穷了。这个想法是错误的。世界上可供交换的财富不是一个恒定不变的量，人类历史上的财富一直在不停地增长和毁灭，总体上看是净增长。
这些都改变了（或者说增加了）我对财富的看法。
3.一个大学毕业生总是想“我需要一份工作”,别人也是这么对他说的，好像变成某个组织的成员是一件多么重要的事情。更直接的表达方式应该是“你需要去做一些人们需要的东西”。即使不加入公司，你也能做到。公司不过是一群人在一起工作，共同做出某种人们需要的东西。真正重要的是做出人们需要的东西，而不是加入某个公司。
看到这句话我很有感触，只是想仿个句。
一个大学生总是说“我需要加入XXX，我是XX的成员”，好像变成某个组织的成员是一件多么重要的事情。事实是，在哪里都有大神和水逼，更直接的表达方式是“加入了之后去做一些自己想做的事情”。
如何创造财富？——可测量性和可放大性
你的职位产生的业绩，应该是可测量的，否则你做得再多，也不会得到更多的报酬。此外，你还必须具有可放大性，也就是说你做出的决定能够产生巨大的效应。
这个观点对我来说很稀奇，也很有道理。但书上所举的“可放大性”的例子并不能完全地说服我，在产生巨大的效应之前就决定了“可放大性”还是“可放大性”导致了巨大效应的产生，我很模糊。但是道理无疑正确的，血汗工厂的工人报酬是按照计件制计算的，表现可以被测量，并且据此得到回报，但是没有可放大性。即使做到最快，回报可能也只增加一到二倍。
高科技=可放大性
对于现在的我来说， 努力学习=可放大性。我必须知道现在的投资是为了以后更好的回报，唯一能做的就是避开形形色色的诱惑，远离干扰，竭尽全力地沉潜，才能换来迅猛的腾空而起。
这句话送给统治者：
只要懂得藏富于民，国家就会变得强大。
财富是创造出来的，由于每个人创造财富的能力和欲望强烈程度都不一样，所以每个人创造财富的数量很不平等。财富的总量并不是不变的，为什么财富的分配问题引起这么多争论？部分原因是反对声最大的人当中，很多人都少有创造财富的经验：大学生、继承人、教授、政客、新闻记者。
这些话看多少遍都觉得好
技术无法使其变得更便宜的唯一东西，就是品牌。
所以说现代人比古代的皇帝幸福多了。
但是，总的来说，你要避免的是绝对贫穷，而不是相对贫穷。
仿句：
你要避免的是绝对傻逼，而不是相对傻逼。
把眼光放长远，不要限于小圈子里。
财富和知识都是如此！