代码审计之逻辑上传漏洞挖掘

0×00 前言

BUT, 倘若一个技巧被分享出来,那么受益的人我坚信肯定远远不只两个,所以我们更应该学会的是–分享!

Today,简单说说漏洞挖掘中由逻辑缺陷造成的文件上传漏洞。

Tips:传统的MIME验证、客户端js验证、黑名单验证、解析漏洞等这些都比较简单,不在我们讨论的范围内。

0×01 程序员对某些常用函数的错误认识

if($operateId == 1){
    $date = date("Ymd");
    $dest = $CONFIG->basePath."data/files/".$date."/";
    $COMMON->createDir($dest);
    //if (!is_dir($dest))   mkdir($dest, 0777);
    $nameExt = strtolower($COMMON->getFileExtName($_FILES[‘Filedata‘][‘name‘]));
    $allowedType = array(‘jpg‘, ‘gif‘, ‘bmp‘, ‘png‘, ‘jpeg‘);
    if(!in_array($nameExt, $allowedType)){
        $msg = 0;
    }
    if(empty($msg)){
        $filename = getmicrotime().‘.‘.$nameExt;
        $file_url = urlencode($CONFIG->baseUrl.‘data/files/‘.$date."/".$filename);
        $filename = $dest.$filename;
        if(empty($_FILES[‘Filedata‘][‘error‘])){
            move_uploaded_file($_FILES[‘Filedata‘][‘tmp_name‘],$filename);
        }
        if (file_exists($filename)){
            //$msg = 1;
            $msg = $file_url;
            @chmod($filename, 0444);
        }else{
            $msg = 0;
        }
    }
    $outMsg = "fileUrl=".$msg;
    $_SESSION["eoutmsg"] = $outMsg;
    exit;
}

我们来看上面的这段代码,要想文件成功的上传, if(empty($msg)) 必须为True才能进入if的分支,接下来我们来看empty函数何时返回True,看看PHP Manual怎么说,如图

很明显，””、0、”0″、NULL、FALSE、array()、var $var; 以及没有任何属性的对象都将被认为是空的，如果var为空，则返回True。 非常好，接下来我们往回看，有这样的几行代码

$allowedType = array(‘jpg‘, ‘gif‘, ‘bmp‘, ‘png‘, ‘jpeg‘);
if(!in_array($nameExt, $allowedType)){
    $msg = 0;
}

看见没有,即使我们上传类似shell.php的文件，虽然程序的安全检查把$msg赋值为0,经empty($msg)后，仍然返回True，于是我们利用这个逻辑缺陷即可成功的上传shell.php。

具体详见漏洞案例：

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-04685

0×02 程序员对某些常用函数的错误使用

public function img_create(){
     $file_info =& ParamHolder::get(‘img_name‘, array(), PS_FILES);
     if($file_info[‘error‘] > 0){
         Notice::set(‘mod_marquee/msg‘, __(‘Invalid post file data!‘));
         Content::redirect(Html::uriquery(‘mod_tool‘, ‘upload_img‘));
     }
     if(!preg_match(‘/\.(‘.PIC_ALLOW_EXT.‘)$/i‘, $file_info["name"])){
         Notice::set(‘mod_marquee/msg‘, __(‘File type error!‘));
         Content::redirect(Html::uriquery(‘mod_marquee‘, ‘upload_img‘));
     }
     if(file_exists(ROOT.‘/upload/image/‘.$file_info["name"])){
         $file_info["name"] = Toolkit::randomStr(8).strrchr($file_info["name"],".");
     }
     if(!$this->_savelinkimg($file_info)){
         Notice::set(‘mod_marquee/msg‘, __(‘Link image upload failed!‘));
         Content::redirect(Html::uriquery(‘mod_marquee‘, ‘upload_img‘));
      }
      //...
 }
private function _savelinkimg($struct_file){
    $struct_file[‘name‘] = iconv("UTF-8", "gb2312", $struct_file[‘name‘]);
    move_uploaded_file($struct_file[‘tmp_name‘], ROOT.‘/upload/image/‘.$struct_file[‘name‘]);
    return ParamParser::fire_virus(ROOT.‘/upload/image/‘.$struct_file[‘name‘]);
}

我们再来看看这段代码, img_create()函数的逻辑非常严密，安全检查做的很到位。然而问题出在了_savelinkimg()函数，即在保存文件的前面程序员错误的使 用了iconv()函数,并且文件名经过了此函数,为什么是错用了呢?因为啊 iconv函数在转码过程中，可能存在字符串截断的问题：

在iconv转码的过程中,utf->gb2312(其他部分编码之间转换同样存在这个问题)会导致字符串被截断，如：$filename="shell.php(hex).jpg";(hex为0×80-0×99)，经过iconv转码后会变成$filename="shell.php ";

所以，经过iconv 后$struct_file[‘name‘])为shell.php，于是我们利用这个逻辑缺陷可以成功的上传shell.php(前提是上传的文件名为shell.php{%80-%99}.jpg)。

具体详见漏洞案例：

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-048293

0×03 历史经典漏洞再次爆发

接着看下面这段代码(摘自某VPN系统)

<?
if($_POST[‘realfile‘]){
    copy($_POST[‘realfile‘],$_POST[‘path‘]);
}
$file = mb_convert_encoding($_POST[file],"GBK","UTF-8");
header("Pragma:");
header("Cache-Control:");
header("Content-type:application/octet-stream");
header("Content-Length:".filesize($_POST[path]));
header("Content-Disposition:attachment;filename=\"$file\"");
readfile($_POST[path]);
if($_POST[‘realfile‘]){
    unlink($_POST["path"]);
}
?>

上述代码的逻辑表面上看起来是这样的(对于攻击者来说)：

利用copy函数，将realfile生成shell.php-→删除掉shell.php

这样初看起来没办法利用，但是仔细一想, 这段代码其实是存在逻辑问题的，所以我们可以利用这个逻辑缺陷达到GetShell的目的。

具体利用方法：

copy成temp.php–>不断访问temp.php->temp.php生成shell.php->删除temp.php

具体详见漏洞案例：

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-048202

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-049794