继承和动态规划的危险

1.面向对象的编程中，我们希望尽可能减少类之间的依赖行。这样能让类更加强健，更加容易维护。

但继承却与次背道而驰。

每个派生类十分依赖它的基类（或多个类），如果基类的接口发生改动，所以派生类都不得不为了适应基类的接口而改动。

（这是我们为什么总力争设计出几乎无需修改的基类）

2.动态绑定的开销。非虚方法在编译时绑定（即在编译时便已知被调用的函数），因此不存在运行时函数调用的相关开销；

C++中动态绑定的方法存在一项固定开销---通常是4-5条汇编语言指令。

包含虚函数声明的每个类对象都存在相关的大小开销。这项开销通常来源于一个额外的指针（C++中的vptr，本章稍后讨论）。

根据实现（和处理器），指针在32位机器上通常需要4个字节。因此，对象的大小以4字节递增。这种递增看起来无关紧要，

但它确实存在。这项开销在使用大量（成千上万）对象时便显而易见，这可能导致虚拟内存分页，从而影响了程序的性能；

对于大型项目而言，额外指针的开销几乎可以忽略不计。

3.软件的复杂性：

使用类层次和框架显然会增加系统的复杂程度。必须要充分理解，才能正确地使用它们。也就是说，使用它们增加了初学者的学习难度。

而且要设计这些层次也绝非易事。

但继承确实由很多好处，充分利用利完全大于弊