用ifstream的eof()，竟然读到文件最后了，判断eof还为false。网上查找资料后，终于解决这个问题。
参照文件：http://tuhao.blogbus.com/logs/21306687.html
在使用C/C++读文件的时候，一定都使用过eof（）这个函数来判断文件是否为空或者是否读到文件结尾了，也会在使用这个函数的过程中遇到一些问题，如不能准确的判断是否为空或者是否到了文件尾，以至于有些人可能还会怀疑这个函数是不是本身在设计上就有问题。
先来看看如下这段代码：
#include <iostream>
#include <fstream>
using namespace std;
int main()
{
char ch = ‘x‘;
ifstream fin("test.txt" /*, ios::binary*/);
if (fin.eof())
{
cout << "file is empty."<<endl;
return 0;
}
while (!fin.eof())
{
fin.get(ch);
cout << ch;
}
system("pause");
return 0;
}
编译并运行以上代码，
如果test.txt不存在，程序会形成死循环，fin.eof()永远返回false，
如果test.txt为空，程序打印出一个x字符，
当test.txt中存在一字符串“abcd”且没有换行时，程序打印出“abcdd”，
当存在以上字符串并且有一新的空行时，程序打印出“abcd”加上一空行。
这种现象可能让很多人很迷惑，程序运行的结果似乎很不稳定，时对时错。使用binary模式读时结果一样。在这里，大家可能有一个误区，认为eof（）返回true时是读到文件的最后一个字符，其实不然，eof（）返回true时是读到文件结束符0xFF，而文件结束符是最后一个字符的下一个字符。如下图所示：
因此，当读到最后一个字符时，程序会多读一次（编译器会让指针停留在最后一个字符那里，然后重复读取一次，这也就是就上面最后一个字符会输出两次的原因。至于是不是所有的编译器都这样处理我就不太清楚了，我使用的VC6，VC8似乎都是这样的）
问题出来了，就要找出对应的解决之道，要解决以上的问题，只需要调整一下条件语句即可：
fin.peek() == EOF 或 fin.get(ch)
再来看一下另外一种情况：
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>
using namespace std;
int main()
{
string str;
ifstream fin("test.txt"/*, ios::binary*/);
if (fin.peek() == EOF)
{
cout << "file is empty."<<endl;
return 0;
}
while (!fin.eof())
{
fin >> str;
cout << str;
}
system("pause");
return 0;
}
上述代码在VC8下编译运行，发现，当文件结尾没有空行时，结果正确，当结尾有空行时，最后一个字符串将被重复输出一次， 而VC6的情况则有所不同，没有重复输出，但输出了一个空行。
因此，为了保证在不同的编译器下得到一致的我们期望的结果，将条件语句做一下修改：
fin >> str
综上所述，我们可以得到以下结论：
1. 判断文件是否为空时使用peek函数，若peek返回EOF则文件为空；
2. 读取文件过程中，读取非char型时，使用peek判断文件尾将不再适用，循环判断条件应改用>>操作符进行读取，若读入char型缓冲区，peek函数会表现得很好。
peek() —— 此函数将返回输入流文件的下一个字符，但它不移动内置指针。