jQuery中attr和prop方法的区别

相比attr，prop是1.6.1才新出来的，两者从中文意思理解，都是获取/设置属性的方法（attributes和properties）。只是，window或document中使用.attr()方法在jQuery1.6之前不能正常运行，因为window和document中不能有attributes。prop应运而生了。

之前看网上对比两者的文章，更是列出一个表来区分什么标签下使用prop，什么标签下使用attr，原谅我是懒惰的人，最害怕要背的东西，所以只有自己想想办法了。

既然我们想知道他们两的区别，最好就看看他们的源代码，不要被代码长度所吓到，我们只看关键的淘宝开店几句：

attr方法代码（jQuery版本1.8.3）

• attr: function( elem, name, value, pass ) {
• var ret, hooks, notxml,
• nType = elem.nodeType;
• // don‘t get/set attributes on text, comment and attribute nodes
• if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {
• return;
• }
• if ( pass && jQuery.isFunction( jQuery.fn[ name ] ) ) {
• return jQuery( elem )[ name ]( value );
• }
• // Fallback to prop when attributes are not supported
• if ( typeof elem.getAttribute === "undefined" ) {
• return jQuery.prop( elem, name, value );
• }
• notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );
• // All attributes are lowercase
• // Grab necessary hook if one is defined
• if ( notxml ) {
• name = name.toLowerCase();
• hooks = jQuery.attrHooks[ name ] || ( rboolean.test( name ) ? boolHook : nodeHook );
• }
• if ( value !== undefined ) {
• if ( value === null ) {
• jQuery.removeAttr( elem, name );
• return;
• } else if ( hooks && "set" in hooks && notxml && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {
• return ret;
• } else {
• elem.setAttribute( name, value + "" );
• return value;
• }
• } else if ( hooks && "get" in hooks && notxml && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {
• return ret;
• } else {
• ret = elem.getAttribute( name );
• // Non-existent attributes return null, we normalize to undefined
• return ret === null ?
• undefined :
• ret;
• }
• }

prop方法代码（jQuery版本1.8.3）

• prop: function( elem, name, value ) {
• var ret, hooks, notxml,
• nType = elem.nodeType;
• // don‘t get/set properties on text, comment and attribute nodes
• if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {
• return;
• }
• notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );
• if ( notxml ) {
• // Fix name and attach hooks
• name = jQuery.propFix[ name ] || name;
• hooks = jQuery.propHooks[ name ];
• }
• if ( value !== undefined ) {
• if ( hooks && "set" in hooks && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {
• return ret;
• } else {
• return ( elem[ name ] = value );
• }
• } else {
• if ( hooks && "get" in hooks && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {
• return ret;
• } else {
• return elem[ name ];
• }
• }
• }

attr方法里面，最关键的两行代码，elem.setAttribute( name, value + “” )和ret = elem.getAttribute( name )，很明显的看出来，使用的DOM的API setAttribute和getAttribute方法操作的属性元素节点。
而prop方法里面，最关键的两行代码，return ( elem[ name ] = value )和return elem[ name ]，你可以理解成这样document.getElementById(el)[name] = value，这是转化成JS对象的一个属性。

既然明白了原理是这样，我们来看看一个例子：

• <input type="checkbox" id="test" abc="111" />

• $(function(){
• el = $("#test");
• console.log(el.attr("style")); //undefined
• console.log(el.prop("style")); //CSSStyleDeclaration对象
• console.log(document.getElementById("test").style); //CSSStyleDeclaration对象
• });

1. el.attr(“style”)输出undefined，因为attr是获取的这个对象属性节点的值，很显然此时没有这个属性节点，自然输出undefined
2. el.prop(“style”)输出CSSStyleDeclaration对象，对于一个DOM对象，是具有原生的style对象属性的，所以输出了style对象
3. 至于document.getElementById(“test”).style和上面那条一样

我们接着看：

• el.attr("abc","111")
• console.log(el.attr("abc")); //111
• console.log(el.prop("abc")); //undefined

首先用attr方法给这个对象添加abc节点属性，值为111，可以看到html的结构也变了

1. el.attr(“abc”)输出结果为111，再正常不过了
2. el.prop(“abc”)输出undefined，因为abc是在这个的属性节点中，所以通过prop是取不到的

我们再接着来：

• el.prop("abc", "222");
• console.log(el.attr("abc")); //111
• console.log(el.prop("abc")); //222

我们再用prop方法给这个对象设置了abc属性，值为222，可以看到html的结构是没有变化的。输出的结果就不解释了。

上面已经把原理讲清楚了，什么时候用什么就可以自己把握了。

提一下，在遇到要获取或设置checked,selected,readonly和disabled等属性时，用prop方法显然更好，比如像下面这样：

• <input type="checkbox" id="test" checked="checked" />

• console.log(el.attr("checked")); //checked
• console.log(el.prop("checked")); //true
• console.log(el.attr("disabled")); //undefined
• console.log(el.prop("disabled")); //false

显然，布尔值比字符串值让接下来的处理更合理。

PS一下，如果你有JS性能洁癖的话，显然prop的性能更高，因为人生感悟attr需要访问DOM属性节点，访问DOM是最耗时的。这种情况适用于多选项全选和反选的情况。