服务器端生成的 JavaScript 响应
英文原文：Server-generated JavaScript Responses
Basecamp中的大多数Ajax操作都是在处理服务器生成的JavaScript响应（SJR）。它的工作原理是这样的：
表单通过一种XMLHttpRequest驱动的形式提交。
服务器创建或更新模型对象。
服务器生成包含了针对该模型对象的更新了的HTML模板的一个JavaScript响应。
客户来评估处理由服务器返回的JavaScript，然后会更新DOM。
这种简单的模式有一些重要的优势。

优点#1：重用模版而不影响性能
无论是第一次渲染和随后的模版更新,你都可以重用模版.如果使用Rails,有一部分技术像邮件/信息用于这两种情况。
如果你只返回JSON格式的信息，你得用你的模版将展示这些信息两次(一次是服务器端的第一次回应，一次是客户端随后的更新)—除非你做一个单一面页的JavaScript app,这个app的第一次回应是用JSON/客户端生成方式。
后面那种方式会很慢，因为要等整个的Javascript库load完并在客户端生成好模版你才能看到效果(这是Twitter早期所用的方式，但随后被背弃)。但至少在某些情况下这是一个合理的选择而且不需要多个模版。

优势 #2: 客户端需要更少的计算性能
虽然嵌入HTML模板的JavaScript可能造成响应数据量比JSON格式的响应要多（尽管用gzip压缩后几乎可以忽略），但是这不需要客户端去做很多的运算来更新页面。
这意味着，从端到端的观点出发，处理 JavaScript+HTML的响应数据的速度，应该比处理带有客户端模板性质的JSON数据要快，至于快多少，取决于客户端模板的复杂程度，以及客户端计算性能。而且这个速度应该是二倍关系，因为，服务器生成的模板可以通过缓存在多个用户之间共享（详见 Russian Doll缓存）。

优势 #3: 容易跟踪执行流
使用SJR会让跟踪执行流变得非常容易。请求的机制是标准化的，是会带有辅助逻辑“likeform_for @post, remote: true”. 当然没有必要对于每个动作都带上辅助逻辑。 接着控制器会以渲染完整视图的方式来渲染响应中的部分视图，其中的目标只能是JavaScript 而不是完全的HTML
完整示例
0)首先使用消息模板

All messages:

1) 以Ajax方式提交表单.

...

2) 服务器创建模型对象.

class MessagesController
$(‘#messages‘).prepend(‘‘);
$(‘#‘).highlight();
最后评估响应工作是由form_for产生的XMLHttpRequest-powered表单来自动处理的。视图因此由于新消息而更新，此外新消息也通过JS/CSS动画高亮显示。

超越RJS
当我们一开始使用SJR时我们将它和一个叫做RJS的前身一起使用，使用RJS你需要写Ruby模板，然后再将它们转变成JavaScript。它是Coffeescript（或Opalrb，如果你喜欢的话）的简化版，它错误地让许多人舍弃了SJR模式。
现在我们不使用RJS了（更迭的原因通常很简单——优势不是那么大，只有极少数情况下才需要的没有必要那么复杂），但我们却一如既往地致力于SJR。

这并不意味着JSON数据在服务器端产生和视图在客户端形成的模式一无是处。对于我们的UI需要很高的保真度的时候，以及像日历这样的，有大量的视图状态需要维护的时候，这样的模式还是非常合适的。当需要走这条路的时候，我们使用Sam的卓越 Eco template system (认为ERB对于CoffeeScript).
如果你的网络应用都是高保真度的UI，那么走上面提到的那个路子是完全没有问题的。只是你正在花费高价给自己购买些花哨的东西，不过这算是个问题。但是如果你的应用有点像Basecamp或者Github这样网络上的以文本为基础的主流应用，那么你完全应该张开双臂拥抱SJR
Russian Doll-caching, Turbolinks 和 SJR的融合简直就是一杯难以置信的给力鸡尾酒。它可以创造出快速的，现代化的，而且非常优美的代码类的网络应用，好好享用吧！

http://www.oschina.net/translate/server-generated-javascript-responses感谢作者的的分享