.net下的BPM产品相比JAVA的确实不多，这里主要提4款。
1.博客园、github、codeplex上的开源的流程组件AppInOne BPM，目前已有不少的企业开始使用。
优点：产品框架较全面，图形化流程设计器，拖拽配置容易，流程配置直观简洁；使用了完整的缓存技术，据说达到次数为10:1的缓存能力；开源的开发示例，对.net开发人员较易上手；还提供支持移动端的原生app连接，支持灵活的多人汇编模式，支持外部数据源、RFC的集成配置。
缺点：缓存能力是优点，但对其性能支持，缺少第三方的研究。
2.Windows Workflow Foundation。微软自主开发的一款工作流引擎，目前来看已有不少企业开始使用。
优点：产品框架较全面，API丰富；与VS集成，对.net开发人员较易上手；老东家产品，服务有一定保障。
缺点：提供的只是引擎框架，不具备流程引擎之外的辅助工具例如流程设计器，表单设计器等典型工具，真正完成一套系统的建设需要具有软件开发背景的人员来对引擎进行外围开发，这提高了系统建设门槛；非开源，对期内部机制不甚了解，深度改造几无可能。
3.ccflow。驰骋工作流，一款国产工作流引擎。由于其在协同办公领域的多年深耕，其基于工作流的整条产品线已具有一定规模，在国内OA领域，该引擎也具有一定声誉。
优点：由于该系统的使用对象是业务人员，所以系统的图形化程度极高，在下载和部署好ccflow后不需要编写任何代码即可开始使用。该系统有SDK且已开源，对二次开发有利。
缺点：性能上不尽如人意，但按照网上的说法，使用缓存技术可以解决该问题。
4.nbpm。一款国外的开源工作流引擎，该项目05年上马至今已多年未有更新，目前能找到的有两个版本，07版和09版，这两个版本在打开工程文件做对比后发现两个版本完全不同，09版更像是对07版的一次较大的整理，事实上在软件层面的架构没有根本性的改变。
优点：完全开源；框架小巧，适于开发出对目标企业个性化程度较高的产品；其nPDL符合WPDL规范。
缺点：该系统使用了较多优秀的开源组件，开发人员学习成本较高；该引擎只提供一套基本框架，没有任何工作流所需的配套工具；由于其没有工作流设计器，所以在设计工作流时只能手动编辑xml文档，这点是最难以忍受的；学习资料匮乏，服务没有保障。