人性的洪流

  

   人性的洪流 —— 读蒋方舟《天才的出走》有感

正因标准的建立,才产生了期望与失望,进而产生多样的人性和心理。

人性不能简单地划分为善与恶。善与恶只是深层人性的表现形式,正如编程与写作是语言与逻辑的表现形式。

    善不至大善,恶不至极恶。人真正的敌手是自己的欲望。

  绝大多数人希冀和追求幸福安宁的人生;然而,在追求幸福的过程中,常常也会受到人性野兽的侵扰和役使。唯有正视人性中的复杂成分,解析它,驾驭它,才能不被人性之”恶“所役使。

  人性中的复杂成分主要有恐惧与斗争、互惠与互斥(排斥与吸引)、优越与控制(屈从与反抗)、刺激与诱惑(羞耻与自卑)、存在与虚无(毁灭与自救)。心理学家必须同时是社会学家、哲学家,才能解开人性之谜,使得人与人之间能够融洽相处。

    当解析幸福的人和罪犯的深层人性和行为时,或许可发现那些形形色色的行为,总是通过最基本的元素而组成,就像万事万物皆可分解为原子和分子,由若干种常见化学元素组成。这是我的人性假设。

  事实可能没有这么简单,但事实也可能就这么简单。

  恐惧与斗争

  活着,就要更好地活着。因生存而随之而来的恐惧感,时刻攥紧了人的心脏。因而人抗争,通过自己种种力所能及的方式和方法,扩展自己的生存发展空间,构成了万千世象。斗争,永无止息的斗争,跟地球上的其它生灵斗争,跟同种族斗争,跟同种族不同信仰的人斗争,跟同种族无信仰利益冲突的人斗争,没缘由地斗。为自己斗,为家庭斗,为团体斗,为民族斗,为种族斗。失败的不甘,胜利的孤独。欲望如野兽,鞭笞着人的身心,役使着人像牲畜一样无知无觉,做出连自己都难以置信的行为。

    互惠与互斥,排斥与吸引

  互惠与互斥,是人从事任何一项活动的深层原则,带来的结果是排斥与吸引。互惠包括可促进人生存和发展的一切物质与精神,以及可用于交换的物质与精神。因互惠而产生快乐、欢喜、愉悦、幸福;因互斥而产生痛苦、厌倦、反感、不幸。互惠与互斥,本身是中性的,运用得当可使生活安顺,运用不当则使人生坎坷。   

优越与控制,屈从与反抗

  《天才的出走》,展示了那些“天资聪颖”的孩子的被挟持的生活和价值观。但是,先退一步,究竟何为“天资聪颖”?能够很快领悟知识和解题? 是什么使得那些天资聪颖的孩子与普通孩子产生了区别?普通孩子是如何产生对天资聪颖的孩子的嫉妒、排斥与孤立的?我们究竟是如何利用了“天资聪颖”的孩子,来实现自己罪恶的目的:竞争、荣耀、隔离、抛弃、屠戮? 我觉得,天资聪颖的孩子与普通孩子并没有很本质的差别,也许他们能够更容易地领悟自然原理,但是,绝不应当被利用来实现大人们的虚荣心,做那些无聊的题目、无意义的竞赛。他们理应像普通孩子那样快乐地学习、生活,走上自己正常的人生轨道,在某个领域里做出杰出的贡献,而不是过早地消耗了自己的能量,最终变成愤世嫉俗的庸才。

  在孩子们还缺乏自制力的时候,已经过多地掺杂了成人的东西。聪颖可以作为一种资本,父母的钱权可以作为一种资本。凡资本皆可利用来控制别人,役使别人。这便产生了优越与控制,而这种优越与控制在一无所有的孩子那里是不应该出现的。所有的孩子就其本身来说,除了自己的个性以外,都是平等的。父母们运用自己的资本和权力,在孩子们中间创造了一种隔阂,使得孩子们过早地熟悉了这种资本和权力的法则,而发展到成人的时候,过度的滥用资本和权力,就会变成难以遏制的犯罪,这恐怕是绝大多数父母所不愿正视的现实吧。

  有优越与控制,必然有屈从和反抗。屈从与反抗的故事总是令人惨不忍睹的,即使看不到硝烟和血。 

刺激与诱惑,羞耻与自卑

  人是一种高级形式的“物”,因此必受“物”性的驱使,存在对刺激的反应。新鲜,就是一种刺激的诱惑。几乎所有不容法律和道德的行为,通常是人难以抗拒外界的刺激和诱惑,而由此产生了羞耻和自卑。事实上,难以抗拒刺激和诱惑,并不是特别严重的问题,地球上所有生灵都有这毛病。然而,唯独人会产生羞耻和自卑。人生来本是坦坦荡荡无遮拦,为何会产生羞耻和自卑呢?这是因为人类树立了一系列的标准和规范,从而产生了“隐私”,凡是触犯隐私的事情,就会带来羞耻和自卑,无论“年龄”多少。

  标准和规范是一把双刃剑。它约束了人尽可能自制地不表现出“纯粹物性”,使得人尽可能不受”纯粹物性“的役使,同时,又难以完全制约人的“物性”,最终造成了部分难以接受的事情。正是因为标准和规范,我们有了判断力,明白什么是可接受的,什么是应当拒绝的,什么是“欢喜愉快”的,什么是“惨不忍睹”的。如果没有标准和规范,恐怕人间里的”乱象“会更多;如果标准和规范过严,会导致个性不必要的压抑,最终产生自毁或犯罪。 

所有新鲜的刺激和诱惑最终都会变成厌倦,只剩下标准与规范的旗帜在风中飘扬。

  测试的悖论,冷漠的监督

  开发程序的正确性需要使用测试程序来监督和验证,那么测试程序如何监督和验证呢?这便是测试悖论。因为程序无法使用程序来验证。人们建立了自上而下的监督机制,那么最高层就失去了监督;如果采用环路监督,又会因为权力的制衡而斗争。这真是个难题。不是难在制度,而是难在人性的欲望。若欲望不止,那么任何鸡毛蒜皮的事情都会引起斗争。吵架的时候,究竟为什么而战?

  “罪犯”,一些开明的人已经认识到,是我们所有人共同造成的,只是受害者成了概率的选择品。我们如何对待罪犯的呢?执法者往往允许“罪犯”简单的“悔恨告白”,往往是家庭离异、管教不严、未经受住金钱的诱惑等这些不痛不痒的说法。公众又是如何对待“罪犯”的呢?大多数人只是怀着好奇心而已,从不认为是自己造成的,也不认为会发生在自己身上。这种冷漠的监督,导致惨剧重复地发生,直至发生在周围人的身边,才令人警醒。

  我们应当认真地对待每一位犯了“大错”的人,惩治但体谅他们,犹如是我们自己犯了错误一样,深入地分析这种行为的产生根源,像科学家那样一丝不苟地对待错误,改正错误,发现规律,避免重复犯错。否则,人类如何进步呢?

存在与虚无,毁灭与自救     

  人猝不及防地被降生到这个世界,便构成了该个体的“存在命题”。存在为何?存在是虚无。然而人难以忍受虚无,因此尽己所能地填充意义,即“自救”。存在,是为了追求幸福;存在,是为了人类永恒的福音;存在,是为了当前的革命;存在,是为了创造世界上最伟大的产品;存在,是为了家园的安定;存在,是为了个体的追求;存在,是为了自己的私欲;存在,仅为此时的欢愉。

  存在,追求,失望,再次陷入虚无,在虚无中彷徨,迷惘,无解,最终选择毁灭。

  

  人的一生,是从娘胎到坟墓的短暂的旅程。为什么大人们不能联合起来,一起为下一代设计和创造一个更好的世界?为什么要充斥着如此多的算计和斗争? 不谈”恶人“的行径,单说我们这些普通人正常人的一生,不也充斥着许多的算计和斗争?真的有意义吗?要知道,所有的孩子生存在同一个环境里,他们的灵魂是同一的。我们的需要原本是很简单的,满足衣食住行之需,能够安宁地过日子。大人们为孩子的“前途”而斗,孩子为自己不能自制的欲望而斗,最后只剩下悲哀的结局。

时间: 2024-10-06 00:15:58

人性的洪流的相关文章

从支付宝圈子涉黄 看人性背后的是与非

一心想在互联网社交领域有所作为的阿里巴巴,可谓屡败屡战--旺旺.来往.钉钉等应用,都能看出阿里在社交领域的野心.而直到现在,能扛起阿里社交大旗的仅剩下支付宝而已.为了让支付宝在社交领域挺直腰板,阿里可谓费劲心机.春节期间"集五福"活动就让用户不断在支付宝上搭建起社交链条,但在这褒贬不一的活动过后,支付宝的社交频率却始终没有本质提高. 而就在近日,支付宝在出大招,以"校园日记"."白领日记"等圈子彻底刷爆互联网.但与以往支付宝高冷的形象不同,此次支

广告制胜无它,顺应人性尔——leo鉴书63

最近看了几本如何写文案的书,对广告有了些兴趣.查了下相关销量排行,位置比较高的是本叫<科学的广告+我的广告生涯>的书,是同一作者(Claude C. Hopkins)两本书的合集,前者是他的感悟,后老师是他的自传,这是本非常值得一读的书. 作者从业刚好是在广告产生的早期,时间超过35年,也是早期是非常成功和广告人之一.千万不要以为是时机对,所以才让这个Hopkins成功的,勤奋和顺应人性是他成功的根本. 提到勤奋,书中作者反复强调"经常2点离开公司,第二天8点再次出现",在

QT多重继承的时候,要把QObject放在最前面,否则报错——C++认为人性本恶,默认都是私有的,这点和Delphi的世界观不一样

在买来的控件(没有源码)的基础上,想加入QObject的一些特性,不得不多继承: class MyProgress : public CProgress, public QObject 但总是报错: release\moc_my_tool.cpp:80:12: error: 'qt_metacast' is not a member of 'CProgress' return CProgress::qt_metacast(_clname); 清除临时文件,重新编译几次后,仍是如此,心想难道QT不

利用人性弱点赚钱的项目分析

做过网络的都知道,互联网上最好赚的两种钱:男人好色类,女人爱美类.男人都是用下半身思考的物种,在"色"字面前,90%的英雄好汉都乖咯咯心甘情愿地付费掏钱.君不见猴子在香蕉面前的那个火急火燎的模样吗?在"色"诱面前,男人与猴子的捉急样无异.顺着这个思路,有很多项目就充分地利用了男人好色类的这个人性弱点,赚嗨赚翻勒个去. 一. 风月体验类网站 吃货到了某地,都要在网上搜索一下这个地方什么东西比较好吃;而狼一族到了某地,也要到四处处打听什么地方有特殊的服务.在北京等北方地

如何让CMDB配置维护更贴近人性

近来很多行业内的大佬关于CMDB连连发声,CMDB的关注度持续高涨,CMDB的前生就是长满雀斑的丑媳妇,扭扭捏捏不受待见这么多年,终于熬出头要见公婆了.哎,她的贤惠谁能懂? 言归正传,在拜读了多篇大牛的文章发现,提及配置维护的内容很少,有也是一带而过.但在过去和用户的接触过程中,发现配置维护一直是一个无法回避的大难题,一块难啃的骨头.业界产品的普遍做法主要是依靠自动发现+人工维护+流程控制.对于自动发现.流程控制,我想只能解决配置维护的60%的工作,真正出现问题的是占用40%工作量的人工维护.由

从撞车看自动驾驶的人性底线

距离最近一起特斯拉自动驾驶出现事故事,已经过去一段时间,但关于自动驾驶汽车碰撞的话题却愈发引发人们思考.当两辆自动驾驶车即将相撞,各自系统该如何躲闪?若依照优先设定原则,优先保护乘客更多的A车?那么B车的人又何等无辜.人类的公平和不公平原则,在机器的二进制世界里变得那么"无情". 从实验室走向道路:自动驾驶已磨刀霍霍 人类创造新事物的出发点,往往是为了让生活变得更轻松,进而积沙成塔,彻底改变社会.历史发展进程.如果说汽车的出现让出行更为惬意,自动驾驶则是为了进一步解放车主的双手.在道路

管理学中的人性

看了一些管理心理学方面的视频,发现,一个人的习惯,性格,大多是由环境所决定的. 人是善变的善于模仿的,总是会与自己所处的文化氛围保持相近.  仿佛每个人天生都是个变色龙一般,我们的所有的价值观,人生观,世界观,其实都是由物质决定的,用来反映物质的.换句话说我们是被设计出来的,包括我们的思想,精神. 也许有点可悲, 突然间发现我们所有的行为,决定,都可以被研究人的科学来解释. 而这些研究人的科学中包含了哲学,心理学,管理学等等的人文学,甚至于商业性质的营销学等等,人性被商业利用,形成人性后面的那个

英特尔发布至强可扩展处理器,业界十年来技术最大进步(核心思想:数据洪流出现)

集微网 7月12日报道 今天,英特尔公司在北京正式发布了至强可扩展处理器.该处理器可为计算.网络和存储带来针对工作负载优化的性能,向下一代云基础设施提供坚实基础,并赋能数据分析.人工智能.高性能计算.网络转型等各类应用,以加速企业数据中心现代化及业务转型的实现.英特尔官方宣称,这是业界近十年来在数据中心领域最大的技术进步. 行业大变革即将到来,背后是数据洪流推动 在这颗处理器发布前,英特尔公司数据中心事业部副总裁兼IT变革事业部总经理Lisa M. Davis首先介绍了推出这款处理器的背景. 从

《国富论》西方经济学的“圣经”——自利的人性是资本主义市场经济的基本假设,财富的源泉是劳动,钱变成可再生的钱“资产”而不是负债

<国富论>(The Wealth of Nations):西方经济学的"圣经",这本专著的第一个中文译本是翻译家严复的<原富> 作者:亚当·斯密(Adam Smith):经济学的主要创立者 首次出版:1776年 全书名:<国家康富的性质和原因的研究> <国富论>内容提要 亚当·斯密于1768年开始着手著述<国民财富的性质和原因的研究>(简称<国富论>).1773年时认为<国富论>已基本完成,但亚当·斯密