JavaScript实现职责链模式

什么是职责链模式

　　职责链模式的定义是：使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接收者之间的耦合关系，将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理它为止。举个例子：当你从公交车后门上车之后，你不可能直接把硬币放到收款箱里面， 因为你不知道它在哪，那你就只能把硬币给你前面一个人，让他帮你传到前面一个人手上，这样一直传递到站在收款箱旁边人的手上，由他把硬币放到收款箱里面。

职责链模式思想

　　请求发送者只需要知道链中的第一个节点，从而弱化了发送者和一组接收者之间的强联系。

JavaScript实现职责链模式（AOP方式）

  Function.prototype.after = function(fn) {
    var _self = this;

    return function () {
        var ret = _self.apply(this, arguments);
        if(ret === "nextSuccessor") {
          return fn.apply(this, arguments);
        }
        return ret;
    }
  }

　　是的没错，在JavaScript中实现职责链模式就是如此的简单，如果对上面AOP代码不了解可以参考我之前写的这篇文章JavaScript实现AOP，这个方式和装饰者模式看起来很像，从代码上来看确实很像，但是他们的出发点是完全不同的

　　AOP实现装饰者模式：在不改变已有函数内部的情况下添加一些新的功能，你可以想象一下同心圆，你每调用一次after，就相当于给你的圆外面又加了一个圆来包裹住它。注意它们是包含关系

　　AOP实现职责链模式：在函数执行之后确定是否执行下一个函数，你每次调用after，都相当于在已有函数之后添加一个函数，至于是否执行后面这个函数，取决于前一个函数的返回值。注意它们是链式关系

职责链模式实例

function cat (type) {
    if(type == "cat") {
        console.log("我是猫猫");
    } else {
        return "nextSuccessor"
    }
}

function dog (type) {
    if(type == "dog") {
        console.log("我是狗狗");
    } else {
        return "nextSuccessor"
    }
}

function pig (type) {
    if(type == "pig") {
        console.log("我是猪猪");
    } else {
        return "nextSuccessor"
    }
}

Function.prototype.after = function(fn) {
    var _self = this;

    return function () {
        var ret = _self.apply(this, arguments);
        if(ret === "nextSuccessor") {
            return fn.apply(this, arguments);
        }
        return ret;
    }
}

var pet = cat.after(dog).after(pig);

pet("pig");  //我是猪猪
pet("dog");  //我是狗狗
pet("cat");  //我是猫猫

　　请看上述代码，我们给pet方法传入了三个不同的参数，得到了不同的结果。拿第一次调用举例，其执行过程是这样的：传入“pig”，先由cat方法判断，cat方法发现自己处理不了，于是把“pig”传递给dog方法（return "nextSuccessor"来表示传递给下一个函数），dog方法发现自己也处理不了，再接着把“pig”传递到pig方法，pig方法可以处理，控制台打印，我是猪猪。

你可能会觉得这不是浪费精神么，上述功能只需使用下面的几行代码就能解决，为何还要多写上面那么多代码

function pet(type) {
    if(type == "cat") {
        console.log("我是猫猫");
    } else if(type == "dog") {
        console.log("我是狗狗");
    } else if(type == "pig") {
        console.log("我是猪猪");
    }
}

pet("pig");  //我是猪猪
pet("dog");  //我是狗狗
pet("cat");  //我是猫猫

　　这样看来，好像是简单了很多。但是你有没有考虑过，如果以后突然多了猴子这种动物，如果使用上面的垃圾代码，那你就要去修改pet函数的源码，多添加一条if语句判断是不是猴子，其实这也还好，如果是加了1万种动物呢？那你就要在pet这个函数里添加1万条if语句，什么？还不够浮夸？那你有没有考虑过一种动物还会分很多品种，比如说猫咪分为长毛猫，短毛猫。这样你的代码就会涉及到嵌套if语句。恕我直言，现在你的代码已经丑成狗了，嘻嘻

　　但是如果使用职责链模式，每多一个种动物，我们就给他定义一个函数，然后添加到职责链上，这样一来，新的函数就和原来的函数高度解耦。并且我们的请求发送者只需要传递给链的第一个节点，而不用关心传递给具体哪一个节点，反正它会顺着职责链传送下去，直到找到能处理请求的那个节点，并且处理请求。岂不美哉？

原文地址：https://www.cnblogs.com/yonglin/p/8339239.html