ArrayList与LinkedList的性能对比

ArrayList与LinkedList都是继承至Collection对象,内部实现导致性能方面存在一定的区别

  1. 插入性能对比

    private final static int COUNT = 10000000;
    
    private static long insertObject(List<Object> list) {
        Object obj = new Object();
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            list.add(obj);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        return endTime - startTime;
    }
    
    public static void main(String[] args) {
        int initCount = (int) (COUNT * 1.5);
        System.out.println("ArrayList 增加" + COUNT + "条数据,耗时:" + insertObject(new ArrayList<Object>(initCount)));
        System.out.println("LinkedList 增加" + COUNT + "条数据,耗时:" + insertObject(new LinkedList<Object>()));
    }

    上述代码得出下列结果:

  2. 查询性能对比
    private final static int COUNT = 1000000;

    private static Map<String, Object> insertObject(List<Object> list) {
        User user = new User();
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            user.setId(i);
            user.setName("i:" + i);
            user.setAge(i);
            list.add(user);
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        Map result = new HashMap<String, Object>();
        result.put("time", endTime - startTime);
        result.put("list", list);
        return result;
    }

    private static long readObject(List<User> list) {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (User user : list) {

        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        return endTime - startTime;
    }

    public static void main(String[] args) {
        // 插入
        int initCount = (int) (COUNT * 1.5);
        Map<String, Object> arrayListResult = insertObject(new ArrayList<Object>());
        Map<String, Object> linkedListResult = insertObject(new LinkedList<Object>());
        System.out.println("ArrayList 增加" + COUNT + "条数据,耗时:" + arrayListResult.get("time"));
        System.out.println("LinkedList 增加" + COUNT + "条数据,耗时:" + linkedListResult.get("time"));

        // 读取
        System.out.println("ArrayList 查询" + COUNT + "条数据,耗时:" + readObject((List<User>) arrayListResult.get("list")));
        System.out.println("LinkedList 查询" + COUNT + "条数据,耗时:" + readObject((List<User>) linkedListResult.get("list")));
    }
  1. 修改性能对比
  2. 移除性能对比

原文地址:https://blog.51cto.com/11219183/2401485

时间: 2024-08-29 16:43:41

ArrayList与LinkedList的性能对比的相关文章

9、集合--ArrayList和LinkedList的一些对比

ArrayList:顺序存储结构(数组) 1.ArrayList自己实现了序列化和反序列化的方法,因为它自己实现了 private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s)和 private void readObject(java.io.ObjectInputStream s) 方法 2.ArrayList基于数组方式实现,无容量的限制(会扩容) 3.添加元素时可能要扩容(所以最好预判一下),删除元素时不会减少容量(若希望减少容量,trimT

Java中arraylist和linkedlist源码分析与性能比较

Java中arraylist和linkedlist源码分析与性能比较 1,简介 在java开发中比较常用的数据结构是arraylist和linkedlist,本文主要从源码角度分析arraylist和linkedlist的性能. 2,arraylist源码分析 Arraylist底层的数据结构是一个对象数组,有一个size的成员变量标记数组中元素的个数,如下图: * The array buffer into which the elements of the ArrayList are sto

Java中ArrayList和LinkedList区别

一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别:      1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构.      2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针.      3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据. ArrayList和LinkedList是两个集合类,用于存储一系列的对象引用

Java中arraylist和linkedlist源代码分析与性能比較

Java中arraylist和linkedlist源代码分析与性能比較 1,简单介绍 在java开发中比較经常使用的数据结构是arraylist和linkedlist,本文主要从源代码角度分析arraylist和linkedlist的性能. 2,arraylist源代码分析 Arraylist底层的数据结构是一个对象数组.有一个size的成员变量标记数组中元素的个数,例如以下图: * The array buffer into which the elements of the ArrayLis

ArrayList vs. LinkedList vs. Vector

翻译自:ArrayList vs. LinkedList vs. Vector 1.列表概览 就像它的名字一样,List是一个元素的有序序列.当我们讨论列表时把它与Set(两两不等且无序的元素集合)进行比较是一个好主意.下面是容器的类层次图.从这个层次图中可以了解Java容器的一般概念. 2.ArrayList vs. LinkedList vs. Vector 从上图可知,它们都实现了List接口,而且用法很相似.它们主要的不同在于它们的实现导致的对不同的操作有不同的性能. ArrayList

Java:ArrayList和LinkedList区别

一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别: 1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构. 2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针. 3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据. ArrayList和LinkedList是两个集合类,用于存储一系列的对象引用(references).例如

Java中ArrayList和LinkedList区别 (转)

一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别:      1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构.      2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针.      3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据. ArrayList和LinkedList是两个集合类,用于存储一系列的对象引用

Java中ArrayList和LinkedList差别

一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致差别: 1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构. 2.对于随机訪问get和set.ArrayList认为优于LinkedList,由于LinkedList要移动指针. 3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比較占优势,由于ArrayList要移动数据. 4.ArrayList:随机訪问,顺序存储.LinkedList:顺序訪问,随机存储: ArrayList和

1 ArrayList和LinkedList的区别

ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下: 1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的.对ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配:而对LinkedList而言,这个开销是统一的,分配一个内部Entry对象. 2.在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动:而在LinkedList的中