原文出处:http://xiaoboss.iteye.com/blog/1181488
在JSP里，获取客户端的IP地址的方法是：request.getRemoteAddr() ，这种方法在大部分情况下都是有效的。但是在通过了Apache,Squid等反向代理软件就不能获取到客户端的真实IP地址了。
如果使用了反向代理软件，将http://192.168.1.110:2046/ 的URL反向代理为http://www.xxx.com/ 的URL时，用request.getRemoteAddr() 方法获取的IP地址是：127.0.0.1 或 192.168.1.110 ，而并不是客户端的真实ＩＰ。
经过代理以后，由于在客户端和服务之间增加了中间层，因此服务器无法直接拿到客户端的IP，服务器端应用也无法直接通过转发请求的地址返回给客户端。但是在转发请求的HTTP头信息中，增加了X－FORWARDED－FOR信息。用以跟踪原有的客户端IP地址和原来客户端请求的服务器地址。当我们访问http://www.xxx.com/index.jsp/ 时，其实并不是我们浏览器真正访问到了服务器上的index.jsp文件，而是先由代理服务器去访问http://192.168.1.110:2046/index.jsp ，代理服务器再将访问到的结果返回给我们的浏览器，因为是代理服务器去访问index.jsp的，所以index.jsp中通过request.getRemoteAddr() 的方法获取的IP实际上是代理服务器的地址，并不是客户端的IP地址。于是可得出获得客户端真实IP地址的方法一：
public String getRemortIP(HttpServletRequest request) {
if (request.getHeader("x-forwarded-for") == null) {
return request.getRemoteAddr();
}
return request.getHeader("x-forwarded-for");
}
可是当我访问http://www.xxx.com/index.jsp/ 时，返回的IP地址始终是unknown，也并不是如上所示的127.0.0.1 或 192.168.1.110 了，而我访问http://192.168.1.110:2046/index.jsp 时，则能返回客户端的真实IP地址，写了个方法去验证。原因出在了Squid上。squid.conf 的配制文件 forwarded_for 项默认是为on，如果 forwarded_for 设成了 off 则：X-Forwarded-For: unknown
于是可得出获得客户端真实IP地址的方法二：
public String getIpAddr(HttpServletRequest request) {
String ip = request.getHeader( " x-forwarded-for " );
if (ip == null || ip.length() == 0 || " unknown " .equalsIgnoreCase(ip)) {
ip = request.getHeader( " Proxy-Client-IP " );
}
if (ip == null || ip.length() == 0 || " unknown " .equalsIgnoreCase(ip)) {
ip = request.getHeader( " WL-Proxy-Client-IP " );
}
if (ip == null || ip.length() == 0 || " unknown " .equalsIgnoreCase(ip)) {
ip = request.getRemoteAddr();
}
return ip;
}
可是，如果通过了多级反向代理的话，X-Forwarded-For的值并不止一个，而是一串Ｉｐ值，究竟哪个才是真正的用户端的真实IP呢？
答案是取X-Forwarded-For中第一个非unknown的有效IP字符串。
如：
X-Forwarded-For：192.168.1.110, 192.168.1.120, 192.168.1.130, 192.168.1.100
用户真实IP为： 192.168.1.110
说明：按这种方法不一定100%准，网上很多人提到要准确的话必须做一个客户端空间，如applet。
<script type="text/javascript"></script>
Java获取IP地址:request.getRemoteAddr()警惕(转）