在 c++ primer 5 中在说到string的章节里面有这样一句话:
string s5 = "hiya"; // copy initialization
也就是说,这里说上面这句是拷贝初始化,也就是调用拷贝构造函数。而下面这句:
string s6("hiya"); // direct initialization
却又是直接初始化,然后我就再想,在 c++ 的初始化里面上面这两种不是等效的么?另外我也很好奇在string的实现里面 string s5 = "hiya"; 如果真的是拷贝初始化的话有没有中间生成一个临时变量(虽然不太可能,这样写效率显然很低)。于是去看 SGI STL的源码,找到关于 operator = 的部分是这样的:
basic_string& operator=(const _CharT* __s) // wc: = char* { return assign(__s, __s + _Traits::length(__s)); }
显然这里可以说明没有中间变量的产生。
后面我是用这两种方式在 vs 下面单步调试的:
int main(int argc, char* argv[]) { int a = 0; string str = "wc"; string str2("wcww"); return 0; }
然后发现这两种初始化语句进入的构造函数是相同的,都是下面这个:
basic_string(const _Elem *_Ptr) : _Mybase() { // construct from [_Ptr, <null>) _Tidy(); assign(_Ptr); }
而这个并不是什么拷贝构造函数,就是一般的构造函数而已。所以最上面两句的构造都属于直接构造而没有拷贝构造。
时间: 2024-10-13 00:43:04