[转载]关于CSDN, cnblog, iteye和51cto四个博客网站的比较与分析

CSDN:http://blog.csdn.net/

cnblog: http://www.cnblogs.com/

iteye: http://www.iteye.com/blogs/

51cto: http://blog.51cto.com/

1. 基本功能

博客(又名网络日志),顾名思义,最早的基本功能就是支持用户在网站上写日志,并进行修改、删除、分类管理,以及对他人博客的阅读和评论等。以上功能所有的博客网站都必须具备,为了更好地完成以上功能,这里对更细致的条目进行了比较:

 
csdn


cnblog


iteye


51cto


写日志、修改日志


---------------


---------------


---------------


---------------


文字修饰(字体、粗斜体等)






引用图片,媒体链接

 




上传附件






文章摘要



 


日志的分类管理


---------------


---------------


---------------


---------------


首页分类(网站官方分类)






个人分类






区分原创






阅读与评论


---------------


---------------


---------------


---------------


阅读评论的统计






限制评论(可选是否允许评论)




 

CSDN由于博客图片审核功能尚未完成,普通用户暂时关闭引用站外图片功能。除此外作为博客的基本功能各博客网站较全面的具备。网站之间的差异很少体现的基本功能这方面。

2. 扩展功能

2.1 博客模板、皮肤

CSDN: 默认、亮彩蓝、炫酷黑,共3种皮肤

cnblog: 107种风格各异的皮肤,并支持通过CSS定制页面风格

iteye: 仅有红蓝黑等7种纯色作为模板

51cto: 18种炫彩皮肤

虽然CSDN只有3个模板,但每个模板均较为美观,可以看出经过精心设计;但是iteye的纯色模板单从美观的角度让人觉得有些不尽人意(当然这也有从性能、品牌等方面的考虑)。可以看出cnblog在博客皮肤的选择和自定义方面较为突出。

2.2 个人博客首页的模块添加与布置

CSDN: 可选择首页显示的模块,并安排模块的相对顺序

cnblog: 可选择首页显示的模块

iteye: 未找到此功能

51cto: 可选择首页显示的模块,并选择布置模块的版式

2.3 分享

分享是指通过博文后的“分享”链接可以方便地将自己的博文转载到一下支持的社交网络上

CSDN: 新浪微博 腾讯微博

cnblog: QQ空间,新浪微博,腾讯微博,人人网,开心网

iteye: 新浪微博 腾讯微博

51cto: MSN/QQ,论坛,开心,人人,豆瓣,新浪微博

2.4 其它功能

 
csdn


cnblog


iteye


51cto


内部搜索博客或博文






rss订阅





注:这里将诸如相册,短信等功能分类到博客与社交网络的结合,而不认为是博客本身的功能,关于这些功能的讨论详见本文“4.用户间的互动”

可知,除了iteye在表面工作上有所欠缺,其余功能各网站也算都还齐全。

3. 用户体验

这里主要评论了不同网站的界面的友好程度及使用感受。相对于前文中具体功能有无的对比,用户体验更为的主观一些,可能会因人而已,以下就关于四个网站的博客首页、博文浏览页面及编辑博文页面提出本组的一些看法。

3.1 博客首页

CSDN、cnblog及iteye的博客首页大同小异,都分为三栏。左栏为博客网站的官方系统分类,可供选择,中间一栏为最新的博文以及摘要。其余版块提供一些推荐、排名及链接。当找自己需要的内容时,可首先选择分类,然后因为有摘要,也能够较直观地找到目标文章。

51cto的 风格不同与其它三个网站,依照系统分类的不同,每个分类布置一个版块,并将该类文章列表入该版块中。同时版块里也有推荐之类的功能。由于文章全是列表,没 有摘要,找文章时需要点进链接才能知道是不是想要的,有点不太方便。关于分类,由于在不同版块中显示,没有并排列在一起,本组认为找的时候略欠直观、有些 凌乱的感觉。但这里要指出并不是51cto的首页做得不好,只是另外一种风格,这种风格也被诸如chinaunix等博客网站采用。

3.2 我的博客首页(博文浏览页面)

因为除了iteye,各博客个人主页均可以按用户需求定制,进行模块功能的对比并没有太大的意义。从界面的美观程度来看,本组认为:

cnblog和51cto的界面更让人觉得精致、符合审美。

CSDN的皮肤比较简洁,这一方面是一种美观,但另一方面也表示其没有炫彩的图案,与博客版块融合得略显生硬。另外博文的显示字体大小有一丝违和感。

至于iteye,前面的对比中已知其只有纯色皮肤,而且不能自定义栏目,界面虽简洁但比较生硬,相比下完全缺乏酷炫感。

3.3 编辑博文页面

功能方面大同小异,相比较而言CSDN略为简洁。

值得一说,iteye不仅有传统的可视化编辑器,还有BBC code编辑器和较独特的预览功能,比较强大。只是因为BBC code编辑器是默认的编辑器,未发现如何切换的新用户会有所困扰。

3.4 其它页面

cnblog,51cto的炫彩皮肤只在首页才能见到,管理文章和编辑博文的页面均切换成了没有皮肤的界面,可能这里面有一定的技术原因,但这对于使用者对界面的统一感打了些折扣。CSDN在“统一性”方面做得较好。

CSDN和iteye都有“我的:博客”,“我的博客”等看似重复却链入不同页面的链接,让初期用户多少有点费解的感觉。而且iteye的各个功能的链接,着实很难找...

总体而言CSDN、cnblog和51cto的用户体验都还不错,尤其cnblog和51cto的个人主页皮肤很好看,iteye在这方面相对欠缺。

4. 用户间的互动

随着博客网站的扩张,越来越多的网站融入了原本不属于传统博客的新元素,如CSDN和cnblog有“我的空间”,51cto有“51cto家园”。这些实质上是一些类似与人人网的社交网络的功能与界面,以下就各网站是否涵盖部分功能进行对比:

 
csdn


cnblog


iteye


51cto


关注与粉丝






短消息






小组、组群、技术圈






微博、迷你博客(也有称闪存)



 


相册






博问,知道,问答

 




论坛


 



简历与招聘






网摘



   

下载


 


由于这个领域涵盖较广,列举下去无穷无尽。可以看出虽然每个网站对微博、好友系统等的名称不一,基本的社交网络功能每个网站都基本完成了。

因为是社交网络,因此除了功能外,用户群十分重要。例如虽然各网站都有简历和招聘的功能,但是在不同网站发布信息的招聘商数量就不同了,这方面CSDN占有一定优势。此外CSDN还有诸如CTO俱乐部、学生大本营等大型活动团体支持特定的客户群,也经常发布一些杂志,影响力较大。

有 些人可能认为这些功能不属于博客,不应该列入博客比较的范围内。但是正因为是有了用户才有博客,所以不得不承认,完善这些功能对吸引客户,发展壮大自己的 博客有不可忽视的作用。本组认为这方面应该作为评论博客网站的一个因素,但是又不能本末倒置,所以不作为一个比重很大的因素。

5. 用户服务

博客网站一般都要提供平台来提供用户服务,诸如接受用户意见与建议、bug反馈,并提供客服,以及关于网站建设、功能方面的解答等。各博客网站提供一下平台:

CSDN: 邮箱, 固定的Q&A, 官方博客,新浪微博

cnblog: 邮箱, 官方博客,新浪微博

iteye: 邮箱,

51cto: 邮箱, 在线留言板

可以看出每个博客网站都给出了邮件联系方式作为用户服务的一部分。虽然CSDN和iteye还有官方微博,但是主要用于发布博客内的最新消息,并不用于互动和答疑。邮箱联系的小问题就是回复的时效性,在发本文前本组对以上网站发的邮件均未得到回复,相比之下51cto的在线留言板具有很高的时效性,平台很开放,回复也很快,受到用户的好评。

6. 创新及特色功能

关于创新,本组认为在互联网高速发展的现阶段,竞争者之间相互模仿。即使在初期有一定的创新性与特殊性,一段之间后,成功的部分也被其它人学习;失败的部分也就淘汰了。twitter的流行到国内的微博公司大战就是一个很好的例子。

比较这四个网站功能基本都大同小异,尤其在博客领域(不包括社交网络部分)很难找到像微博那样的颠覆创新。一些新的名词,比如cnblog的“博问”,基本与51cto的知道,iteye的问答相同;cnblog的“闪存”也只是一种类似微博的变体而已。

以下介绍一些渐进式的创新,即某网站的特色功能。

6.1 CSDN的博客专家系统

根据CSDN官方博客(http://blog.csdn.net/blogdevteam/article/details/4481814)规定,对获得较大影响力的技术类博客给予“博客专家”的称谓,并在博客首页有专门的博客专家栏目。这小小的一点创新对于用户发博文起到鼓励作用,同时也树立起了用户间的“权威”形象,对于更高效地讨论传播正确的知识有不小的帮助。

7. 总结

以下就之前的六个方面给出本组的定量评价(每项0-5分)

 
csdn


cnblog


iteye


51cto


基本功能


5


5


5


5


扩展功能


5


5


4


5


用户体验


4


5


3


4


用户间的互动


5


4


4


4


用户服务


4


4


4


5


创新及特色功能


+1


+0


+0


+0


总计


24


23


20


23

因此,本组认为从博客系统本身来说csdn>cnblog,51cto>iteye。但这仅仅是从网站建设的角度。实际上作为一个博客网站,博客网站的用户群,博客文章的总体质量等也是用户选择加入哪个博客的重要原因。因为csdn起步较早,举办各种活动,业内名声很大;cnblog的情况也类似。正因如此,也使这两个网站脱颖而出。

8. 其它排名与评价

最后附上其它权威排名,来给本组的评价结果作一个参考。

8.1 PageRank

PageRank是Google用来衡量一个网站的好坏的重要标准之一,它可以衡量一个网站在开发者眼中的重要性。wikipedia的PageRank值为7。csdn、cnblogs、iteye和51cto的PageRank值分别为6、6和5、5。所以从网络建设者的角度来看,iteye和51cto的影响力要小于cnblogs和csdn。

8.2 索引数目

实际使用互联网的人大部分并不是专家,也不会每天花费大量时间来浏览博客网站。他们遇到技术问题,多是通过搜索引擎。所以,这些博客网站在搜索引擎中的表现也是其重要性的另一种衡量。下面分别列出了iteye、cnblogs、csdn和chinaunix在google、bing、yahoo、baidu和的索引数目。


index


csdn


cnblog


iteye


51cto


google


4,150,000


2,310,000


1,430,000


4,760,000


yahoo


554


215,075


2,567


490,818


bing


29


28


4


138,000


baidu


1,390,000


941,000


255,000


668,000

可以看出国内csdn>cnblog>51cto>iteye,而51cto在一些国际搜索引擎相对比较有影响力。

8.3 流量排名的统计

以下是Alexa Internet, Inc.做的关于博客网站流量排名(traffic-rank)的统计(因为统计的网站并非中国本土网站,所以结果只能作为参考):


TrafficRank


csdn


cnblog


iteye


51cto


alexa(global)


254


677


1,244


1,224


alexa(china)


43


100


172


168

可以看出排名也是csdn>cnblog>51cto>iteye。

原文地址:http://www.cnblogs.com/PkuCL1/archive/2011/07/24/2115441.html

时间: 2024-08-07 17:01:54

[转载]关于CSDN, cnblog, iteye和51cto四个博客网站的比较与分析的相关文章

Windows live Writer博客园,51CTO,网易博客,新浪博客配置方法

今天使用微软的Windows live Writer进行了博客园,51CTO,网易博客,新浪博客的博客发布.感觉效果不错,特别分享给大家.由于csdn账号忘记,所以... 先截个图给大家看下: 说下这款工具的作用吧,很多人在不同的博客网站申请了自己的博客,那么你是否还在为使用Ctrl+C的方式来达到博客的同步呢?如果答案是yes,那么强烈建议你使用Windows live Writer这款工具.当然你也可以实现Metaweblog API实现自己的博客发布器.甚至可以让微博同步博客,这都是可以的

Django搭建博客网站(四)

Django搭建博客网站(四) 最后一篇主要讲讲在后台文章编辑加入markdown,已经在文章详情页对markdown的解析. Django搭建博客网站(一) Django搭建博客网站(二) Django搭建博客网站(三) 要用到的package django-pagedown markdown2 django-pagedown用来在后台生成markdown编辑器,markdown2则是用来将markdown解析成html显示在网页上. install $ pip install django-

软工第四次博客

阅读完构建之法的问题 <1>如何确定自己在团队中的位置 <2>团队的合作应该如何才会比较贴合,才能构建出更合适的软件 <3>在了解用户需求的时候是否需要时需要根据不同的用户层次指定不同的方式吗? <4>关于软件工程这个专业的描述 经常能看到“扎实的数学功底”的描述,请问扎实的数学功底怎么理解? <5>软件工程可能有不同的分法,常见的叫法有开发.嵌入式.数据库.测试几个,但是这些叫法放在一起也不伦不类的,请老师解答 第十二章  用户体验 要考虑用户

第四次 博客作业

对于<构建之法>的感想 这本书把开发方法讲得清晰有趣而且很实用,里面的每一章讲得很有用,例如,个人技术和流程让程序员更清楚的了解如何去编程:软件工程的成长,让程序员对自己的个人能力有更清楚的了解,并且使自己的能力进一步成长:两人合作中使我们代码更规范,里面的结对编程更是一种全新的编程方法,这样对于我们技巧也是一种提高! 这本书给了我们学生一个全新的学法,以前学习软件工程总觉得太多理论的东西在里面,但是在这本书打破常规的教学方法,十分有趣 “软件= 程序+软件工程”这句话就这么简单把程序跟软件工

oo第四次博客总结

一.测试与正确性论证差异对比 测试,顾名思义,就是用一些有意义或无意义的输入去检测程序的正确性或鲁棒性,因其直观明了所以在写简单的程序时我们能迅速找出bug并加以解决.并且,这种方式是绝对客观的,只要和正确结果不匹配那么程序就一定存在一些问题.测试最大的缺点便是无法完全覆盖所有情况,即使很大的测试数据也可能跑不出来某些细微的bug,但这种bug有可能是致命的. 正确性论证则是从代码逻辑角度去分析代码,它的好处便是可以完全覆盖程序的所有情况并加以分析,只要分析不出错就能保证程序不出错,但这种方法的

oo第四次博客

一.测试与正确性论证比较 正确性论证是论证程序达到预期目的的一般性陈述,而该论证与程序输入数据的特定值无关,能够代表穷举性测试. 程序测试是指测试者特意跳出一批输入数据,通过运行程序,检查每个输入数据所对应的运行结果是否符合预期要求. 测试只能说明程序有错误但是不能说明程序是正确的,而有效的正确性论证则可以说明程序的正确性. 二.OCL语言与JSF规格的比较 OCL是面向对象设计中对图形符号的补充.与jsf有类似,但是也有 不同.相同的地方在都是形式化语言,都没有二义性,采用前置条件和后置条件对

面向对象第四次博客

测试与正确性论证差异对比 测试指为检测目标是否符合标准而采用特殊工具和方法进行验证.测试的优点在于你可以不用知道程序是如何实现的,直接输入测试样例,然后比较程序运行结果和正确结果,如果两者不同,就说明程序肯定有BUG.从中我们知道测试是快速方便的,它可以检测并定位一个程序的BUG.但是测试的效果很大程度取决于测试样例是否完善,如果不完善,就会遗漏一些潜在的致命的BUG,这也是测试最大的缺点.若要达到很好的测试效果,需要构造规模庞大的测试用例,这会消耗很多精力,而且你并不能保证这个庞大的测试用例已

搭建自己的技术博客系列(四)博客接入百度统计,随时了解你博客的PV/UV

接入百度统计 新增自己的网站 获取自己的traceid 在config_xml里填写你的id顺便在icarus的主题配置文件下也添加这个配置然后,你就可以看到网站的PV和UV了 原文地址:https://blog.51cto.com/14006572/2437987

第四次博客作业:bookstore缺陷报告

Bookstore系统集成测试缺陷报告 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 缺陷编号:01.01.01             发现人:林怡            记录日期:2016-06-12 所属模块:购物车                 确认人:林怡            确认日期:2016-06