在MVC里面使用Response.Redirect方法后记得返回EmptyResult

在ASP.NET MVC中我们很多时候都会在拦截器和Controller中直接使用Response.Redirect方法做跳转,但是实际上Response.Redirect方法执行后ASP.NET并不会立即结束当前请求的执行,而是要过一段时间才会终止当前请求的执行,然后命令客户端浏览器去访问Response.Redirect方法中传入的新的URL地址。这会导致一个问题,有时候我们希望Response.Redirect方法执行后后面的代码就取消执行了,因为这并不是我们预期的行为,当代码执行了Response.Redirect方法后,如果其后面的部分代码还继续在执行甚至有可能报错。

比如在下面的代码中我们演示了在MVC的IAuthorizationFilter拦截器中,如果用户没有登录应该立刻停止当前页面的请求,然后跳转到登录页面。我们使用了Response.Redirect方法来做跳转。

 1 public class AuthenticationFilterAttribute:ActionFilterAttribute,IAuthorizationFilter,IActionFilter
 2     {
 3         #region IAuthorizationFilter Members
 4
 5         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 6         {
 7
 8             string curActionName = filterContext.ActionDescriptor.ActionName;
 9             string curControllerName = filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.ControllerName;
10
11             if (!filterContext.HttpContext.Request.IsAuthenticated && (curControllerName.ToLower() != "login" || curActionName.ToLower() != "index"))
12             {
13                 filterContext.HttpContext.Response.Redirect(LoginHelper.LoginPageUrl, true);
14                 return;
15             }
16         }
17
18         #endregion
19     }

结果我惊讶的发现即便代码在上面13行Response.Redirect了,ASP.NET还是执行了当前请求URL对应Controller的Action中的代码,甚至执行了Action返回的View的Razor引擎代码。。。虽然最终这个view的内容没有呈现给客户端浏览器,浏览器最后还是正确跳转到了登录页。但是根据调试我们发现即便是我们执行了Response.Redirect方法,ASP.NET之后还是执行了一大堆本不该执行的代码

所以这个时候我们需要用到EmptyResult这个对象,我们将上面的代码改成如下所示:

 1 public class AuthenticationFilterAttribute:ActionFilterAttribute,IAuthorizationFilter,IActionFilter
 2     {
 3         #region IAuthorizationFilter Members
 4
 5         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 6         {
 7
 8             string curActionName = filterContext.ActionDescriptor.ActionName;
 9             string curControllerName = filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.ControllerName;
10
11             if (!filterContext.HttpContext.Request.IsAuthenticated && (curControllerName.ToLower() != "login" || curActionName.ToLower() != "index"))
12             {
13                 filterContext.HttpContext.Response.Redirect(LoginHelper.LoginPageUrl, true);
14                 filterContext.Result = new EmptyResult();//加入EmptyResult就告诉ASP.NET MVC在本拦截器执行结束后,不必再为当前请求执行Controller中Action的代码
15                 return;
16             }
17         }
18
19         #endregion
20     }

那么ASP.NET MVC在执行完上面的IAuthorizationFilter拦截器后,就会发现EmptyResult被赋值在了参数filterContext的Result属性上,就会终止执行Controller的Action,立即结束当前请求的执行,不会再去执行多余的代码了。

所以很多时候我们在ASP.NET中使用Response.Redirect方法时要相当小心,一定要知道Response.Redirect方法执行后并不等于代码就结束执行了,还要考虑到后面的代码一旦被误执行会有什么后果,有什么办法可以避免。在MVC中使用EmptyResult就是个不错的选择。

时间: 2024-08-28 06:56:20

在MVC里面使用Response.Redirect方法后记得返回EmptyResult的相关文章

重定向语句Response.Redirect()方法与Response.RedirectPermanent()对搜索引擎页面排名的影响

在ASP.NET中,开发人员经常使用Response.Redirect()方法,用编程的手法,将对老的URL的请求转到新的URL上.但许多开发人员没有意识到的是,Response.Redirect()方法发的是个 HTTP 302 Found (临时转向) 回复,会在用户尝试访问老的URL时,导致多余的HTTP往返.搜索引擎一般不会跟随多个重新转向跳转,意味着使用一个临时转向会负面影响你的网页排名.       ASP.NET 4引进了一个新的Response.RedirectPermanent

在类中使用Response.Redirect()方法

Insus.NET稍作演示,能正常运作.可以往下慢慢看来.首先是user类: 然后,我们在一个网页,如Default.aspx.cs实例化上面的User类. 可以看看实时操作演示: 在类中使用Response.Redirect()方法

Server.Transfer方法,Server.Execute方法和Response.Redirect方法有什么异同

(1)Server.Transfer方法: Server.Transfer("m2.aspx");//页面转向(服务器上执行). 服务器停止解析本页,保存此页转向前的数据后,再使页面转向到m2.aspx, 并将转向前数据加上m2.aspx页结果返回给浏览器,注意的是浏览器的地址没发生变化还是m1.aspx, (2)Server.Execute方法: Server.Execute("m2.aspx"); 服务器保存此页转向前的数据后,使页面转向到m2.aspx执行, 

关于Response.redirect()方法

1. sendRedirect 后面要加上return.2. sendRedirect 执行过程是先转向还是先执行后续代码再转向?答: 先执行代码再转向,在一个sendRedirect后面不能再有其他向页面中写入的操作. 3. 关于在redirect中相对地址的写法: 在servlet中配置的Servlet请求URL为: /test/servlet/TestRediect请求URL test/servlet/TestRediect转向URL/rediectPage.jsp : http://lo

Response.Redirect 打开新窗体的两种方法

普通情况下,Response.Redirect 方法是在server端进行转向,因此,除非使用 Response.Write("<script>window.location='http://dotnet.aspx.cc';</script>") 方法外,是不能在新窗体打开所指定的  URL 地址的.可是,假设细致分析一下,假设设置 form 元素的 target 属性,还是有办法打开新窗体的.以下就是能够採用的两种方法. 方法一:在server端设置 targ

Server.Transfer和Response.Redirect区别

根本上,Response是叫浏览器去重新转向到指定的网页,而Server自然是发生在服务器端为主了,因此会有以下区别: 1. Server.Transfer只能够转跳到本地虚拟目录指定的页面,而Response.Redirect则十分灵活:2. Server.Transfer可以将页面参数方便传递到指定页面:3. 使用时,Server.Transfer跳到别的页面后,浏览器显示的地址不会改变,有时反而会造成误会,当然也有些场合需要这样的效果:4. Server.Transfer可以减少客户端对服

Response.Redirect()和Response.RedirectPermanent()区别

在ASP.NET4.0之前,开发人员经常使用Response.Redirect()方法,用编程的手法,将对老的URL的请求转到新的URL上. 但许多开发人员没有意识到的是,Response.Redirect()方法发的是个 HTTP 302 Found (临时转向) 回复,会在用户尝试访问 老的URL时,导致多余的HTTP往返.搜索引擎一般不会跟随多个重新转向跳转,意味着使用一个临时转向会负面影响你的网页排名. 随着ASP.NET的发展,在ASP.NET 4中引进了一个新的Response.Re

Response.Redirect引起的性能问题分析

现象: 最近做的一个系统通过单点登录(SSO) 技术验证用户登录.用户在SSO 系统上通过验证后,跳转到该系统的不同模块.而跳转的时间一直维持子啊几分钟左右. 分析步骤: 在问题复现时抓取Hang dump 进行分析: 1) 找到用户登陆的调用堆栈 0:071> kb RetAddr           : Args to Child                                                           : Call Site 000007fe`f8

ASP.NET Response.Redirect 丢失 Session的问题

以前在做ASP.NET开发时一直没注意到一个问题,就是广泛使用的Response.Redirect方法并不会将服务器端在Response中新增或修改的Cookie返回给客户端浏览器,而网站的Session一般来说又是通过Cookie来做客户端唯一标识的,这就会使得当浏览器第一次通过Get方法发送请求到服务器后(由于是客户端浏览器第一次访问服务器,所以这时客户端浏览器中还没有Cookie存储SessionID),在服务器返回的响应中得不到带有SessionID的Cookie,使得浏览器在下一次发送