1.java中单例模式是一种常见的设计模式，单例模式分三种：懒汉式单例、饿汉式单例、登记式单例三种。
单例模式有一下特点：
1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
单例模式确保某个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。在计算机系统中，线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。这些应用都或多或少具有资源管理器的功能。每台计算机可以有若干个打印机，但只能有一个Printer Spooler，以避免两个打印作业同时输出到打印机中。每台计算机可以有若干通信端口，系统应当集中管理这些通信端口，以避免一个通信端口同时被两个请求同时调用。总之，选择单例模式就是为了避免不一致状态，避免政出多头。
正是由于这个特点，单例对象通常作为程序中的存放配置信息的载体，因为它能保证其他对象读到一致的信息。例如在某个服务器程序中，该服务器的配置信息可能存放在数据库或 文件中，这些配置数据由某个单例对象统一读取，服务进程中的其他对象如果要获取这些配置信息，只需访问该单例对象即可。这种方式极大地简化了在复杂环境 下，尤其是多线程环境下的配置管理，但是随着应用场景的不同，也可能带来一些同步问题。
2.Java单例模式3种写法：
（1）懒汉：
1 public class Singleton {
2 private static Singleton instance;
3 private Singleton (){}
4 public static Singleton getInstance() {
5 if (instance == null) {
6 instance = new Singleton();
7 }
8 return instance;
9 }
10 }
11
致命的是在多线程不能正常工作，线程不安全。
以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例，要实现线程安全，对getInstance这个方法改造有以下三种方式，都是对getInstance这个方法改造，保证了懒汉式单例的线程安全：
优化懒汉，实现线程安全。做法如下3种：
•在getInstance方法上加同步：
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (single == null) {
single = new Singleton();
}
return single;
}
•双重检查锁定：
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (single == null) {
single = new Singleton();
}
return single;
}
•静态内部类：
public class Singleton {
private static class LazyHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return LazyHolder.INSTANCE;
}
}
（2）饿汉：
//饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化
public class Singleton1 {
private Singleton1() {}
private static final Singleton1 single = new Singleton1();
//静态工厂方法
public static Singleton1 getInstance() {
return single;
}
}
饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变，所以天生是线程安全的。
其实饿汉还有变种编写方式如下：
1 public class Singleton1 {
2 private Singleton1 instance = null;
3 static {
4 instance = new Singleton1();
5 }
6 private Singleton1 (){}
7 public static Singleton1 getInstance() {
8 return this.instance;
9 }
10 }
11
表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
（3）登记式单例(可忽略)
//类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。
public class Singleton3 {
private static Map<String,Singleton3> map = new HashMap<String,Singleton3>();
static{
Singleton3 single = new Singleton3();
map.put(single.getClass().getName(), single);
}
//保护的默认构造子
protected Singleton3(){}
//静态工厂方法,返还此类惟一的实例
public static Singleton3 getInstance(String name) {
if(name == null) {
name = Singleton3.class.getName();
System.out.println("name == null"+"--->name="+name);
}
if(map.get(name) == null) {
try {
map.put(name, (Singleton3) Class.forName(name).newInstance());
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return map.get(name);
}
//一个示意性的商业方法
public String about() {
return "Hello, I am RegSingleton.";
}
public static void main(String[] args) {
Singleton3 single3 = Singleton3.getInstance(null);
System.out.println(single3.about());
}
}
登记式单例实际上维护了一组单例类的实例，将这些实例存放在一个Map（登记薄）中，对于已经登记过的实例，则从Map直接返回，对于没有登记的，则先登记，然后返回。 这里我对登记式单例标记了可忽略，我的理解来说，首先它用的比较少，另外其实内部实现还是用的饿汉式单例，因为其中的static方法块，它的单例在类被装载的时候就被实例化了。
（4）枚举实现单例模式：
单例模式约束一个类只能实例化一个对象。在Java中，为了强制只实例化一个对象，最好的方法是使用一个枚举量。这个优秀的思想直接源于Joshua Bloch的《Effective Java》（《Java高效编程指南》）。如果你的藏书室里还没有这本书，请搞一本，它是迄今为止最优秀的Java书籍之一。
这里有几个原因关于为什么在Java中宁愿使用一个枚举量来实现单例模式：
♦ 自由序列化；
♦ 保证只有一个实例（即使使用反射机制也无法多次实例化一个枚举量）；
♦ 线程安全；
案例：
1 public enum AnimalHelperSingleton {
2
3 INSTANCE;
4
5 private AnimalHelperSingleton(){
6
7 }
8
9 public Animal[] buildAnimalList(){
10 final Animal[] animals = new Animal[10];
11
12 animals[0] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.MAMMAL,
13 "Dog", true, Color.GRAY);
14 animals[1] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.MAMMAL,
15 "Cat", true, Color.YELLOW);
16 animals[2] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.AMPHIBIAN,
17 "Frog", true, Color.GREEN);
18 animals[3] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.BIRD,
19 "Crow", true, Color.BLACK);
20 animals[4] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.BIRD,
21 "Cardinal", true, Color.RED);
22 animals[5] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.ARTHROPOD,
23 "Mantis", false, Color.GREEN);
24 animals[6] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.ARTHROPOD,
25 "Spider", false, Color.ORANGE);
26 animals[7] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.MAMMAL,
27 "Tiger", true, Color.ORANGE);
28 animals[8] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.MAMMAL,
29 "Bear", true, Color.BLACK);
30 animals[9] = new SimpleAnimal(Animal.AnimalClass.BIRD,
31 "Owl", true, Color.BLACK);
32
33 return animals;
34 }
35
36 }
如何使用：
//Call singleton to build the animal list. Animal[] animals = AnimalHelperSingleton.INSTANCE.buildAnimalList();
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
3.小结：
（1）饿汉式和懒汉式区别：
从名字上来说，饿汉和懒汉，
饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例是已经存在的了，
而懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才回去初始化这个单例。
另外从以下两点再区分以下这两种方式：
->1、线程安全：
饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，
懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全有几种写法，分别是上面的1、2、3，这三种实现在资源加载和性能方面有些区别。
->2、资源加载和性能：
饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，都会占据一定的内存，但是相应的，在第一次调用时速度也会更快，因为其 资源已经初始化完成，而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能 上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。
（2）什么是线程安全：
如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的。
或者说：一个类或者程序所提供的接口对于线程来说是原子操作，或者多个线程之间的切换不会导致该接口的执行结果存在二义性,也就是说我们不用考虑同步的问题，那就是线程安全的。