依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,DIP)

依赖倒置原则:

A.高层次的模块不应该依赖于低层次的模块,他们都应该依赖于抽象。

B.抽象不应该依赖于具体,具体应该依赖于抽象。

定义:高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象;抽象不应该依赖细节;细节应该依赖抽象。

问题由来:类A直接依赖类B,假如要将类A改为依赖类C,则必须通过修改类A的代码来达成。这种场景下,类A一般是高层模块,负责复杂的业务逻辑;类B和类C是低层模块,负责基本的原子操作;假如修改类A,会给程序带来不必要的风险。

解决方案:将类A修改为依赖接口I,类B和类C各自实现接口I,类A通过接口I间接与类B或者类C发生联系,则会大大降低修改类A的几率。

依赖倒置原则基于这样一个事实:相对于细节的多变性,抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建起来的架构比以细节为基础搭建起来的架构要稳定的多。在java中,抽象指的是接口或者抽象类,细节就是具体的实现类,使用接口或者抽象类的目的是制定好规范和契约,而不去涉及任何具体的操作,把展现细节的任务交给他们的实现类去完成。

依赖倒置原则的核心思想是面向接口编程,我们依旧用一个例子来说明面向接口编程比相对于面向实现编程好在什么地方。场景是这样的,母亲给孩子讲故事,只要给她一本书,她就可以照着书给孩子讲故事了。代码如下:

public class Book {
    public String getContent() {
        return "很久很久以前有一个阿拉伯的故事……";
    }
}
public class Mother {
    public void narrate(Book book) {
        System.out.println("妈妈开始讲故事");
        System.out.println(book.getContent());
    }
}
public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        Mother mother = new Mother();
        mother.narrate(new Book());
    }
}

运行结果:

妈妈开始讲故事
很久很久以前有一个阿拉伯的故事……

运行良好,假如有一天,需求变成这样:不是给书而是给一份报纸,让这位母亲讲一下报纸上的故事,报纸的代码如下:

public class Newspaper {
    public String getContent() {
        return "林书豪38+7领导尼克斯击败湖人……";
    }
}

这位母亲却办不到,因为她居然不会读报纸上的故事,这太荒唐了,只是将书换成报纸,居然必须要修改Mother才能读。假如以后需求换成杂志呢?换成网页呢?还要不断地修改Mother,这显然不是好的设计。原因就是Mother与Book之间的耦合性太高了,必须降低他们之间的耦合度才行。

我们引入一个抽象的接口IReader。读物,只要是带字的都属于读物:

interface IReader{
    public String getContent();
}

Mother类与接口IReader发生依赖关系,而Book和Newspaper都属于读物的范畴,他们各自都去实现IReader接口,这样就符合依赖倒置原则了,代码修改为:

public class Newspaper implements IReader {
    @Override
    public String getContent() {
        return"林书豪17+9助尼克斯击败老鹰……";
    }
}
public class Book implements IReader {
    @Override
    public String getContent() {
        return "很久很久以前有一个阿拉伯的故事……";
    }
}
public class Mother {
    public void narrate(IReader reader) {
        System.out.println("妈妈开始讲故事");
        System.out.println(reader.getContent());
    }
}
public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        Mother mother = new Mother();
        mother.narrate(new Book());
        mother.narrate(new Newspaper());
    }
}

运行结果:

妈妈开始讲故事
很久很久以前有一个阿拉伯的故事……
妈妈开始讲故事
林书豪17+9助尼克斯击败老鹰……

样修改后,无论以后怎样扩展Client类,都不需要再修改Mother类了。这只是一个简单的例子,实际情况中,代表高层模块的Mother类将负责完成主要的业务逻辑,一旦需要对它进行修改,引入错误的风险极大。所以遵循依赖倒置原则可以降低类之间的耦合性,提高系统的稳定性,降低修改程序造成的风险。

采用依赖倒置原则给多人并行开发带来了极大的便利,比如上例中,原本Mother类与Book类直接耦合时,Mother类必须等Book类编码完成后才可以进行编码,因为Mother类依赖于Book类。修改后的程序则可以同时开工,互不影响,因为Mother与Book类一点关系也没有。参与协作开发的人越多、项目越庞大,采用依赖导致原则的意义就越重大。现在很流行的TDD开发模式就是依赖倒置原则最成功的应用。

传递依赖关系有三种方式,以上的例子中使用的方法是接口传递,另外还有两种传递方式:构造方法传递和setter方法传递,相信用过Spring框架的,对依赖的传递方式一定不会陌生。
在实际编程中,我们一般需要做到如下3点:

  • 低层模块尽量都要有抽象类或接口,或者两者都有。
  • 变量的声明类型尽量是抽象类或接口。
  • 使用继承时遵循里氏替换原则。

依赖倒置原则的核心就是要我们面向接口编程,理解了面向接口编程,也就理解了依赖倒置。

Ref:

设计模式六大原则(3):依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle)

原文地址:https://www.cnblogs.com/winner-0715/p/9424722.html

时间: 2024-10-08 21:00:35

依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,DIP)的相关文章

依赖倒置(Dependence Inversion Principle)DIP

using System; using System.Collections.Generic; using System.Text; namespace DependenceInversionPrinciple { //依赖倒置(Dependence Inversion Principle)DIP //High level modules should not depend upon low level modeules.Both should depend upon abstractions.

依赖倒换原则——Dependence Invrsion Principle

1.定义:a,设计系统时用抽象来分析,而不必一开始关注细节 b.针对接口编程,不要针对实现编程.通过接口进行函数.参数.变量声明,避免实现类自己去做各种声明. 2.实现:如果创建的是动态对象,要使用依赖倒换原则.实现类要去调用接口或抽象类. 3.例:公司有一个管理层,两个程序员分类,如何实现管理层指定某类程序员去工作: 根据依赖倒换原则,应该定义一个管理层接口,主要用于实现调用程序员,还应该定义一个程序员接口,然后不同类的程序员直接去实现这个接口,管理层实现直接调用程序员接口即可. (1)管理层

Java 设计模式(十二) 依赖倒置原则(DIP)

依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle) 依赖倒置原则(DIP)的基本概念 原始定义 高层模块不应该依赖低层模块,两者都应该依赖其抽象 抽象不应该依赖细节 细节应该依赖抽象 Java中的具体含义 模块间的依赖通过抽象发生 实现类之间不发生直接的依赖关系 其依赖关系通过接口或者抽象类产生 接口或抽象类不依赖于具体实现 实现类依赖接口或抽象类 依赖倒置(DIP)的好处 采用DIP可以减少类之间的耦合性,提高稳定性,降低并行开发带来的风险,提高代码的可读性和可维护性

依赖倒置原则(Dependency Inversion Principle)

很多软件工程师都多少在处理 "Bad Design"时有一些痛苦的经历.如果发现这些 "Bad Design" 的始作俑者就是我们自己时,那感觉就更糟糕了.那么,到底是什么让我做出一个能称为 "Bad Design" 的设计呢? 绝大多数软件工程师不会在设计之初就打算设计一个 "Bad Design".许多软件也在不断地演化中逐渐地降级到了一个点,而从这个点开始,有人开始说这个设计已经腐烂到一定程度了.为什么会发生这些事情呢?

设计模式六大原则(3):依赖倒置原则

依赖倒置原则 定义:高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象:抽象不应该依赖细节:细节应该依赖抽象. 问题由来:类A直接依赖类B,假如要将类A改为依赖类C,则必须通过修改类A的代码来达成.这种场景下,类A一般是高层模块,负责复杂的业务逻辑:类B和类C是低层模块,负责基本的原子操作:假如修改类A,会给程序带来不必要的风险. 解决方案:将类A修改为依赖接口I,类B和类C各自实现接口I,类A通过接口I间接与类B或者类C发生联系,则会大大降低修改类A的几率. 依赖倒转原则(Dependency

Dependency Inversion Principle(依赖倒置原则)

本文由@呆代待殆原创,转载请注明出处. Dependency Inversion Principle(依赖倒置原则,之后简称DIP):不要依赖实例(concrete classes)编程,依赖抽象(abstractions,指依赖抽象类和接口). 关于倒置(inversion)的理解:通常我们的高层组件都会依赖于低层组件(指某个低层具体实例类),而DIP是不允许这样的,在DIP的指导下,我们会创建一个抽象类,让它处于高层组件与低层组件之间,打破这种依赖,这时不仅高层组件会依赖于这个抽象类,低层组

依赖倒置原则

What Dependence Inversion Principle(DIP):高层模块不应该依赖底层模块,都应该依赖于抽象:抽象不应该依赖于具体,具体依赖于抽象 Why 若高层依赖于底层,那么底层的变动也会导致高层的变动,这就会导致模块的复用性降低而且大大提高了开发的成本.若是依赖于抽象的话,那么是比较稳定的,底层或者高层的变动都不会互相影响. How 很多地方引用的个人觉得也非常有代表性的一个例子:公司是福特和本田公司的金牌合作伙伴,现要求开发一套自动驾驶系统,只要汽车上安装该系统就可以实

学习设计模式 - 六大基本原则之依赖倒置原则

设计模式总共有六大基本原则,统称为SOLID (稳定)原则,分别是S-单一职责原则(Single Responsibility Principle), O-开闭原则(Open closed Principle),L-里氏替换原则(Liskov Substitution Principle),L-迪米特法则(Law of Demeter),I-接口隔离原则(Interface Segregation Principle),D-依赖倒置原则(Dependence Invension Principl

设计模式原则(3)--Dependency Inversion Principle(DIP)--依赖倒转原则

1.定义: 高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象:抽象不应该依赖细节:细节应该依赖抽象. 抽象不应该依赖于细节,细节应当依赖于抽象.换言之,要针对接口编程,而不是针对实现编程. 2.使用场景: 类A直接依赖类B,假如要将类A改为依赖类C,则必须通过修改类A的代码来达成.这种场景下,类A一般是高层模块,负责复杂的业务逻辑:类B和类C是低层模块,负责基本的原子操作:假如修改类A,会给程序带来不必要的风险.即将类A修改为依赖接口I,类B和类C各自实现接口I,类A通过接口I间接与类B或者类C