1、分为两种情况：指向const对象的指针，const在*的左边，不能修改指向的内容。const指针，const在*的右边，不能修改指针的指向。
2、赋值给指针的时候，可以缩小权限，但是不能放大权限。也就是说，非const对象可以赋值给指向const对象的指针。但是，const对象不能赋值给指向非const对象的指针，报错：cannot convert from ‘const int * ‘ to ‘int *‘。对于引用，也是同样道理。
3、注意：指针本身也是传值，整体拷贝。也就是说，const指针可以赋值给非const指针，非const指针也可以赋值给const指针。两边的指针没有关系，仅仅是取值相同。
4、但是，对于指针的指针，或者指针的引用，也是可以缩小权限，但是不能放大权限。
5、注意：有指针的引用，即*&，但是不存在引用的指针，即&*，为什么？
因为指向引用的指针，语义不合理。引用是对象的别名，指向对象的别名，也就是指向对象，因此，引用的指针没有存在的必要性。
6、考虑 char* aaa = "Andy"; "Andy"是文本字符串常量，分配在静态存储区，不允许修改内容，它的返回值是指向const对象的指针，指针的值是首字符地址。可以修改aaa的指向，但是不能指向的内容。修改指向的内容，编译没错，运行报错。那么问题来了，右边是const char*，左边是char*，为什么编译不报错？ 可以认为是兼容以前的代码，C代码中存在大量这样的代码。但是，我们尽量写成const char* aaa = "Andy"; 这样的话，就把运行期错误提前到编译期。
7、 考虑char bbb[] = "Bill"; 可以这样理解，在栈上分配5个字节，存储‘B‘,‘i‘,‘l‘,‘l‘,‘\0‘，假设‘B‘的栈上地址是0x12345678，bbb就是这个地址的别名。bbb是个const指针，可以修改内容。不能修改指向，如果修改，如bbb++，编译报错：‘++‘ needs l-value