对于 Oracle 的 rownum 问题，很多资料都说不支持>,>=,=,between...and，只能用以上符号(<、<=、!=)，并非说用>,>=,=,between..and 时会提示SQL语法错误，而是经常是查不出一条记录来，还会出现似乎是莫名其妙的结果来，其实您只要理解好了这个 rownum 伪列的意义就不应该感到惊奇，同样是伪列，rownum 与 rowid 可有些不一样，下面以例子说明
有一张表:tbrole
若是执行语句select r.*,rownum from tbrole r where rownum > 10;----结果常常查不出任何结果，但是查看数据库的时候我们却是可以看到数据库中有记录的。
如果用 select rownum,c1 from t1 where rownum < 10, 只要是用小于号，查出来的结果很容易地与一般理解在概念上能达成一致，应该不会有任何疑问的。
先好好理解 rownum 的意义吧。因为ROWNUM是对结果集加的一个伪列，即先查到结果集之后再加上去的一个列 (强调：先要有结果集)。简单的说 rownum 是对符合条件结果的序列号。它总是从1开始排起的。所以你选出的结果不可能没有1，而有其他大于1的值。所以您没办法期望得到下面的结果集：
11 aaaaaaaa
12 bbbbbbb
13 ccccccc
.................
rownum >10 没有记录，因为第一条不满足去掉的话，第二条的ROWNUM又成了1，所以永远没有满足条件的记录。
但如果就是想要用 rownum > 10 这种条件的话话就要用嵌套语句,把 rownum 先生成，然后对他进行查询。
select *
from (selet rownum as rn，r.* from tbrole r where ...)
where rn >10
一般代码中对结果集进行分页就是这么干的。
oracle的rownum是在提取记录就已经生成，它先于排序操作，所以必须使用子查询先排序。
ROWNUM值的分配是在查询的谓词解析之后，任何排序和聚合之前进行的。
所以:若是想分页查询出tbrole中的对应记录,则不需要这样来执行SQL语句
select * from
(select r.role_id,r.role_name,r.status,to_char(r.create_time,‘YYYY-MM-DD HH24:MI:SS‘) create_time,
to_char(r.update_time,‘YYYY-MM-DD HH24:MI:SS‘) update_time,r.description,rownum rn from (select * from tbrole
order by create_time asc) r where 1=1
and rownum <= 20 )
where rn >= 1;
而不应该是:
select * from
(select r.role_id,r.role_name,r.status,to_char(r.create_time,‘YYYY-MM-DD HH24:MI:SS‘) create_time,
to_char(r.update_time,‘YYYY-MM-DD HH24:MI:SS‘) update_time,r.description,rownum rn from (select * from tbrole ) r where 1=1
and rownum <= 20 )
where rn >= 1 order by create_time asc;
执行顺序：
FROM/WHERE子句先被执行.
根据FROM/WHERE子句输出的行, ROWNUM被分配给他们并自增长.
SELECT 被应用.
GROUP BY 被应用.
HAVING is 被应用.
ORDER BY 被应用
ROWNUM对性能的影响
ROWNUM可以避免oracle在磁盘上进行排序。rownum无法避免全表扫描的发生，但是它可以避免对整个表数据的排序操作，在指定了rownum后，排序操作在内存中可以轻松完成。
博客参考资料:http://blog.csdn.net/c04s31602/article/details/5105161