最近好几次被迫看到关于周小平的评论和对周小平的评论。此前不知此人。注意，周小平不是哲学家周国平。
今天再次看到朋友圈转发的他的文章，看了一半，我已经不想再看了。我很少骂人，这次也经不住想说：尼玛，周小平。问题不在于你以前在骂中国，现在骂美国护中国。问题是，你真的是有文化的人吗，还不经意把自己看过《资治通鉴》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》给自己贴标签。
先看看这篇文章怎么先粉饰自己，然后我随意摘取文中的几个数据，几乎是常识性错误。
文中先申明自己曾经的身份，以免新读者不认识他：
“那时候我一度被媒体捧为中国著名博主，2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。”
然后把自己高大上一下：
“2008年因为和朋友合伙做生意，在经济上稍微宽裕了一点之后，我开始抽出一部分时间来读书，尤其是那套花了大概九个月时间读完的《资治通鉴》令我印象极深，之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。”
如果只是看前面部分，粉饰一下自己倒也没什么。我们做互联网创业的也不忘宣传自己的产品有多牛。我也要宣传超级表格，让更多人知道并使用。
但是看到后面的数据时，我开始怀疑了。这就是你读书后得出的警世发现吗？
“如果你真的在农村生活的话，你还会说出这种话吗？你知道不知道那种活真的会累死人的。你又知道不知道砍柴烧火产生的硫化物和pm2.5是汽车尾气和天然气灶台的300-6000倍？其实80年代污染比现在严重多了，落后才要被污染。”
天啊！一句话，农村污染比城市严重，80年代污染比30年后的今天严重！呵呵。对于这种常识，我需要辩论吗？
继续看：
“有时间你去上海站在浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。”
哦，真的吗？你想说发达国家的不守交通情况比重要更严重，还是西方人士到了中国也变得不守交通规则了？
继续看：
“美国都有几十万人出生，几十万人死去，每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、几千起空难”
哈哈，我笑了。美国每年有几千起空难！哦，这是你调查的结果，还是从网站抄一段对你的结论有利的句子？现在全球的咨询传播体系已经做到基本每一个造成哪怕一个人死亡的空难，都会被报道。我敢说，这几年的每个空难，不但是美国的，全世界的空难，至少有一半，会被我和我的工作圈的朋友知道。我直觉判断，全球每年空难，应该不会超过100起。但就针对你的数据，我今天特意查了下，数据是：
日内瓦空难档案局公布称，1972-2001年，全球平均每年发生空难50.7起。
2001年，34起
2002年，37起
2003年，263起
2004年，150起
2005年，178起
2006年，156起
2007年，136起
2008年，108起
这还是全球哦，如果是美国，每年发生几千起空难?OMG。
本文后半段我已经没有兴趣再看下去来的。
中国现阶段出现的问题和落后的一面，我们不必掩饰；发达国家也不是什么都好。但不要为了宣传当时的某个观点，或为了更有阅读量更有名气，就随意列举事实和数据来证明所谓的观点。如果不能每个数据都自己去验证，那也要慎重对待网上抓取的数据。如果你真的凭良心认为自己的判断力到了足够判断网上数据的真伪，那我真的就怀疑你的智商和判断力。要么，你就是故意！
真不想附上他的文章链接：