foreach、while、for性能比较

一般情况下,遍历一个数组有三种方法,for、while、foreach。其中最简单方便的是foreach。那么它们在操作和性能上存在什么差别,通常使用那种方法比较好。
下面先让我们来测试一下共同遍历一个有50000个下标的一维数组所耗的时间:
测试代码:
<?php
$arr = array();  云鼎娱乐城
for($i = 0; $i < 50000; $i++){
$arr[] = $i*rand(1000,9999);
}
function GetRunTime()
{
list($usec,$sec)=explode(" ",microtime());
return ((float)$usec+(float)$sec);
}
######################################
$time_start = GetRunTime();
for($i = 0; $i < count($arr); $i++){
$str .= $arr[$i];
}
$time_end = GetRunTime();
$time_used = $time_end - $time_start;
echo ‘Used time of for:‘.round($time_used, 7).‘(s)<br><br>‘;
unset($str, $time_start, $time_end, $time_used);
######################################
$time_start = GetRunTime();
while(list($key, $val) = each($arr)){
$str .= $val;
}
$time_end = GetRunTime();
$time_used = $time_end - $time_start;
echo ‘Used time of while:‘.round($time_used, 7).‘(s)<br><br>‘;
unset($str, $key, $val, $time_start, $time_end, $time_used);
######################################
$time_start = GetRunTime();
foreach($arr as $key => $val){
$str .= $val;
}
$time_end = GetRunTime();
$time_used = $time_end - $time_start;
echo ‘Used time of foreach:‘.round($time_used, 7).‘(s)<br><br>‘;
######################################
?>
测试结果:
将三次测试结果求平均值:
分别对应for、while、foreach
0.1311650
0.1666853
0.1237440
经过反复多次测试,结果表明,对于遍历同样一个数组,foreach速度最快,最慢的则是while。foreach比while大约快20% ~ 30%左右。随后再把数组下标增加到500000、5000000测试结果也一样。但从原理上来看,foreach是对数组副本进行操作(通过拷贝数组),而while则通过移动数组内部指标进行操作,一般逻辑下认为,while应该比foreach快(因为foreach在开始执行的时候首先把数组复制进去,而while直接移动内部指标。),但结果刚刚相反。原因应该是,foreach是PHP内部实现,而while是通用的循环结构。
所以,在通常应用中我更喜欢用foreach形式,简单,而且效率高。在PHP5下,  foreach还可以遍历类的属性。

foreach、while、for性能比较

时间: 2024-07-31 16:58:04

foreach、while、for性能比较的相关文章

php foreach、while性能比较

foreach是对数组副本进行操作(通过拷贝数组),而while则通过移动数组内部指标进行操作,一般逻辑下认为,while应该比foreach快(因为foreach在开始执行的时候首先把数组复制进去,而while直接移动内部指标.),但结果刚刚相反. 在循环里进行的是数组“读”操作,则foreach比while快: 代码如下: foreach ($array as $value) { echo $value; } while (list($key) = each($array)) { echo

PHP的性能大坑--strtotime函数

最近在做一个游戏数据统计后台,最基础的功能是通过分析注册登录日志来展示用户数据.在公司内部测试,用户量很少,所以就没有发现什么性能问题.但是这两天一起放到真实的测试环境,用户量噌噌地就涌进来了,从下午开始,在线人数的统计开始卡,几秒钟才返回数据:注册人数的查询速度还行.到了晚上,在线人数的统计基本上就加载超时打不开了.虽然不知他们游戏端那边什么BUG,玩家那边登录经常出问题,导致在线人数和注册人数并不是很多.但是就这一点数据量我这边查询的速度也不行,这就很尴尬了. 现在他们那边在查游戏的BUG,

Android性能优化之被忽视的优化点

对于性能优化这个知识点来说,实在是太广了,博主本人也一直非常关注这方面的学习,而对于性能优化来说它包括了非常非常非常多方面,比如:I/O的优化.网络操作的优化.内存的优化.数据结构的优化.代码层次的优化.UI渲染优化.CPU资源使用率的优化.异常处理的优化等等等等... 本篇文章就博主本人的理解来讲述一些在Android开发中可以优化的地方 ArrayList和Vector ArrayList和Vector都是内部以数组实现的List,它们两唯一的区别就是对多线程的支持,ArrayList是线程

web性能优化--算法优化(四)

避免for-in 把数组长度保存在局部变量中 较少迭代次数(Duffs Device) 基于函数的循环比基于循环的迭代消耗性能更多 优化if-else,一般switch比if-else速度快(hash tabel) 1)避免用for-in 常见的循环有:for.do-while.while.for-in.for-in循环比较慢,因为每次迭代操作时会同事搜索实例或原型属性. 2)把数据数组长度保存在局部变量中 for(var i = 0, len = items.length;i < len; i

Road to the future——伪MVVM库Q.js

模仿Vuejs的伪MVVM库,下面是使用说明 项目地址:https://github.com/miniflycn/Q.js 相关项目:https://github.com/miniflycn/Ques 一个简单例子 模版: <a href="javascript:void(0)" q-text="msg"></a> 脚本: var vm = new Q({ el: '#demo', data: { msg: 'hello' } }); 则会展

Unity游戏程序员面试题及解答

典型的一些如手写排序算法.一些基本数学问题,在此就不列举了.以下整理出一些代表性的.有参考价值的题,真实面试题,不可能有标准答案,还是附有本人的解答,欢迎讨论. 题1.指出下列哪些属于值类型? int System.Object string UnityEngine.MonoBehaviour UnityEngine.Object struct enum Vector3 说明:System.Object是所有类型的基类,其本身是引用类型.各位如果有异议可以在评论留言. 题2.获取.增加.删除组建

Unity面试题整理

Unity技术面试题 一:什么是协同程序?答:在主线程运行时同时开启另一段逻辑处理,来协助当前程序的执行.换句话说,开启协程就是开启一个可以与程序并行的逻辑.可以用来控制运动.序列以及对象的行为. 二:Unity3d中的碰撞器和触发器的区别?答:碰撞器是触发器的载体,而触发器只是碰撞器身上的一个属性.当Is Trigger=false时,碰撞器根据物理引擎引发碰撞,产生碰撞的效果,可以调用OnCollisionEnter/Stay/Exit函数:当Is Trigger=true时,碰撞器被物理引

Java HashMap遍历实践

在原始记忆中,Java HashMap遍历,无非是for each或者iterator,但至于在遍历时性能如何,优缺点如何,泛泛而不得知.对于这样的基础问题,对于王二(Java编程6年,幸好我的方向不是编程)我来说,似乎羞于提及,但事实证明,我还必须"积硅步". ①方法一.iterator迭代keys并搜索values 该种方法是我使用最频繁的,没有之一,详见如下代码: Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer,

php中的for 和foreach性能对比

总体来说,如果数据库过几十万了,才能看出来快一点还是慢一点,如果低于10万的循环,就不用测试了,两者性差异不明显.但是我还是推荐用foreach.循环数字数组时,for需要事先count($arr)计算数组长度,需要引入自增变量$i,每次循环都要进行条件判断$i<$c,然后自增$i++,输出数组元素时,$arr[$i]需要进行哈希操作. 而foreach循环数组时,指针会自动指向下一个元素,不需要计算数组长度,没有条件判断和自增变量,调用元素时也没有哈希操作,所以性能肯定要比for和while高

AutoCAD .net 开发 SelectionFilter Foreach Linq 性能比较

using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; using System.Diagnostics; using Autodesk.AutoCAD.Runtime; using Autodesk.AutoCAD.DatabaseServices; using Autodesk.AutoCAD.ApplicationS