红包流行乞讨!微信谈钱伤感情的背后

自从微信红包出现以来,围绕它的话题就始终未曾断过。抢红包的游戏确实在某种程度上促进了好友之间的感情,也让众多企业、商家寻找到新的营销方式,有着不可替代的作用。不过红包征税、涉嫌***等负面消息也层出不穷。微信红包就像一把双刃剑,很有可能就会划伤用户自身乃至微信这一生态体系。

近日,打着人情名号,催促别人发放红包的信息再次泛滥,再加上各种无厘头的乞讨,将微信红包再次推上风口浪尖。虽然谈钱未必伤感情,但这样的做法一旦多了,却对用户是一种无形的骚扰,甚至破坏微信的有序运转。在微信上,红包成了人人避而远之的功能需求。

 人情逼迫+可怜乞讨 用户谈钱色变

临近中秋,许多用户都在微信上收到不少祝福短信。虽然是群发的,但里面祝福的话语及好玩的表情,还是会让用户会心一笑。但与之而来的,还有让人不堪其扰的“人情逼迫”信息,以直白的语气向用户要红包。

在这样的信息里,“都是朋友,话说情义无价,看谁删我,看谁有我,不要假装看不到”、“我会记得你,因为一个红包出卖不了我们的感情不是嘛”等成为必不可少的话。甚至连“群发人人有份”这样的话,都说得理直气壮,让人气不打一处来。本里在现实里直接要钱谁都不好意思,但在微信里要红包却似乎底气十足。

除了中秋要红包买月饼,还有情人节要红包买玫瑰,光棍节要红包求安慰,甚至还有的哭穷,直接开启乞讨模式,声称“最穷的时候到了,是朋友的给我发5元,是亲人的给我发8元……不愿意玩的就算了,我也就试这么一次,看谁真正在乎我。”

面对这样的信息,很多人都会置之不理,对这样的好友也从心里看轻。但如果是自己真正的朋友、小舅子、大姨子等,还能装看不到吗?用户只能心不甘情不愿的发红包。其实这样的信息说到是是一种“人情绑架”、“道德绑架”,只会让用户人人色变。

 从众心理不可取 伤害微信品牌形象

其实很多用户类似的信息转发这样的信息,其初衷都是为了好玩。看到别人给自己发这样的信息,就顺手转发了出去。当然,也会带着一丝侥幸能够得到红包的心理。这其实是利用了大众的从众心理——反正大家都这么干,也不差我一个。与之前流行的群发信息,看谁删除自己的病毒式传播,模式几乎是一样的。

讨厌红包的信息,是毫无价值的病毒信息,借助从众心理大肆传播,不仅对用户形成骚扰,也在伤害着微信的生态圈。试问如果微信上类似的病毒信息层出不穷,用户就会对微信品牌形象形成一个极低的印象,最终影响微信的价值。

归根到底,讨厌红包的信息如此泛滥,还是在于微信对红包疏于管理。如果下狠手去整顿的话,也不会有这么多的幺蛾子。

 红包需更纯粹些 否则就是作死

话说,微信红包总是那么多事,为什么支付宝红包就总是表现地清静无为呢?说到底,这与二者自身的产品基本属性有关。微信本质上是一款社交应用,是以沟通、交流为主,红包扎根于其上,自然免不了将社会关系链中的人情世故和阴暗面带入其中。而支付宝本质是一款支付应用,定位明确,虽然现在也想走社交道路,但毕竟根基太浅,与强势的腾讯社交体系根本没有媲美资格。

被掺杂上太多感情因素、负面因素的微信红包,已然变了味道,偏离了开始时的初衷。如果按照这样的态势发展下去,就是纯粹作死。无论是对用户,还是对微信来说,都不是好现象。

目前,微信主要将精力集中在营销广告和整治公众号上,对微信红包的发放却缺少监管,也缺少必要的规则和标准,造成红包相关问题层出不穷。为了能让微信呈现可持续发展状态,必须加紧对红包进行管理,尽快推出必要的规章制度,从源头上遏制类似的人情勒索、乞讨红包,让用户摆脱骚扰,还微信一个洁净的私人空间。(科技新发现 康斯坦丁/文)

本文如需转载,请联系QQ:102927545 ,并注明出处

科技新发现官方微信公众号:kejxfx

时间: 2024-10-05 15:32:22

红包流行乞讨!微信谈钱伤感情的背后的相关文章

从微信谈:产品经理是否有必要懂技术

看了微信5.4最新版本的介绍文章后,就有想一篇跟本文主题相关博客的冲动——莫非是我对新特性太激动了?不是,那样倒不如说是:我越来越对微信的产品设计感到“叹为观止”.我玩微信的时间到目前为止也就是我做产品的时间:大半年,从我经历的几个版本到现在,给我的感觉是:保持一成不变的简单.优雅.如果你问我微信给你的印象最深且有别于其它同类型产品的“差异化”功能是什么?我会毫不犹豫的告诉你:公众号(订阅号和服务号),这也是我本文想围绕其阐述的重点! 既然是说微信,那就先提个问题:你认为产品经理张小龙懂技术吗?

吐糟微信借钱

我由于知道微信借钱的手续费是0.05%,而提现的手续费是0.1%,于是想通过先借钱再还钱的方式把钱变相变现提现.因为我可怜的免费的1000块钱的提现额度早就用完了,真不能和支付宝比啊,支付宝真是豪爽,一下子给用户20000的免费提现额度,而且还能通过积分再兑换额度. 我抱着试一试的态度,在微信上借了500块钱,因为最少只能借500,比500少了就不能借了,钱打到银行卡上的速度确实也挺快.但是不能当天还,比如借款后的第二天才能还.比如1号借的钱,到3号才能还,这样的话利息还是0.1%,因为微信是按

再谈angularJS数据绑定机制及背后原理—angularJS常见问题总结

Angular 的数据绑定采用什么机制,详述原理? 脏检查机制.阐释脏检查机制,必须先了解如下问题. 单向绑定(ng-bind) 和 双向绑定(ng-model) 的区别? ng-bind 单向数据绑定($scope -> view),用于数据显示,简写形式是 {{}}. 两者的区别在于页面没有加载完毕 {{val}} 会直接显示到页面,直到 Angular 渲染该绑定数据(这种行为有可能将 {{val}} 让用户看到):而 ng-bind 则是在 Angular 渲染完毕后将数据显示. ng-

微信被骗了钱怎么追回来了 微信投诉诈骗会退钱吗

微信被陌生人骗了钱怎样追回来了?微信上圈套钱告发欺诈官方能退钱吗?它通常是无用的.微信上圈套成2种状况:数额小,当钱是为了防止灾祸,究竟,"丢失是福":金额越多,请当即报警,然后等候差人破案找回丢失.网上交易需求慎重.假如你发现做弊,请当即报警. 前几天有人问我:"微信上圈套了1000块报警有用吗?"我能够真话告诉你:"没用!" 只要这一种方法:找黑客协作拿回上圈套的钱! 微信告发欺诈官方能退钱吗? 微信告发欺诈能退款吗?微信上圈套钱告发有用吗?

再谈编程范式—程序语言背后的思想

编程范式 托马斯.库尔提出“科学的革命”的范式论后,Robert Floyd在1979年图灵奖的颁奖演说中使用了编程范式一词.编程范式一般包括三个方面,以OOP为例: 1,学科的逻辑体系——规则范式:如 类/对象.继承.动态绑定.方法改写.对象替换等等机制. 2,心理认知因素——心理范式:按照面向对象编程之父Alan Kay的观点,“计算就是模拟”.OO范式极其重视隐喻(metaphor)的价值,通过拟人化,按照自然的方式模拟自然. 3,自然观/世界观——观念范式:强调程序的组织技术,视程序为松

2个准则,解决人际、团队和客户问题

一 卖产品不如卖情怀? 情怀这东西,有点难以描述,每个人的定义也不同,但似乎是把万能钥匙,能解决诸多难题,比如-- 人才问题:原先的Uber中国,通过理想和情怀感召了很多人,让他们甚至愿意降薪降职过去. 推广问题:讲讲自己从互联网大厂辞职卖肉夹馍的故事,瞬间感动无数消费者. 筹钱问题:分享自己对女儿生病的无力感,筹到了难以想象的巨款. TED历史上排名第三的视频How great leaders inspire action(伟大领袖如何激励行动),讲的就是:people don't buy w

微信红包资本论

“ 微信红包告诉你什么是资本运作.仅仅2天时间微信绑定个人银行卡2亿张,干了支付宝8年的事.若30%的人发100元红包,共形成60亿的资金流动,延期一天支付,民间借贷目前月息2%,每天保守收益就420万元,若30%用户没选择领取现金,那么其账户可以产生18亿的现金沉淀,无利息…这才是资本游戏. ” 新年刚过,红包大战硝烟未远,网上一则消息开始流行.根据查阅的资料从以下方面进行分析: 1.绑定卡的数量和资金 中国共计13亿人,平均每6个人就有一个绑定微信支付,这是不可能的数字.30%的人发红包也只

对微信红包的一些看法

包括: 一.喜欢微信红包的主要原因 二.个人觉得的亮点和不足的地方 三.从微信红包中的一些感悟 个人只有大年30,大年初一两天和这些红包接触多点,谈下个人的感想吧. 微信红包: 个人比较喜欢这个. 一.喜欢的主要原因: 1.习惯用微信和朋友交流. 2.微信红包做得不是特别的差,该有的功能都有. 总的来说,个人觉得我用微信红包不是因为微信红包做得好,而是微信做得好. 二.亮点和不足的地方: 亮点:什么是亮点,用户觉得好的地方就是亮点.目前个人用还未发现,只能说,该有的都有,一个红包也起码应该这样.

微信红包的架构设计简介

@来源于QCon某高可用架构群整理,整理朱玉华. 背景:有某个朋友在朋友圈咨询微信红包的架构,于是乎有了下面的文字(有误请提出,谢谢) 概况:2014年微信红包使用数据库硬抗整个流量,2015年使用cache抗流量. 微信的金额什么时候算? 答:微信金额是拆的时候实时算出来,不是预先分配的,采用的是纯内存计算,不需要预算空间存储.. 采取实时计算金额的考虑:预算需要占存储,实时效率很高,预算才效率低. 实时性:为什么明明抢到红包,点开后发现没有? 答:2014年的红包一点开就知道金额,分两次操作