注：本文中所有的“@Autowired和@Resource注入的先手顺序”一词都是指两个注解类是先通过Type注入还是先通过Name注入，并非是指两个注解在spring中执行的先后顺序
最近听子路老师讲课，课上讲解关于@Autowired和@Resource是先通过type还是先通过name注入属性的知识有点心得。
子路老师从源码的角度给大家讲了两个注解的先后顺序，但是如何通过应用的层面来进行验证呢？经过一番思考，想到了一种情况可以证明，分享给大家
1、创建一个FeiyangConfig配置类，添加扫描注解
@Configuration
@ComponentScan("com.feiyang")
public class FeiyangConfig {
}
2、创建一个Zilu类和Feiyang类并交给spring容器管理
@Component
public class Zilu {
}
@Component
public class Feiyang {
}
3、创建一个Luban类，为该类添加Zilu feiyang和Feiyang zilu属性并添加@Autowired注解，提供一个打印两个属性的方法@Component
@Component
public class Luban {
@Autowired
private Feiyang zilu;
@Autowired
private Zilu feiyang;
public void print() {
System.out.println("Feiyang zilu = " + zilu);
System.out.println("Zilu feiyang = " + feiyang);
}
}
4、新建一个测试类，初始化spring容器，获取Luban bean，调用打印方法
public class Test {
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(FeiyangConfig.class);
ac.getBean(Luban.class).print();
}
}
5、运行代码，可以看到控制台打印信息
Feiyang zilu = [email protected] Zilu feiyang = [email protected]
得出结论：@Autowired是先通过Type注入，后通过Name注入的。因为如果是先通过Name注入，那么Feiyang zilu注入的就应该是Zilu bean，而Zilu bean注入给Feiyang类型的属性必定会报错，所以不可能是先通过Name注入，只能是先通过Type注入的。
6、将两个属性的@Autowired注解修改为@Resource注解
@Component
public class Luban {
@Resource
private Feiyang zilu;
@Resource
private Zilu feiyang;
public void print() {
System.out.println("Feiyang zilu = " + zilu);
System.out.println("Zilu feiyang = " + feiyang);
}
}
由于@Resource是先通过Name注入的，所以初始化spring的时候一定会报错。为了验证结果，我们重复一遍4的步骤，控制台打印信息如下
org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name ‘luban‘: Injection of resource dependencies failed; nested exception is org.springframework.beans.factory.BeanNotOfRequiredTypeException: Bean named ‘zilu‘ is expected to be of type ‘com.feiyang.model.Feiyang‘ but was actually of type ‘com.feiyang.model.Zilu‘Error creating bean with name ‘luban‘: Injection of resource dependencies failed; nested exception is org.springframework.beans.factory.BeanNotOfRequiredTypeException: Bean named ‘zilu‘ is expected to be of type ‘com.feiyang.model.Feiyang‘ but was actually of type ‘com.feiyang.model.Zilu‘
这个报错信息的意思是创建Luban这个bean的时候失败，失败原因是注入名称为zilu的bean的时候应该是注入一个Feiyang类型的bean，但是获取到的却是Zilu类型的bean，这就说明@Resource是先通过Name注入的
总结：@Autowired和@Resource注入的先后顺序的结果大家都是知道的，本次只是通过应用的层面来侧面证明一下，以后有机会可以从源码角度和大家分享一下它们注入的先后顺序
原文地址：https://www.cnblogs.com/big-feiyang/p/11640929.html