测试代码：

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int N=1e8+50;
char a[N];

inline void solve1()
{
    gets(a);
}

inline void solve2()
{
    scanf("%s",&a);
}

inline void solve3()
{
    char ch;
    while(ch!='\n')
        ch=getchar();
}

inline void solve4()
{
    int i=0;
    while(~scanf(" %c",&a[i]))
        i++;
}

int main()
{
    freopen("judge.txt","r",stdin);
    clock_t s,t;
    s=clock();
    //solve1();
    //solve2();
    //solve3();
    solve4();
    t=clock();
    cout<<t-s<<endl;
    return 0;
}

（大部分测试内容于评测鸭上进行）

因为cin过于鸡肋，所以并未进行测试

以下为测试内容：（单位：ms）

• 数据大小：10000

  (gets字符串):0.040394

  (scanf字符串):0.051836

  (getchar单字符):0.057788

  (scanf单字符):0.533744

• 数据大小：100000

  (gets字符串):0.149481

  (scanf字符串):0.229154

  (getchar单字符):0.315258

  (scanf单字符):5.139085

以下数据因常数过大，精度降低至1

• 数据大小：1000000

  (gets字符串):5

  (scanf字符串):56

  (getchar单字符):48

  (scanf单字符):324

• 数据大小：100000000

  (gets字符串):661

  (scanf字符串):5215

  (getchar单字符):4426

  (scanf单字符):31578

总结：

1.数据规模较小时，循环getchar输入快于scanf直接输入字符串，数据规模较大时，则反之

2.数据规模较小时，各种方式的时间相差不大

3.gets任何数据规模下都明显快于其他方式，且代码长度最短

                                                （本测试仅供参考）

原文地址：https://www.cnblogs.com/loafer-924/p/11888283.html