今天的文章可能有点毁三观，讲得是岳飞为什么必须死。
嗯，这篇文章跟华为真没什么直接关系了，只是从更高的一个维度，来审视人性的抉择。
无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。
譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。
甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。
不得不说，历史评论家们普遍既没有政治经验，也不懂经济关系，这使得他们都把古人想的太傻了，而为了自圆其说，又不得不把她们脸谱化。
而这种文章看多了，读者也会出现思维僵化。
实际上，岳飞根本就不是一个愚忠的人，他是南宋极少数能够跟其他将领，尤其是跟文官们处好关系的人，甚至赵构也把他视为心腹。
而且岳飞几年的时间，就从基层小军官一路成为节度使，30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力，并成为了南宋执宰级别的大佬，这种晋升速度，翻遍中国历史都很难找到。
史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路，可想而知，这种人又怎么可能迂腐呢？
那么，为什么南宋朝廷要杀岳飞呢？
正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”，岳飞之死，与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。
而这，又要从经济基础说起。
自秦汉以来，全球气温持续下降，中国南方变得适宜于人类居住，尤其是三国时期东吴的开发，使得中国的经济重心逐步从北向南转移。
尤其是大运河建成后，将包邮区的粮食和经济作物运往关中，打通了中国南北之间的经济体系，因此也缔造了大唐的盛世。
嗯，再说回岳飞崛起之初，随着富庶的包邮区直接笼罩在金国铁骑的阴影之下，富庶的南宋经济直接停摆了。
南宋将领普遍都只会打防御战，而在包邮区打防御战导致金兵四处劫掠屠杀，损失严重。
此时，宋军中唯一能打野战的岳飞，其经济价值就体现出来了，拒敌于国门之外的岳家军，就像彭大将军打得抗美援朝那样，把东北的重工业基地一下子就盘活了。
因此，南宋朝廷以及其背后的包邮区地主阶级，也愿意源源不断的给岳家军提供最好的装备和粮饷。
为啥岳家军能做到饿死不劫掠？
是因为南宋朝廷给这支军队超一流的后勤保障，以至于南方军队竟然能养得起上万的骑兵。
但是，随着岳飞将金军击退，兵锋一度直抵黄河一线，情况就不一样了。
此时，南宋朝廷和地主阶级的生命危险被解除，那么他们就会开始计算经济账了。
当时北方粮食无法自足，也就是说，一旦收复北方，势必还要继续从南方抽血，更不要说，北方被金国铁骑打得稀烂，重建和养活流民更是需要巨额的支出。
由于中国南北方的经济结构差异，使得北伐成为了一笔经济账。
1、如果不北伐，那么北方人民就吃不饱，饥饿的百姓会组成游击队，成为金国巨大的内患。
2、金国如果想要平息境内的内患，就不得不跟南宋媾和，通过大运河从包邮区购买大量的粮食。
而这笔账算下来，南宋不仅可以通过撤军节约军费开支，也不需要再花巨资支持北方的游击队武装，更不需要占领的北方地区花费巨额的重建。
最牛逼的，还可以通过大运河的贸易倾销，把金国控制的北方变成南宋的经济殖民地。
如果换你是赵构，你会怎么选？
嗯，反正现在的特朗普，是选择了和赵构一模一样的路线……..
而大宋朝廷一旦决定走这个路线，参考老二，就会明白岳飞很难有生机。
相比于南宋其他的军队都是在打防御战，消耗其实很小，进攻战的岳飞是需要大宋朝廷源源不断向其提供巨额支出，看看美军在伊拉克和阿富汗就会明白，岳家军不仅要给仆从军提供援助，还要花费重金搞重建工作。
这就使得岳飞站在了整个南宋朝廷的对立面上，尤其是富庶的包邮区地主们的对立面上，岳飞每一次大胜的背后，都是包邮区的地主们在心头滴血。
因此，历史研究者往往就会忽略掉，随着宋金进入谈判之后，整个南宋朝廷从上往下都要杀岳飞，连求情的人都几乎没有。
本质，实际上是一个经济问题，是一个集体行为。
而无论是秦桧张俊还是赵构，都不过是史书上的替罪羊。
但是此时的岳飞也没有办法，他就像能力加强版的博尔顿一样，必须要直捣黄龙，对外必须要鹰派。
因为他打造起来的铁血岳家军，是一支需要靠着不断胜利以获得战利品和奖赏才能凝结起来的军队，一旦停战，没有十倍于其他军队的福利待遇，那么他手上的这支王牌也会迅速垮掉。
最终，包邮区的地主们和岳家军由于经济和贸易问题陷入了一个死结，而南宋朝廷思虑再三，在巨大的经济利益面前，最终与如今的特朗普政府类似，选择了内卷化，牺牲岳飞。
原文地址：https://www.cnblogs.com/ratels/p/12154495.html