一 foreach的引用
$arr = range(1,3); //[1,2,3]
foreach($arr as &$val) {
}
foreach($arr as $val) {
}
print_r($arr);
上面的代码会输出什么？
Array (
[0] => 1
[1] => 2
[2] => 2
)
这是因为foreach的源代码中，对变量进行了引用。导致其作用之后，将地址赋值于最后一个
例：
tmp是var的引用，指向的是var的存储空间，当tmp改变的时候，var也改变$var = 123; $tmp = &$var; $tmp = 200; echo $var;//20
示意图：
解决方法：
//方法1
foreach ($arr as &$value) {
}
unset($value);
foreach ($arr as $value) {
}
print_r($arr); //[1,2,3]
//方法2
foreach ($arr as &$value) {
}
foreach ($arr as $val) {
}
print_r($arr);
//[1,2,3]
//方法3
foreach ($arr as &$value) {
}
foreach ($arr as &$value) {
}
print_r($arr);
//[1,2,3]
二 擅于用array_walk 和 foreach, for
<?php
/**
* array_walk 和 foreach, for 的效率的比较。
* 我们要测试的是foreach, for, 和 array_walk的效率的问题。
*/
//产生一个10000的一个数组。
$max = 10000;
$test_arr = range(0, $max);
$temp;
//我们分别用三种方法测试求这些数加上1的值的时间。
// for 的方法
$t1 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $max; $i++) {
$temp = $temp + 1;
}
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "就使用for, 没有对数组操作 花费: {$t}\n";
$t1 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $max; $i++) {
$test_arr[$i] = $test_arr[$i] + 1;
}
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "使用for 并且直接对数组进行了操作 花费: {$t}\n";
$t1 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $max; $i++) {
addOne($test_arr[$i]);
}
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "使用for 调用函数对数组操作 花费 : {$t}\n";
$t1 = microtime(true);
foreach ($test_arr as $k => &$v) {
$temp = $temp + 1;
}
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "使用 foreach 没有对数组操作 花费 : {$t}\n";
$t1 = microtime(true);
foreach ($test_arr as $k => &$v) {
$v = $v + 1;
}
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "使用 foreach 直接对数组操作 : {$t}\n";
$t1 = microtime(true);
foreach ($test_arr as $k => &$v) {
addOne($v);
}
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "使用 foreach 调用函数对数组操作 : {$t}\n";
$t1 = microtime(true);
array_walk($test_arr, ‘addOne‘);
$t2 = microtime(true);
$t = $t2 - $t1;
echo "使用 array_walk 花费 : {$t}\n";
function addOne(&$item) {
$item = $item + 1;
}
执行的结果：
就使用for, 没有对数组操作 花费: 0.15388584136963
使用 foreach 没有对数组操作 花费 : 0.076934814453125
使用for 并且直接对数组进行了操作 花费: 0.14769005775452
使用 foreach 直接对数组操作 : 0.076115131378174
使用for 调用函数对数组操作 花费 : 0.32393312454224
使用 foreach 调用函数对数组操作 : 0.25716996192932
使用 array_walk 花费 : 0.17966890335083
在对10000个数的操作过程中，这个实验我们可以得出这样的结论：
foreach 的效率要比for 高很多，也许有很大的一个原因是for 要进行很多次条件判断。所以以后能用foreach的地方就用foreach，可以提高1倍的效率。
如果循环内要调用函数，用array_walk 最好，它的效率要比for 高出1倍，要比foreach高出43%的效率。
还有一个提示就是如果你这个程序对效率的要求是很高的，那不要在很深的循环中调用函数，要调用函数也要用array_walk,最好的直接把代码写在循环里面。
同时，我们来看一下这两个函数的区别：
array_walk 主要是要对数组内的每个值进行操作，操作结果影响原来的数组 array_map主要是对数组中的值进行操作后返回数组，以得到一个新数组 wallk 可以没有返回值 map要有，因为要填充数组
三 为什么要用联合索引 ？
1 在多条件查询时,联合索引效率要高。在允许的范围内，多条件个条件查询的时候，应该根据业务创建多个联合索引。这样效率比分开创建多个索引要快
2 查询条件中出现联合索引第一列,或者全部,则能利用联合索引.
换句话说：查询条件中没有出现联合索引的第一列,而出现联合索引的第二列,或者第三列,都不会利用联合索引查询.
而单一索引：只要条件列中出现索引列,无论在什么位置,都能利用索引查询.
我本地电脑有如下表：
CREATE TABLE `t_log_change_name` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `player_id` int(11) NOT NULL DEFAULT ‘0‘, `old_name` varchar(255) NOT NULL DEFAULT ‘‘, `day` int(11) NOT NULL DEFAULT ‘20110101‘, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_player_id` (`player_id`,`day`) USING BTREE ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 ROW_FORMAT=COMPACT;
当我使用联合条件查询，
EXPLAIN select * from t_log_change_name where player_id =344 and `day`>=‘20161012‘;
结果当然是没问题的，直接选中想要的数据，影响行为3行
当我用只使用第一列为条件查询，
EXPLAIN select * from t_log_change_name where player_id =344;
它处于索引的第一列，因此是可以命中索引的
当我使用第二列为条件查询，
EXPLAIN select * from t_log_change_name where `day`>=‘20161012‘;
那不好意思，它属于索引的第二列，因此无法命中索引，全部行都检索一遍
所以务必根据业务需求而去建立合适的索引
，同时注意联合索引的顺序，失效情况。