闲来无事看了菜鸟教程的设计模式。看到了一个很有趣的讨论，该讨论是关于工厂设计模式的书写形式。下面先看一下给出的基础写法，然后再看一下各位网友的优化。
工厂设计模式初衷：我们在创建对象时不会对客户端暴露创建逻辑，并且是通过使用一个共同的接口来指向新创建的对象。即只需要告诉接口想要获取对象的类型，然后接口就会创建好该类型对应的对象，并返回。
类图如：
根据上面的类图，可以给出如下实现：
1.首先创建shape.java接口
public interface Shape {
void draw();
}
2.创建接口的三个实现类：
public class Rectangle implements Shape {
@Override
public void draw() {
System.out.println("Inside Rectangle::draw() method.");
}
}
public class Square implements Shape {
@Override
public void draw() {
System.out.println("Inside Square::draw() method.");
}
}
public class Circle implements Shape {
@Override
public void draw() {
System.out.println("Inside Circle::draw() method.");
}
}
3.创建工厂：
public class ShapeFactory {
//使用 getShape 方法获取形状类型的对象
public Shape getShape(String shapeType){
if(shapeType == null){
return null;
}
if(shapeType.equalsIgnoreCase("CIRCLE")){
return new Circle();
} else if(shapeType.equalsIgnoreCase("RECTANGLE")){
return new Rectangle();
} else if(shapeType.equalsIgnoreCase("SQUARE")){
return new Square();
}
return null;
}
}
4.使用该工厂，根据传过来的类型信息获取实体类的对象
public class FactoryPatternDemo {
public static void main(String[] args) {
ShapeFactory shapeFactory = new ShapeFactory();
//获取 Circle 的对象，并调用它的 draw 方法
Shape shape1 = shapeFactory.getShape("CIRCLE");
//调用 Circle 的 draw 方法
shape1.draw();
//获取 Rectangle 的对象，并调用它的 draw 方法
Shape shape2 = shapeFactory.getShape("RECTANGLE");
//调用 Rectangle 的 draw 方法
shape2.draw();
//获取 Square 的对象，并调用它的 draw 方法
Shape shape3 = shapeFactory.getShape("SQUARE");
//调用 Square 的 draw 方法
shape3.draw();
}
}
5.输出结果
Inside Circle::draw() method. Inside Rectangle::draw() method. Inside Square::draw() method.
工厂模式的优缺点：
优点：一个调用者想创建一个对象，只要知道其名称就可以了。 2、扩展性高，如果想增加一个产品，只要扩展一个工厂类就可以。 3、屏蔽产品的具体实现，调用者只关心产品的接口。
缺点：每次增加一个产品时，都需要增加一个具体类和对象实现工厂，使得系统中类的个数成倍增加，在一定程度上增加了系统的复杂度，同时也增加了系统具体类的依赖。
网友优化：
网友A给出的优化方案：
使用反射机制可以解决每次增加一个产品时，都需要增加一个对象实现工厂的缺点。
public class ShapeFactory {
public static Object getClass(Class<?extends Shape> clazz) {
Object obj = null;
try {
obj = Class.forName(clazz.getName()).newInstance();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
}
return obj;
}
}
生产对象的时候使用强制转换
Rectangle rect = (Rectangle) ShapeFactory.getClass(Rectangle.class); rect.draw(); Square square = (Square) ShapeFactory.getClass(Square.class); square.draw();
这样只需要一个对象实现工厂，不需要每次增加类型时都需要重新写一个工厂的实现。
网友B对A又进行了进一步优化：
public class ShapeFactory {
public static <T> T getClass(Class<? extends T> clazz) {
T obj = null;
try {
obj = (T) Class.forName(clazz.getName()).newInstance();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
}
return obj;
}
}
使用泛型，去掉了每次获取对象时的强制转换
Rectangle rect = ShapeFactory.getClass(Rectangle.class); rect.draw(); Shape square = ShapeFactory.getClass(Square.class); square.draw();
网友C又在B的基础上进一步优化：
针对多个接口实现一个公共的工厂类
public class ObjectFactory {
public <T> Object getObject(Class<T> clazz) {
if (clazz == null ) {
return null;
}
Object obj = null;
try {
obj = Class.forName(clazz.getName()).newInstance();
} catch (InstantiationException | IllegalAccessException | ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
return obj;
}
}
网友D又在C的基础上进行了一次优化：
public class ShapeFactory {
//使用 getShape 方法获取形状类型的对象
public Shape getShape(Class<?> clazz){
try {
return (IShape) clazz.getConstructor().newInstance();
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalArgumentException e) {
e.printStackTrace();
} catch (InvocationTargetException e) {
e.printStackTrace();
} catch (NoSuchMethodException e) {
e.printStackTrace();
} catch (SecurityException e) {
e.printStackTrace();
}
return null;
}
}
接下来有位E网友对以上ABCD网友的写法给出了自己的见解：
其实使用反射是一种不错的办法，但反射也是从类名反射而不能从类反射！
先看一下工厂模式是用来干什么的——属于创建模式，解决子类创建问题的。换句话来说，调用者并不知道运行时真正的类名，只知道从“Circle"可以创建出一个shape接口的类，至于类的名称是否叫‘Circle"，调用者并不知情。所以真正的对工厂进行扩展的方式（防止程序员调用出错）可以考虑使用一个枚举类（防止传入参数时，把circle拼写错误）。
如果调用者参肯定类型是Circle的话，那么其工厂没有存在的意义了！
比如 IShape shape = new Circle();这样不是更好？也就是说调用者有了Circle这个知识是可以直接调用的，根据DP（迪米特法则）其实调用者并不知道有一个Circle类的存在，他只需要知道这个IShape接口可以计算圆面积，而不需要知道；圆这个类到底是什么类名——他只知道给定一个”circle"字符串的参数,IShape接口可以自动计算圆的面积就可以了！
其实在.net类库中存在这个模式的的一个典型的。但他引入的另一个概念“可插入编程协议”。
那个就是WebRequest req = WebRequest.Create("http://ccc......");可以自动创建一个HttpWebRequest的对象，当然，如果你给定的是一个ftp地址，他会自动创建一个FtpWebRequest对象。工厂模式中着重介绍的是这种通过某个特定的参数，让你一个接口去干对应不同的事而已！而不是调用者知道了类！
比如如果圆的那个类名叫"CircleShape“呢？不管是反射还是泛型都干扰了你们具体类的生成！其实这个要说明的问题就是这个，调用者（clinet)只知道IShape的存在，在创建时给IShape一个参数"Circle",它可以计算圆的面积之类的工作，但是为什么会执行这些工作，根据迪米特法则，client是不用知道的。
我想问一下那些写笔记的哥们，如果你们知道了泛型，那么为什么不直接使用呢？干吗还需要经过工厂这个类呢？不觉得多余了吗？
如果，我只是说如果，如果所有从IShape继承的类都是Internal类型的呢？而client肯定不会与IShape一个空间！这时，你会了现你根本无法拿到这个类名！
Create时使用注册机制是一种简单的办法，比如使用一个枚举类，把功能总结到一处。而反射也是一种最简单的办法，调用者输入的名称恰是类名称或某种规则时使用，比如调用者输入的是Circle，而类恰是CircleShape，那么可以通过输入+”Shape"字符串形成新的类名，然后从字符串将运行类反射出来！
工厂的创建行为，就这些作用，还被你们用反射或泛型转嫁给了调用者（clinet)，那么，这种情况下，要工厂类何用？！
自认为E的见解是从工厂设计模式的根本出发的，大致可以总结出如下实现：
public enum Factory {
CIRCLE(new Circle(),"CIRCLE"),
RECTANGLE(new Rectangle(),"RECTANGLE"),
SQUARE(new Square(),"SQUARE");
// 成员变量
private Shape shape;
private String name;
// 普通方法
public static Shape getShape(String name) {
for (Factory c : Factory.values()) {
if (c.name == name) {
return c.shape;
}
}
return null;
}
// 构造方法
private Factory(Shape shape, String name) {
this.shape = shape;
this.name = name;
}
public String getName() {
return name;
}
public Shape getShape() {
return shape;
}
public void setShape(Shape shape) {
this.shape = shape;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}
可使用枚举根据类型来创建想要的对象：
Factory.getShape("CIRCLE").draw();
Factory.getShape("RECTANGLE").draw();
Factory.getShape("SQUARE").draw();
原文地址：https://www.cnblogs.com/blog411032/p/9721599.html