MRC 环境下：
id 变量赋值给 void * 变量运行时不会有问题。
id obj1 = [NSObject new];void * p = obj1;
void * 变量赋值给 id 变量并调用其实例方法，运行时也不会有问题。
id obj2 = p; [obj2 release];
ARC 环境下：
直接赋值报错
系统给出解决方案：
__bridge
{ id obj1 = [NSObject new];
void * p = (__bridge void *)obj1;
id obj2 = (__bridge id)p;}
id 变量赋值给 void * 变量时的__bridge 与 __unsafe_unretained 修饰符相近，甚至会更低。如果管理时不注意 id 对象的持有者，就会因悬垂指针而导致程序崩溃。
PS：指针指向曾经存在的对象，但该对象现在不存在了，那么该指针即为悬垂指针。
__bridge 不持有对象。
在代码中加入了 dict = nil 运行时会 crash。如下：
{ NSDictionary * dict = @{ @"k": @"v" };
void * p = (__bridge void *)(dict);
dict = nil;
NSLog(@"%@", p); 
}
}__bridge 还有另外两种转换：__bridge_retained、__bridge_transfer。
__bridge_retained
__bridge_retained 转换会导致被赋值的变量也持有所赋值的对象，等同于 MRC 环境下使用的 retain 方法。MRC 环境下使用无效果。
MRC 环境下写法：
{ NSDictionary * dict = @{ @"k": @"v" };
void * p = [dict retain]; // dict.retainCount = 2}
ARC 环境下写法：
{
NSDictionary * dict = @{ @"k": @"v" };
void * p = (__bridge_retained void *)(dict); // dict.retainCount = 2
}
__bridge_transfer
__bridge_transfer 转换与 __bridge_retained 行为相反，原有的变量在通过 __bridge_transfer 赋值给目标变量后引用计数减一，等同于 MRC 环境下使用的 release 方法。MRC 环境下使用无效果。
MRC 环境下写法：
{ const void * keys[] = {};
const void * values[] = {};
CFDictionaryRef cf = CFDictionaryCreate(kCFAllocatorDefault, keys, values, 1, NULL, NULL); // retainCount = 1
NSDictionary * p = (__bridge NSDictionary *)(cf); // retainCount = 2
CFRelease(cfDict); // retainCount = 1
NSLog(@"%d", CFGetRetainCount(cfDict));}
ARC 环境下写法：
{
const void * keys[] = {};
const void * values[] = {};
CFDictionaryRef cf = CFDictionaryCreate(kCFAllocatorDefault, keys, values, 1, NULL, NULL); NSLog(@"%d", CFGetRetainCount(cf)); // retainCount = 1 NSDictionary * dict = (__bridge_transfer NSDictionary *)cf; // retainCount + 1 - 1 NSLog(@"%d", CFGetRetainCount(cf)); // retainCount = 1 NSLog(@"%@", cf);
}
原本 CFBridgingRelease() 会导致 cf 对象的引用计数 - 1，但因为 dict 指针是强引用，所以最终成了先引用计数 + 1，然后引用计数 - 1，对象的引用计数还是 1。
注意：引用计数是对象的属性，不是指针。
Objective-C 对象与 CoreFoundation 对象
这些转换多数用于 Objective-C 对象与 Core Foundation 对象之间。
Core Foundation 对象主要使用在用 C 语言编写的 CoreFoundation.framework 中，并使用引用计数的对象。两者对引用计数的操作方法：
| Objective-C | Core Foundation | Effect |
| retain | CFRetain() | retainCount + 1 |
| release | CFRelease() | retainCount - 1 |
| retainCount | CFGetRetainCount() |
Core Foundation 对象与 Objective-C 对象不同之处只在于是由 CoreFoundation.framework 还是 Foundation.framework 所生成的。无论是由哪种框架生成的对象，都能在不同的框架中使用。Foundation.framework 的 api 生成并持有的对象可以用 CoreFoundation.framework 的 api 释放。当然，反过来也是可以的。
MRC 环境下只用简单的 C 语言的转换也能实现互换。另外这种转换不需要使用额外的 CPU 资源，因此也被称为"免费桥"(Toll-FreeBridge)。如下函数：
CFTypeRef CFBridgingRetain(id X) { return (__bridge_retained CFTypeRef)X; }
id CFBridgingRelease(CFTypeRef X) { return (__bridge_transfer id)X; }
{ NSDictionary * dict = (@{ @"k": @"v" });
CFDictionaryRef cf = CFBridgingRetain(dict);
CFShow(cf);
NSLog(@"%d", dict.retainCount); // 2 dict.retainCount = CFGetRetainCount(cf) CFRelease(cf); NSLog(@"%d", dict.retainCount); // 1}
由此可知，Objective-C 对象能够作为 Core Foundation 对象来使用。也可以通过 CFRelease 来使引用计数减一。当然，也可以使用 __bridge_retained 转换来替代 CFBridgingRetain()。大家可选用自己更熟悉的方法。
CFDictionaryRef cf = (__bridge_retained CFDictionaryRef)dict;
这次反过来，将使用 Core Foundation 的 api 生成并持有对象，将该对象作为 Objective-C 对象来处理。
{
CFMutableArrayRef cfObject = CFArrayCreateMutable(kCFAllocatorDefault, 0, NULL);
NSLog(@"retain count = %d", CFGetRetainCount(cfObject)); // 1
NSArray * arr = CFBridgingRelease(cfObject); // retainCount + 1 - 1
NSLog(@"retain count = %d", CFGetRetainCount(cfObject)); // 1
NSLog(@"%@", arr);
}
参考文章：http://book.2cto.com/201305/23864.html