http://www.aboutyun.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16563&highlight=neutron%2B%2B%CF%B5%C1%D0
问题导读：
1.OVS bridge有几种模式？
2.Neutron 中的流表是怎样实现的？
OVS bridge 有两种模式：“normal” 和 “flow”。“normal” 模式的 bridge 同普通的 Linux 桥，而 “flow” 模式的 bridge 是根据其流表（flow tables） 来进行转发的。Neutron 使用两种 OVS bridge：br-int 和 br-tun。其中，br-int 是一个 “normal” 模式的虚拟网桥，而 br-tun 是 “flow” 模式的，它比 br-int 复杂得多。
1. 基础知识
1.1 OpenFlow 结构、流表和数据包处理
下面左图是 Open vSwitch 中流表的结构。
<ignore_js_op>
右图这个流程图详细描述了数据包流通过一个 OpenFlow 交换机的过程。
<ignore_js_op>
更详细的描述请参见这里。
1.2 ARP Proxy
Proxy ARP 就是通过一个主机（通常是Router）来作为指定的设备对另一个设备作出 ARP 的请求进行应答。
举个例子：主机A，IP地址是192.168.0.11/24；主机B，IP地址是192.168.1.22/24。主机A和主机B通过路由器R相连接，并且路由器R启用了Proxy ARP，并配置有路由。网络拓扑如下：
eth0 eth0 eth1 eth0
A------------------------Router R----------------------B
192.168.0.11/24 192.168.0.0/24 eth0 192.168.1.22/24
192.168.1.0/24 eth1
在主机A上执行：ping 192.168.1.22，主机 A 不知道主机 B 的 MAC 地址是多少，首先要发送 ARP 查询报文，路由器 R 接收到主机 A 发出的 ARP 查询报文，并代替主机 B 作出应答，应答 ARP 报文中填入的就是路由器 R 的MAC地址。这样，主机A就会认为路由器R的地址是192.168.1.22。以后所有发往192.168.1.22的报文都发到路由器R，路由器R再根据已配置好的路由表将报文转发给主机B。
这样做的好处就是，主机A上不需要设置任何默认网关或路由策略，不管路由器R的IP地址怎么变化，主机A都能通过路由器B到达主机B，也就是实现了所谓的透明代理。相反，若主机A上设置有默认网关或路由策略时，当主机A向192.168.1.22发送报文，首先要查找路由表，而主机A所在的网段是192.168.0.0/24，主机B所在网段是192.168.1.0/24，主机A只能通过默认网关将报文发送出去，这样代理ARP也就失去了作用。
优点：
最主要的一个优点就是能够在不影响其他router的路由表的情况下在网络上添加一个新的router,这样使得子网的变化对主机是透明的。
proxy ARP应该使用在主机没有配置默认网关或没有任何路由策略的网络上。
缺点：
1.增加了某一网段上 ARP 流量
2.主机需要更大的 ARP table 来处理IP地址到MAC地址的映射
3.安全问题,比如 ARP 欺骗(spoofing)
4.不会为不使用 ARP 来解析地址的网络工作
5.不能够概括和推广网络拓扑
来源：百度百科
2. 不使用 ARP Responder 和 DVR 时 br-tun 中的流表（flow tables）
OpenStack 中，Neutron 作为 OVS 的 Controller，向 OVS 发出管理 tunnel port 的指令，以及提供流表。
2.1 流表分析
Neutron 定义了多种流表。以下面的配置（配置了 GRE 和 VXLAN 两种 tunnel types）为例：
[Bash shell] 纯文本查看 复制代码
|
1 2 3 4 5 |
|
其中，10.0.1.31 是计算节点1, 10.0.1.21 是网络节点, 10.0.1.39 是计算节点2。
计算节点1 上 ML2 Agent 启动后的 br-tun 的 flows：
| 表号 | 用途 | 例子 |
| 0 |
table=0, priority=1,in_port=3 actions=resubmit(,4) //从网络节点来的，转 4，结果被丢弃 table=0, priority=1,in_port=4 actions=resubmit(,3) //从网络节点来的，转 3 table=0, priority=1,in_port=5 actions=resubmit(,3) //从计算节点来的，转 3 table=0, priority=1,in_port=2 actions=resubmit(,4) //从计算节点来的，转 4，结果被丢弃 table=0, priority=1,in_port=1 actions=resubmit(,2) //从虚机来的，转 2 table=0, priority=0 actions=drop //其余的丢弃 |
|
| DVR_PROCESS = 1 | handle packets coming from patch_int unicasts go to table UCAST_TO_TUN where remote addresses are learnt | 用于 DVR |
| PATCH_LV_TO_TUN = 2 |
table=2, priority=0,dl_dst=00:00:00:00:00:00/01:00:00:00:00:00 actions=resubmit(,20) //单播包，转 20 table=2, priority=0,dl_dst=01:00:00:00:00:00/01:00:00:00:00:00 actions=resubmit(,22) //组播（包括广播）包，转 22 |
|
| GRE_TUN_TO_LV = 3 |
table=3, priority=1,tun_id=0x4 actions=mod_vlan_vid:1,resubmit(,10) //将 tun_id 为 4 的， 修改 vlan id 为1，转 10 处理 table=3, priority=0 actions=drop //其余的丢弃 |
|
| VXLAN_TUN_TO_LV = 4 | table=4, priority=0 actions=drop //丢弃 | |
| DVR_NOT_LEARN = 9 | 用于 DVR | |
| LEARN_FROM_TUN = 10 | 学习table |
table=10,priority=1 actions=learn(table=20,hard_timeout=300,priority=1,NXM_OF_VLAN_TCI[0..11], NXM_OF_ETH_DST[] =NXM_OF_ETH_SRC[],load:0->NXM_OF_VLAN_TCI[],load:NXM_NX_TUN_ID[]->NXM_NX_TUN_ID[],output:NXM_OF_IN_PORT[]),output:1 |
| UCAST_TO_TUN = 20 | 外出的单播会被 table 20 处理，table 2 |
//学习到的规则 table=20, priority=2,dl_vlan=1,dl_dst=fa:16:3e:7e:ab:cc actions=strip_vlan,set_tunnel:0x3e9,output:5 //如果vlan 为1，而且目的MAC地址等于 fa:16:3e:7e:ab:cc，设置 tunnel id，从端口 5 发出 table=20,priority=0 actions=resubmit(,22) //直接转 22 |
| ARP_RESPONDER = 21 | ARP table | 当使用 arp_responder 和 l2population 时候用到 |
| FLOOD_TO_TUN = 22 | Flood table |
table=22,dl_vlan=1 actions=strip_vlan,set_tunnel:0x4,output:5,output:4 //对于 dl_vlan 为1的，设置 tunnel id 为 4，从端口4 和 5 转出 |
来个图简单些：
<ignore_js_op>
其中比较有意思的是：
（1）为什么从 VXLAN 过来的流量都被丢弃了，最后发出去也用的是 GRE 端口。看来同时有 GRE 和 VXLAN 隧道的话，OVS 只会选择 GRE。具体原因待查。
（2）MAC 地址学习：Table 10 会将学习到的规则（Local VLAN id + Dst MAC Addr => Port）放到 table 20。当表格20 发现一个单播地址是已知的时候，直接从一个特定的 GRE 端口发出；未知的话，视同组播地址从所有 GRE 端口发出。
2.2 MAC 地址学习
学习规则：
table=20,hard_timeout=300,priority=1,NXM_OF_VLAN_TCI[0..11],NXM_OF_ETH_DST[]=NXM_OF_ETH_SRC[],load:0->NXM_OF_VLAN_TCI[],load:NXM_NX_TUN_ID[]->NXM_NX_TUN_ID[],output:NXM_OF_IN_PORT[]
这语法不是很好理解，这里有详细解释。
- table=20：修改 table 20。这是个 MAC 学习流表。
- hard_timeout：该 flow 的过期时间。
- NXM_OF_VLAN_TCI[0..11] ：记录 vlan tag，所以学习结果中有 dl_vlan=1
- NXM_OF_ETH_DST[]=NXM_OF_ETH_SRC[] ：将 mac source address 记录，所以结果中有 dl_dst=fa:16:3e:7e:ab:cc
- load:0->NXM_OF_VLAN_TCI[]：在发送出去的时候，vlan tag设为0，所以结果中有 actions=strip_vlan
- load:NXM_NX_TUN_ID[]->NXM_NX_TUN_ID[] ：发出去的时候，设置 tunnul id，所以结果中有set_tunnel:0x3e9
- output:NXM_OF_IN_PORT[]：指定发送给哪个port，由于是从 port2 进来的，因而结果中有output:2。
学到的规则：
table=20, n_packets=1239, n_bytes=83620, idle_age=735, hard_age=65534, priority=2,dl_vlan=1,dl_dst=fa:16:3e:7e:ab:cc actions=strip_vlan,set_tunnel:0x3e9,output:2
这里可以看到，通过 MAC 地址学习机制，Neutron 可以一定程度地优化网络流向，但是这种机制需要等待从别的节点的流量进来，只能算是一种被动的机制，效率不高。而且，这种机制只对单播帧有效，而对于多播和组播依然无效。其结果是网络成本依然很高。下图中，A 的广播包其实只对 3 和 4 有用，但是 2 和 5 也收到了。
<ignore_js_op>
相关内容：
原文地址：https://www.cnblogs.com/liuhongru/p/11121134.html