1、苏格拉底的三个”筛子“，”三重过滤“法则。
有一次，苏格拉底的一位门生匆匆忙忙地跑来找苏格拉底，边喘气边兴奋地说：“告诉你一件事，你绝对想象不到……”。
“等一下！”苏格拉底毫不留情地制止他，“你告诉我的话，用三个筛子过滤过了吗？”他的学生不解地摇了摇头。苏格拉底继续说：“你要告诉别人一件事，至少应该用三个筛子过滤一遍，第一个叫筛子叫做真实，你要告诉我的事是真实的吗？如果只是道听途说那你应该用第二个筛子去检查，如果不是真的，至少也应该是善意的。你要告诉我的事是善意的吗？如果不是善意的，那么我们再用第三个筛子检查看看，你要告诉我的是重要或实用的吗？”。
“不，都不是。”他的学生羞愧地低下头来。苏格拉底又说：“既然这个消息并不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假，你又何必说呢？说了也只会造成我们两个人的困扰罢了。”
上面故事没找到具体的出处，无法确定是否真实，但我们在获取传播信息时可作为参考，如果一条信息既不重要又不善意，还不知道是真是假，就不要轻易去传播，不要成为谎言的助推器。
2、 互联网上的大多数信息都是断章取义
投资买产品或股票，我们总是能从市面上获取关于平台或者公司的海量信息，试图拼凑出一个完整清晰的投资图案，想让自己的钱既百分百安全，又可以享受高收益。然而，这几乎是痴人说梦的事情。我们总认为自己可以轻易地透过网络获取的信息，看透一家公司或者一个平台，甚至敢于下一个确切的结论。
但问题是，没有一家公司或者平台是可以被人轻易看透的。我们是投资者的视野，运营人是创业者的视野，不同的角色看到的东西是完全不同的。对于自己并不非常熟悉，彻底了解的领域妄下结论，会显得很肤浅，企业管理或者资本运作是非常复杂的事情，如果我自己没有真正意义亲自参与过资本运作，没有自己创业开过公司，那么我又有什么样的底气去给这样的行为下定论呢？
互联网时代，信息是海量的，但大多数的信息本身就是断章取义，是基于他人主观判断而下的结论，但这个结论有多少接近事实，无可证明，可能连传播信息的作者本身都不知道。
仔细再看那些信息和数据，绝大多数的内容都是笼统的表述，比如说某产品风险较大，那么“较大”是如何体现的，参照对比的标准是什么。风险是一个动态的过程，那么所谓的“较大”对应的是过去还是现在，亦或者未来。
3、 信息的认知局限
我们其实都只能看到自身能力范围内的信息，也只能读懂理解范围内的文章，其他的信息，即便含金量超级高，但超过了我们的理解范畴，那么这些信息就无法被我们所用。这会带来一个非常可怕的结果，如果我们的认知从一开始就错了，那么一而再地吸收同类型的信息，只能让我们一错再错。
因此， 我们不能只站在自己认知圈的范畴中思考，需要更多地去听不同意见的声音，接触不同的信息内容，用不同的视觉去观察思考。当发现自相矛盾的地方，就要思考矛盾点各自的立场是什么，事实依据是什么，是否过于主观和模糊，如果是，如果去找到真相。这种思维持续进行下去，我们才能获得发掘真相的能力。
真正成熟的人，会辩证地看问题，更会带着长期跟踪的态度去关注走向，分析每一个阶段呈现出来的变化，并且根据这个变化做出一个针对当前的决定。