LigoWave（力格微）无线网桥稳定性探秘——私有协议

文章开端，首先让我们来分析下目前国内3公里以内网桥产品的主要生产方式：

第一、无线路由器主板+射频天线+路由器软件；

第二、自己设计网桥主板+抄板射频天线+免费开放软件；

第三、抄板网桥主板+抄板射频天线+免费开放软件；

第四、自主研发主板（代工生产）+自主设计射频天线+自主研发软件；

第五、自主研发生产网桥主板+自主设计生产射频天线+自主研发带独有技术的软件系统；

那如何评判这几种网桥的优劣性呢？

是价格第一，还是稳定性第一呢？

考虑到无线产品多数安装在不易施工或者距离较远的偏远地带，降低工程维护成本才是工程商考虑的重点，即网桥稳定性第一，当然这也是最省钱的。

那么如何评判一个网桥的稳定性呢？

我想第一个重要的标准就是无线技术的私有协议；

那么什么是私有协议呢？

LigoWave（力格微）品牌产品的私有协议工作原理如何？

下面我们重点介绍下：

LigoWave（力格微）私有协议名称是ipoll，现在发展到ipoll3版本，中文名称是智能轮询协议，主要原理就是建立一种排队等候问答机制，AP和CPE之间采用互动的方式，AP发包之前先询问CPE是否需要接收，需要多大带宽等等。根据CPE的需求,AP发送数据包大小并依据QOS的有限性排列发包顺序。

在点对多点的网桥组网中ipoll的高效性更为明显，传统的WDS模式缺乏问询机制，无论CPE是否有需求都会发包，发包大小也不智能。我们可以做一个比喻，比如一群人在喝酒，传统的WDS模式如图所示，酒杯大的离酒桶近的就装分得多，相反离得远的酒杯小的就少，甚至没有。而且是漫无目的，因此酒会散满地，浪费很多资源。

那么具有IPOLL协议的网桥具备什么优点呢？

如下图所示：具有IPOLL协议的网桥，首先是建立一个规则，就像是啤酒管道，只允许啤酒从管道里面走，然后把所有客户端（酒杯）都排好顺序，询问每个客户端（酒杯）需要多少酒量，需要多少就自己打开多大阀门，不需要就把阀门关闭。这样既保证了资源的有效性，又保证了按需分配的机制。

Ipoll协议除了具有高效的传输效率之外，还具备安全性和传输稳定性；

安全性主要表现在：
只有同品牌产品才能互联，这样就避免通过第三方产品或手机笔记本等移动WIFI恶意侵入。

传输稳定性主要表现在：
Ipoll协议对其他无线网络资源无暇顾及，因此将更多的时间留给与自身组网设备的握手传输，因此避免了外界信号对它本身的干扰，使得传输速率波动更小，带宽曲线更为平稳。

下面是IPOLL协议的几个典型应用案例

1、密集型视频传输案例

这是在山东的一个旧城改造项目，一个比较小的区域安装了大约100个摄像机；每个摄像机都是200W高清视频，接收在该区域的一个角落。该项目采用2个90ac接收，前端采用15ac作为发射，其中一组最大带了30个CPE，采用Ipoll3协议，视频画面稳定流畅，无抖动。

2、宽带运营案例：

远在俄罗斯的林克先生有一个商业宽带运营的项目,该地区大约有3300个商业客户，其中目前使用了345个客户端与LigoWave（力格微）设备相连。

部署区域的地图

在5公里/3英里范围内连接到AP的CPEs的信号水平和数据率。

上面的表格显示了连接到90基站的客户端设备的信号级别和数据速率。 5公里范围内，16%的设备属于-55/-60的信号级别，达到普通的Tx/Rx速率为115/130 Mbps。超过一半的CPEs达到了-60/-65的信号水平，而普通的Tx/Rx比率为115/104Mbps。而24%的CPEs达到了-65/-70 dBm的信号水平，其普通Tx/Rx速率为85/104 Mbps。即使是最遥远的客户的信号水平也在可接受范围内。

上图显示了AP与70多个客户机的吞吐量记录。