beta答辩总结

本组成员

队员姓名与学号

  • 124 王彬(组长)
  • 206 赵畅
  • 215 胡展瑞
  • 320 李恒达
  • 131 佘岳昕
  • 431 王源
  • 206 陈文垚
  • 209 陈志炜
  • 225 林煌伟

Beta博客汇总

第n次 博客地址
1 点我
2 点我
3 点我
4 点我
5 点我
6 点我
7 点我

团队贡献比例

小组本次作业贡献分

组员 贡献比例 完成任务
王彬 12 完成答辩ppt、安卓UI美化
赵畅 8 完成历史记录功能接口
王源 13 完成商家端接口开发、美食排行榜功能接口
志炜 15 完成美食地图开发、完成食堂平面图引导功能、整合安卓端各个页面
文垚 10 完成美食排行榜页面、整合注册页面与短信验证页面
恒达 8 完成历史纪录功能页面
煌伟 8 完成商铺端前端页面开发
展瑞 13 制作宣传视频、完成美食地图相应接口
岳昕 13 完成商铺端各个页面与后端接口的对接

团队燃尽图

Beta原计划、达成情况及原因分析

原计划 完成情况 原因分析
历史纪录功能 完成 beta新增需求、后端已经预留接口
美食排行榜功能 完成 beta新增需求、后端已经预留接口
美食地图功能 完成 在alpha阶段迫于时间只部分完成该功能,在beta阶段继续完善该功能添加了各个店铺地标的点击事件,添加了各个食堂的快速导航按钮方便使用
食堂平面图引导功能 部分完成 该功能的实现存在技术困难,具体体现在将svg格式的食堂平面图转换成xml格式后图片上的字体位置固定显示在左上角,分析问题后发现是我们实现的该功能接口无法针对字体群识别出它的相对位置,虽然后续已经想出解决办法不过时间不足无法补全该功能
商铺web端 部分完成 完成了基本的登入注册功能、店铺概览功能、食堂店铺排名功能、用户分析报告功能,但依然存在部分功能在后端已经写好接口但前端没有完成对接,原因是web端不是我们项目的核心功能所在,为了安卓端的尽快发布只能降低web端的开发优先级

Beta版本演示

安卓端:

  • 安卓端Beta版本下载(请扫描二维码)

安卓端应用使用提示:

  • 安卓软件后首先来到登入注册页面

  • 注册后来到主界面(美食地图界面)

? - 目前已知bug:加载主页面的美食地图时一定几率出现地图全黑的情况,在排查自身代码无误后认为是百度地图sdk提供的接口导致

? - 解决方法,滑动侧边栏进入其他功能页面后回到主页问题解决

  • 美食地图界面指引

? - 点击右方加号按钮会出现各个食堂的快速引导按钮,按下后地图直接聚焦到对应食堂

? - 点击地图上的小红点会在界面下发弹出对应店铺的信息卡

  • 美食推荐功能

? - 请点击主页面下方的蓝底按钮:长按为随机推荐,单击则进入问题回答界面进行简单问题回答后给出推荐

? - 随机推荐演示(长按蓝底按钮):

?

? - 根据问题回答进行推荐(单击蓝底按钮):

?

  • 美食排行榜浏览功能:从屏幕左侧滑动侧边栏点击美食排行榜按钮

?

  • 历史记录浏览功能:从屏幕左侧滑动侧边栏点击历史记录按钮

?

??
??

商家端(web)

  • 请通过url访问即食Web端
  • 因为使用的是向商家提供账号密码的形式,暂时还没有商家与我们合作QAQ,所以提供了测试账号: 账号名:1302388 密码:123456
  • 登录后可以看到提供的商铺信息、菜品添加、用户分析报告等页面

答辩总结

  • 去掉一个最高分,去掉一个最低分,小组最终得分为83.3分
组号 组名 打分
1 爸爸饿了队 85
2 拖鞋旅游队 77
3 彳艮彳亍队 83
4 火箭少男100 88
5 起床一起肝活队 78
6 404 Note Found队 86
7 第三视角 89
8 小白吃 80

各组问题汇总

第二组问题:

  • 问题1:算法在准确度方面感觉还有些许缺陷,建议作出改进
  • 答:感谢提醒,目前使用的算法是权衡我们的项目需求以及实现难度得出的折衷方案,后续如果有进一步开发的需求会考虑重新设计推荐算法。
  • 问题2:要全部功能同步发展还是侧重于其中某几个功能点
  • 答:目前项目计划开发的功能已经全部开发完成,后续预计不会新增功能点而是对现有功能进行改进和提升。
  • 问题3:在推广宣传方面有哪些想法和方式
  • 答:短期内会通过邀请周边同学试用的方式进行推广,至于长远的应用推广计划已经在我们的项目需求答辩中写明了。

第三组问题:

  • 问题1:产品有考虑增设功能吗?
  • 答:目前项目计划开发的功能已经全部开发完成,后续预计不会新增功能点而是对现有功能进行改进和提升。
  • 问题2:感觉ui风格有些不好看,不符合现在的极简的风格,之后还回去美化ui吗?
  • 答:UI风格仁者见仁智者见智,但一个主界面只有两个按钮不知还能如何精简了╮(╯▽╰)╭
  • 问题3:将软件投入市场的可能性大吗?
  • 答:这需要进一步和食堂的商铺进行交流推广,接下即将迎来考试周所以投入市场方面的想法暂时搁置。

第四组问题:

  • 问题1:WEB端是否有存在的必要?
  • 答: 尽管web端不是我们项目的核心内容,但为了补上项目立项时画下的大饼,我们依旧在beta冲刺将web端做了出来,web端在产品真正推向市场时才能体现其作用,现在只是为了辅助我们项目的展示。
  • 问题2:视频BGM为什么与产品内容不是很搭呢?
  • 答: 感谢提醒,BGM是为了搭配视频的整体风格而挑选的,之后选取bgm的时候我们会注意这个问题。
  • 问题3:测试采用的标准是什么呢
  • 答:我们的测试通过对照之前项目需求答辩所写的测试标准由相关负责人编写测试用例。

第五组问题:

  • 问题1:商家方面的界面和功能可以多展示点。
  • 答: 感谢建议,web端并非我们项目的核心内容,我们制作web端的用意是展示项目完全体的远景,所以目前web端还有一定缺陷,之后如果有必要会考虑完善web端。
  • 问题2:推荐功能还可以再完善。
  • 答:感谢建议,之后如果有需求我们会对我们的推荐功能进行改进和提升。
  • 问题3:考虑过将软件投入市场吗?
  • 答:这需要进一步和食堂的商铺进行交流推广,接下即将迎来考试周所以投入市场方面的想法暂时搁置。

第六组问题:

  • 问题1:详细介绍一下你们的决策算法?
  • 答:我们首先将所有菜品按多个维度录入数据库,之后问题设计围绕菜品的维度展开,当用户回答问题后推荐算法会针对问题的回答寻找对应菜品,之后再结合用户的历史推荐记录过滤掉用户明确表示不喜欢的菜品最后完成推荐
  • 问题2:你们为商家端提供的主要功能是什么?
  • 答:目前商家端提供的功能有菜品录入、菜品查看、用户分析报告查看、店铺综合信息查看。
  • 问题3:你们的团队规范做的很好,能不能分享下你们的经验?
  • 答:感谢称赞、这一部分要归功于团队每个队员的自律和对所分配的任务的使命感,另一部分原因是我们使用了石墨文档、leangoo、github organization等团队工具来进行每次任务分配和进度管理的工作,因为这些团队工具的使用使得大家都能清楚知道自己的任务与进度,进而能使得项目开发能够有序进行。

第七组问题:

  • 问题1:如何和商铺合作,引进商家是一个问题
  • 答:这需要进一步和食堂的商铺进行交流推广,接下即将迎来考试周所以和商铺合作的想法暂时搁置。
  • 问题2:产品存在不兼容,某些功能对某些机型会导致产品闪退(例如小米手机),有什么解决办法吗?
  • 答:目前问题已经解决,通过更换导致闪退出现的页面切换特效解决了这个问题。
  • 问题3:暂未推广,无用户量,对之后的产品推广有什么打算呢?
  • 答:短期内会通过邀请周边同学试用的方式进行推广,至于长远的应用推广计划已经在我们的项目需求答辩中写明了。

第八组问题:

  • 问题1:推荐功能稍微有些不灵活并不适用于所有情况,是否考虑优化算法?
  • 答:感谢提醒,目前使用的算法是权衡我们的项目需求以及实现难度得出的折衷方案,后续如果有进一步开发的需求会考虑重新设计推荐算法。
  • 问题2:你们说到安卓开发难度较大带来了很多麻烦,是否有考虑在别的平台上进行开发?
  • 答:虽然在安卓平台上开发遇到了很多困难不过我们最终都一一克服了,这些困难让我们的安卓开发技术快速进步。即使更换其他开发平台对于没有开发经验的我们来说相信也同样会遇到各种各样的困难。
  • 问题3:你们的项目很优秀很惊艳,但感觉功能模块有些单一,是否考虑新增一些迎合用户其他类似需求的功能?
  • 答:感谢建议,我们的项目从一开始就决定做一款工具型app,而beta冲刺后原定的功能模块已经超额完成,考虑到接下去的考试周即将到来暂时没有新的开发计划。

原文地址:https://www.cnblogs.com/darkexisted/p/10166012.html

时间: 2024-08-04 17:37:59

beta答辩总结的相关文章

Beta 答辩总结(未完成)

Beta 答辩总结(未完成) 标签(空格分隔): 软工实践 Beta版本其他组评分的传送门 其他组也请尽快上传 组长:442浩晖 组员:443书豪.430海林.文航248.汉森205.兴桔123 github链接 Beta 答辩评分传送门 组内各成员贡献比例 442浩晖 443书豪 430海林 文航248 汉森205 兴桔123 本组 Beta 冲刺站立会议博客链接汇总 Beta 冲刺 (1/7) Beta 冲刺 (2/7) Beta 冲刺 (3/7) Beta 冲刺 (4/7) Beta 冲刺

Beta 答辩总结

Beta 答辩总结 评审表 项目 答辩(25%) 内容(25%) PPT(25%) 演讲(25%) 总分 指尖加密 20 20 20 19 79 YOUR EYES 20 21 20 22 83 小葵日记 21 21 22 23 87 wonderland 20 22 22 20 84 独立游戏 20 18 18 21 77 web账本 21 20 19 21 81 上一次 20 18 21 18 77 成员: 非易 504 峻雄(组长) 539 圳源 414 文智 125 评估成员的贡献分配

【评分】Beta 答辩总结

[评分]Beta 答辩总结 总结 按时交 - 有分 晚交 - 0分 迟交一周以上 - 倒扣本次作业分数 抄袭 - 倒扣本次作业分数 由于前期不够重视,到beta评分才发现有5组的代码提交仅由一人"代劳",到底是真的代劳,还是仅一个人做了"好人好事"呢?在提交的作业资料中如果没有证据(Git提交记录是最好的证据之一),老师和助教都可以表示怀疑. 还有不少组的git提交记录极少(提交粒度太大),那么在这个问题是也可以质疑这些代码是怎样来的? 小粒度提交,加上适当的提交日

第三视角Beta答辩总结

第三视角Beta答辩总结 博客链接以及团队信息 组长博客链接 成员信息(按拼音排序) 姓名 学号 备注 张扬 031602345 组长 陈加伟 031602204 郭俊彦 031602213 洪泽波 031602312 李翔 031602418 苏韫月 031602631 王全炯 031602331 肖地秀 031602336 朱文婧 031602148 郑愈明 031602147 项目宣传视频链接 组内大佬手工绘制全程无尿点 团队贡献比例及工作情况 工作流程 总的来说,beta冲刺的前3.4次

404 Note Found队 Beta答辩总结

目录 所有成员 项目宣传视频链接 贡献比例 工作流程 组员分工 本组 Beta 冲刺站立会议博客链接汇总 燃尽图 原计划.达成情况及原因分析 组员:胡绪佩 组员:周政演 组员:庄卉 组员:何家伟 组员:黄鸿杰 组员:葛家灿 组员:胡青元 组员:刘恺琳 组员:翟丹丹 组员:刘一好 组员:何宇恒 Beta 版本展示 直接发布可用 Beta 版本,并提供使用说明. 功能:登陆注册 使用说明 功能:新建或修改备忘录 使用说明 功能:智能分析 使用说明 功能:智能提醒 使用说明 功能:天气提醒 使用说明

Beta阶段第九次Scrum Meeting

情况简述 BETA阶段第九次Scrum Meeting 敏捷开发起始时间 2017/1/2 00:00 敏捷开发终止时间 2017/1/3 00:00 会议基本内容摘要 deadline临近 参与讨论人员 全体参与 讨论时长 2017/1/1 23:00-23:20 20M 特别说明 加油! 任务分配及完成情况(截止1日晚二十三点) 团队成员 已完成 任务概述 预计耗时 预计成果 陈鸿超   #110根据前段需求完善接口细节 2H   石浩然 #103优化游戏流程 #109死亡bug修复 8H

Beta阶段第八次Scrum Meeting

情况简述 BETA阶段第八次Scrum Meeting 敏捷开发起始时间 2016/12/21 00:00 敏捷开发终止时间 2016/12/22 00:00 会议基本内容摘要 deadline临近 参与讨论人员 全体参与 讨论时长 2016/12/20 23:00-23:20 20M 特别说明 我们已经进入组团刷夜的状态了... 任务分配及完成情况(截止21日晚二十三点) 团队成员 已完成 任务概述 预计耗时 预计成果 陈鸿超 #102增加新接口   2H   石浩然   #103优化游戏流程

BugPhobia开发终结篇章:Beta阶段第XI次Scrum Meeting

0x01 :Scrum Meeting基本摘要 Beta阶段第十一次Scrum Meeting 敏捷开发起始时间 2015/01/06 00:00 A.M. 敏捷开发终止时间 2016/01/10 07:00 A.M. 会议基本内容摘要 ü  沟通方面,此阶段的沟通工作基本完成,无论是与数据组的Solr平台映射或是与学霸APP组的共用后端方面均完成沟通,近期由于考期等相关事务逐渐结束,因此迟滞许久的Scrum Meeting终于最终开启,团队工作进入最终阶段的收尾共组 ü  后端方面,重新梳理搜

[高级软件工程教学]团队Beta阶段成绩汇总

一.作业地址: https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1501 二.Beta冲刺课堂答辩 1.小组互评分数 学号 团队名称 项目名称 互评平均分 *320053 稳住.我们能赢 城市风险管理系统 82.5 *327033 稳住.我们能赢 城市风险管理系统 82.5 *327109 稳住.我们能赢 城市风险管理系统 82.5 *327112 稳住.我们能赢 城市风险管理系统 82.5 *320