题目链接：http://acm.sdut.edu.cn/sdutoj/problem.php?action=showproblem&problemid=3252
题意不难理解：每个人依次竞价投标 有三种操作 b 投标， c 撤销投标， q查询；
每次查询的结果是 Lowest Unique Price 也就是 “最小的独一无二的数”，如果没有输出 “none”；
比赛的时候我给队友讲完这道题目的题意，他们都说用线段树做，我也没多想，感觉题目不难，他们应该能做出来，接着就去翻译别的题了
但是他们在调试的时候遇到了问题。。。。
时间已经过去很久了（当时我们队很快A了三道题，结果卡在了这里），我才开始想怎么解这道题，，只是我手笨，，在纸上调试的效率太低，最后他们都没辙了，我才去敲得代码
结果很轻易的就过了样例：
【当时是这样写的】
#include <iostream>
#include <map>
#include <set>
using namespace std;
int main()
{
int n;
cin>>n;
while(n--)
{
int t;
cin>>t;
char ch;int co;
set<int>se;
map<int ,int >mp;
for(int i=0;i<t;i++)
{
cin>>ch;
switch(ch)
{
case 'b':cin>>co;se.insert(co);mp[co]++;break;//最开始用的数组储存的每个值的个数，超时， 后来换成的map，可是还是超时！！
case 'c':mp[co]--;break;
case 'q':int sign=0;
for( set<int>::iterator it =se.begin();it!=se.end();++it)//照的lrj书上的代码敲得 //由于set中的数是递增的，所以依次遍历，直到找到，找不到输出none
{
if(mp[*it]==1)
{
cout<<*it<<endl;
sign=1;
break;
}
}
if(!sign)
cout<<"none"<<endl;break;
}
}
}
return 0;
}
连超两次时，，信心大减啊，我们都开始怀疑这个方法的正确性555， 的确，我用set 却不知道set的复杂度，而且交的太匆忙。
后来他们继续调试线段树，而我想搞清楚为啥超时，， 后来在白皮书找到了 set map的 每次插入 查找 和删除 的时间与 ”元素个数的对数“ 呈线性关系，也就是 O(nlogn)的复杂度，
我看题目数据 n有 200000 t 有 60 如果是极限情况肯定超时了（每次插入两个一样的，那个带迭代器的for循环肯定会超时，如果是O（n）的复杂度还可以一试）
这下对这种方法失望了，，
可是，眼看着队友还是没调试出结果，我又拾起了代码去想， 不一会又有了想法 要是我把投标多于一次的数 从set中删除， 然后如果 有人撤销投标，投标数又变成1，再把它插入set 这样不就不用查找了吗！？ set中元素从小到大排列好的，那么第一个数，不就是结果了么，连查找都不用！！如果为空，就输出none！！
我很快把思路给队友说 ，也没管他听不听懂，，就直接去敲代码了，当时真是激动 ，还是太年轻。。
#include <iostream>
#include <map>
#include <set>
using namespace std;
int main()
{
int n;
cin>>n;
while(n--)
{
int t;
cin>>t;
char ch;int co;
set<int>se;
map<int ,int >mp;
for(int i=0;i<t;i++)
{
cin>>ch;
switch(ch)
{
case 'b':cin>>co;se.insert(co);
mp[co]++;if(mp[co]>1) se.erase(co); break; //对set用的太少，erase这个函数还是在map的模板中找的
//当时还不知道对不对
case 'c':mp[co]--; if(mp[co]==1) se.insert(co);break;
case 'q':int sign=0;
for( set<int>::iterator it =se.begin();it!=se.end();++it)//后面的没有修改，测试样例一下就通过了
{
if(mp[*it]==1)
{
cout<<*it<<endl;
sign=1;
break;
}
}
if(!sign)
cout<<"none"<<endl;break;
}
}
}
return 0;
}
事实证明 又一次让队友失望了，，，还是超时！！！ 真是崩溃了。。 这下我们更加怀疑这个方法的正确性了。。
这时候我想起了白皮书上的 一句话， STL还是挺快的，尽管如此，对于一些时间要求非常高的题目，也会成为性能瓶颈。。
完了，想到这，这个方法就这样弃了555，， 时间剩余不多，队友继续调试树，，大家都很着急，，开始疯狂的提交。。
其实，set想到这里，离YES就剩一步之遥了，， 不，就剩下一行代码了，，可是我们却放弃了。。
出了考场，和欧神一交流，，发现他们也用的set ，而且过了，顿时血崩，再一讨论，我很快想到了自己疏忽的地方。
今天山理工挂出了省赛题，，就花了几分钟，一次AC了：
【AC代码】
#include <iostream>
#include <map>
#include <set>
using namespace std;
int main()
{
int n;
cin>>n;
while(n--)
{
int t;
cin>>t;
char ch;int co;
set<int>se;
map<int ,int >mp;
for(int i=0;i<t;i++)
{
cin>>ch;
switch(ch)
{
case 'b':cin>>co;se.insert(co);mp[co]++;
if(mp[co]>1) se.erase(co);break;
case 'c':cin>>co; mp[co]--;
if(mp[co]==0) se.erase(co);//如果，撤销之后一次也没有了，就把他从set中删除//就是没想到这里<img alt="哭" src="http://static.blog.csdn.net/xheditor/xheditor_emot/default/cry.gif" />
if(mp[co]==1) se.insert(co);break;
case 'q':
if(!se.empty())
cout<<*se.begin()<<endl;
else
cout<<"none"<<endl;break;
}
}
}
return 0;
}
说到底 还是基础太差，首先对stl性能不了解，接口也不大会用，开始超时那么多次，太影响心情，
然后就是配合，要是我把这题的思路给队友讲清楚，两个人去思考这个方法，，就一定能解出来的。
还有就是比赛心态，太着急了，交的太快，个人赛的时候还好，但是团体赛wa一次很影响士气的，所以一定要提高正确率；
FIGNTING--