问题：
我们在写程序的时候经常发现程序使用的内存往往比我们申请的多，为了优化程序的内存占用，搅尽脑汁想要优化内存占用，可是发现自己的代码也无从优化了，怎么办？现在我们把我们的焦点放到malloc上，毕竟我们向系统申请的内存都是通过它完成了，不了解他，也就不能彻底的优化内存占用。
来个小例子
//g++ -o malloc_addr_vec mallc_addr_vec.cpp 编译
2 #include<iostream>
3 using namespace std;
4 int main(int argc, char *argv[])
5 {
6 int malloc_size = atoi(argv[1]);
7 char * malloc_char;
8 for (size_t i = 0; i < 1024*1024; ++i) {
9 malloc_char = new char[malloc_size];
10 }
11 while (1) {}//此时查看内存占用
12 return 0;
13 }
本文的测试环境为Linux 64Bit ,使用G++编译为可执行文件后，使用不同的启动参数启动，使用top命令查看程序占用的内存，这里我们主要是看RES指标
RES -- Resident size (kb)
The non-swapped physical memory a task has used.
测试案例：
1.每次new 1 Byte Do 1024*1024次
./malloc_addr_vec 1
启动程序后的内存占用
内存消耗 32MB
2.每次new 24 Byte Do 1024*1024次
./malloc_addr_vec 24
启动程序后的内存占用
内存消耗32MB
3.每次new 25 Byte Do 1024*1024次
./malloc_addr_vec 25
启动程序后的内存占用
内存消耗48MB
为什么我们每次new 1Byte 和每次 new 24Byte系统消耗的内存一样呢？，为什么每次new 25Byte和 每次new 24Byte占用的内存完全不同呢？
不知道大家在写程序的时候有没有关注过这个问题。我一次遇到时，吐槽一句：What the fuck malloc.
原因分析：
在大多数情况下，编译器和C库透明地帮你处理对齐问题。POSIX 标明了通过malloc( ), calloc( ), 和 realloc( ) 返回的地址对于任何的C类型来说都是对齐的。
对齐参数（MALLOC_ALIGNMENT） 大小的设定并需满足两个特性
1.必须是2的幂
2.必须是(void *)的整数倍
至于为什么会要求是(void *)的整数倍，这个目前我还不太清楚，等你来发现...
根据这个原理，在32位和64位的对齐单位分别为8字节和16字节
但是这并解释不了上面的测试结果，这是因为系统malloc分配的最小单位（MINSIZE）并不是对齐单位
为了进一步了解细节，从GNU网站中把glibc源码下载下来，查看其 malloc.c文件
其中request2size这个宏就是glibc的内存对齐操作，MINSIZE就是使用malloc时占用内存的最小单位。根据宏定义可推算在32位系统中MINSIZE为16字节，在64位系统中MINSIZE一般为32字节。从request2size还可以知道，如果是64位系统，申请内存为1~24字节时，系统内存消耗32字节，当申请内存为25字节时，系统内存消耗48字节。 如果是32位系统，申请内存为1~12字节时，系统内存消耗16字节，当申请内存为13字节时，系统内存消耗24字节。
一般他们的差距是一个指针大小，计算公式是
max(MINSIZE,in_use_size)
其中in_use_size=(要求大小+2*指针大小-指针大小)align to MALLOC_ALIGNMENT
(对于上面计算的由来可以参见glibc 内存池管理 ptmalloc这篇文章的第4节chuck部分以及搜一下malloc的内部实现源码 ）
为了证明这个理论的正确性，我们需要计算一次malloc到底花掉了多少内存，我们用如下代码分别在32bit Linux和 64bit Linux上做测试
2 #include<stdio.h>
3 #include<stdlib.h>
4 int main()
5 {
6 char * p1;
7 char * p2;
8 int i=1;
9 printf("%d\n",sizeof(char *));
10 for(;i<100;i++)
11 {
12 p1=NULL;
13 p2=NULL;
14 p1=(char *)malloc(i*sizeof(char));
15 p2=(char *)malloc(1*sizeof(char));
16 printf("i=%d %d\n",i,(p2-p1));
17 }
18
19 getchar();
20 }
其测试结果如下：
32bit
64bit
了解了malloc的内存对其原理后，对于程序的内存占用的优化又有了有的放矢。我们可以根据内存对齐的原则来请求内存，来制作我们的高效内存池，从而避免隐形的资源浪费.
例如，目前STL的内存池是以8Byte为对齐单位，内存池free_list大小为
free_list[0] --------> 8 byte
free_list[1] --------> 16 byte
free_list[2] --------> 24 byte
free_list[3] --------> 32 byte
... ...
free_list[15] -------> 128 byte
STL内存池在发现某个规则的内存用完了时，会进行refill,在进行chunk_alloc
例如8Byte大小的空间没有了，调用refill,refill会将其空间准备20个,也就是20*8，当然refill做不了内存分配，他把20个8Byte的需求提交给chunk_alloc
chunk_alloc 能真正分配内存，但是它分配的时候会将内存空间*2，所以最终malloc的内存为8*20*2=320 ，32bit系统给malloc的内存为328,64bit系统给malloc的内存为336
在32位和64位操作系统分别浪费掉8Byte和16Byte,其实我们可以在chunk_alloc内部简单的计算一下系统的内存对齐，达到 chunk_alloc 级零浪费...
至于 allocate级别的浪费，我想是避免不了了，譬如，我需要一个6Byte的空间，STL内存池给我的确实8Byte