空净厂商为何对“9颗星”认证趋之若鹜?

近年来,随着空气污染加剧及生活环境的不断恶化,越来越多的消费者开始通过空气净化器产品改善室内空气质量。这种渐成常态的生活场景,慢慢催生了空净行业全面繁荣的现状,不少空净厂商纷纷推出功能多样、性能优异的空净产品,以满足消费者的需求。

然而,并不是每家空净厂商都能给消费者提供洁净好空气,特别是一些急功近利的厂商采用了以次充好的不良手段,这在一定程度上加剧了空净行业的乱象。

国家为了规范空净行业乱象,在2016年3月正式实施空气净化器新国标标准,根据奥维云网统计资料指出,2015年至2016年间共淘汰了268个空净品牌,为2014-2015间的两倍。由此可见,新国标的实施确实为整体市场起到明显的规范作用。而当多数空净厂商逐渐以新国标作为标准时,广东省室内环境卫生行业协会为全面维护消费者的消费权益,正式对外公布《过滤式空气净化器颗粒物净化性能分级》标准,针对空净产品进一步提出细化的评判标准,使得消费者对空净产品的认识与选购在基于新国标之上,得到更多保障。

“9颗星”认证:空净厂商的香饽饽

广东省室内环境卫生行业协会进一步推出的《过滤式空气净化器颗粒物净化性能分级》标准,针对空净领域,在累积净化量、噪音值、能效等方面提出更细致的评价标准。在产品分级考核方面,该标准基于新国标基础上,将CCM颗粒物、噪声和颗粒物净化能效划分为★★★、★★和★三个等级。

颗粒物净化能力是评判空气净化器产品最重要的指标之一。此次公布的分级评判标准中,通过对净化器CADR值进行CADR≤150 m3/h、150 m3/h < CADR≤300 m3/h、300 m3/h <CADR颗粒物≤450 m3/h、CADR颗粒物>450 m3/h共4个区间的划分。将不同性能等级的空气净化器合理归类,定向评判CADR值4个区间中,每个区间产品在累积净化量、噪音值、能效方面的表现。

在首批空净产品星级认证中,三星、夏普、A.O史密斯等外资品牌以及海尔、颐养星等在内的国产品牌均进行参与,其中三星AX5000系列四款空气净化器全系列通过星级认证,成为首批认证厂商中,通过产品数量最多的品牌。

“9颗星”认证:产业价值在何方?

作为新国标之后,行业专家、学者针对空净领域推出的又一项标准,《过滤式空气净化器颗粒物净化性能分级》的发布除了对消费者有着重要指导意义,更使得空净行业在产品评定上更加细致。

对于消费者而言,“9颗星”认证标准是进行空净产品选购的有效辨别方式之一。在空净产品市场上,通过《过滤式空气净化器颗粒物净化性能分级》认证的产品在性能、品质端得到了专业机构的认可,可全方面保障消费者的正当权益。消费者在进行空净产品选择的时候,可根据这些产品的星级认证标识进行选购。

另一方面,“9颗星”认证标准也将促进行业更有序、更规范。作为直接关系着消费者日常健康的家用产品,空气净化器逐渐成为市场上备受关注的消费类产品之一,因此一些基于利益需求的非法商家也竞相推出各种假冒伪劣产品,在给消费者带来权益伤害的同时,也扰乱了整个行业的安定发展。随着 “9颗星”认证标准的出台,未来的空净设备领域可望迎来更有序和规范的市场局面。

“9颗星”认证施行,国内空净市场将迎来改变

目前国内市场中,空净产品有着强劲的市场需求,不少品牌持续专注品质研发与消费者体验,期待提供消费者高性能、高品质的产品。以三星为例,三星2017年率先实现全线产品CADR值超过300m3/h,以及能效双高效的优异指标。而旗下AX5000系列产品不仅全部通过星级认证,更荣获标准中全数 “9颗星” 的认证等级。AX5000系列产品除了亮眼的性能特色外,优化的纯白色简洁外观、圆润边角设计,以及底部可便捷移动的万向轮设置等,都完美满足了消费者在生活细节的要求,展现三星的人性化优势。

《过滤式空气净化器颗粒物控制性能分级》标准未来或将继续引入品牌、人性化设计、颜值、价格、售后服务五个标准,此意味着空净市场将迎来新的革新机会,基于功能、设计、体验等理念于一身的空净产品,或许将成为未来空净市场的标配,我们相信未来国内空净市场也将朝着高端化、精品化方向迈进。

时间: 2024-10-06 01:10:29

空净厂商为何对“9颗星”认证趋之若鹜?的相关文章

《顾中一说:我们到底应该怎么吃》不敢提转基因扣一颗星 二星

营养部分大致可信.涉及到疾病防治则可能已经超出了作者的专业范畴,可信度存疑. 态度不错,基本的观点都是引用权威资料.极少自己拍脑袋. 个人感觉最有价值的是对中美两国政府发布的<居民膳食指南>的对照解读. 本来要给三星.结果发现作者书中几乎没提转基因,推测是为了书的发行量,正反两方都不敢得罪,干脆不写.鄙视这样的科普作者.扣一颗星.

css简单实现五角星评分、点赞收藏、展示评分(半颗星、1/3颗星)

1.前言 之前做的好几个项目中,都会遇到打分,评分,点赞这样的需求,写了很多次,每次需要再写的时候,就会翻出之前写过的代码,然后copy过来.总觉得这样的话没有进步,没有把知识放进脑袋里,所以,自己花了2个小时,把这三种类型的需求自己写了demo并做了演示,这样的话,感觉一字一字敲出来的代码,确实是到了脑袋里了.之前一直崇尚写简单的博客,也将五角星评分.点赞收藏.展示评分写成了三个简单的博客,奈何博客园要求博客要有篇幅,所以我的那三篇博客并没有上到博客园首页,但是我觉得这个方法应该让更多的小伙伴

Makefile 7——自动生成依赖关系 三颗星

后面会介绍gcc获得源文件依赖的方法,gcc这个功能就是为make而存在的.我们采用gcc的-MM选项结合sed命令.使用sed进行替换的目的是为了在目标名前加上"objs/"前缀.gcc的-E选项,预处理.在生成依赖关系时,其实并不需要gcc编译源文件,只要预处理就可以获得依赖关系了.通过-E选项,可以避免生成依赖关系时gcc发出警告,以及提高依赖关系的生成效率. 现在,已经找到自动生成依赖关系的方法了,那么如何将其整合到我们complicated项目的Makefile中呢?自动生成

Makefile学习7————自动生成依赖关系 三颗星

后面会介绍gcc获得源文件依赖的方法,gcc这个功能就是为make而存在的.我们采用gcc的-MM选项结合sed命令.使用sed进行替换的目的是为了在目标名前加上"objs/"前缀.gcc的-E选项,预处理.在生成依赖关系时,其实并不需要gcc编译源文件,只要预处理就可以获得依赖关系了.通过-E选项,可以避免生成依赖关系时gcc发出警告,以及提高依赖关系的生成效率. 现在,已经找到自动生成依赖关系的方法了,那么如何将其整合到我们complicated项目的Makefile中呢?自动生成

CES聚焦:荣耀Magic凭什么成最闪耀的星

就在美国科技博客TechCrunch以<要是这款高颜值高智慧的荣耀Magic能来美国就好了>为题的评论发布不到半个月,荣耀就借刚刚于拉斯维加斯召开的CES国际消费电子展的契机,将这款很"Magic"的产品带出国门,推向了全球市场.这款曾在国内引发广泛争议的焦点产品,凭借着手机端人工智能的开拓性创新,在素有"科技风向标"和"潮流科技博览会"美誉的CES上备受关注,甚至于有好事者将之称为"2016~2017手机界最闪耀的一颗星&

离子推进器(Ion thruster)帮助深空探测取得重大进展

请看以下相片: 这是今年1月25日由黎明(Dawn)航天器在距离谷神星(Ceres)23万公里处传回的谷神星相片.谷神星距离太阳很远,大约有4.5亿公里,而我们的地球距离太阳只有1.5亿公里,火星距离太阳有2亿公里.对于我们而言,谷神星比火星远多了,处于太阳系的"深空"之中. 科学家为什么对谷神星有兴趣?从地球发射黎明航天器到谷神星?而且,在3月5日之后使其成为谷神星的人造卫星?实际上,谷神星位于太阳系小行星"带",周围有许许多多的小行星,谷神星是太阳系中最大的一颗

近年读了1065本书,挑出33本5星好书

接受书友建议,7月初开始制作本号的5星好书榜,方便书友选择. 1065本书绝大部是2015年本号开通以来我读过评过的,少数几本好书是之前读过评过后来把评论搬到公众号上来. 在公众号的菜单中可以找到持续更新的好书榜.差评榜. 经管类图书我看的多,评级的参考意义更大. 经管类图书的评级,主要考察思想的新颖度和信息量.信息浓度三个维度. 评级标准: 5星:大师经典: 4星:不错: 3星:凑乎: 2星:较差: 1星:特别差 随着阅读量的增加,我的评级越来越越严格,好评率越来越低.有些以前的5星书,现在看

北斗有 35 颗卫星,而 GPS 有 24 颗卫星,为什么二者数量不同?

作者:知乎用户链接:https://www.zhihu.com/question/21092045/answer/17164418来源:知乎著作权归作者所有.商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处. 反对目前的两个不靠谱回答!需要的卫星数目和别人占坑没有任何关系,我就讲讲课堂里老是永远不会教的东西吧.老师最多只会给你讲有多少颗星,各自功能是什么,永远不会讲为什么这样. 先上图,取自wikipedia GLONASS(俄罗斯的全球定位系统).GPS(美国). COMPASS(即北斗,中国

《健康快到碗里来》:微博拼凑出来的一本书,可读性特别差。最需要科普的转基因问题故意回避 一星

直接用作者微博拼出来的一本书.可读性特别差. 具体来说微博拼出来的书有两大缺点:条理不够清楚(毕竟写微博的时候不会考虑这本书的结构):深度不够(每条微博都是蜻蜓点水,拼到一起还是) 个人感觉营养方面的内容可行度还是较高的,饮食与疾病防治方面超出了作者的专业范畴,可信度下降. 书中附了几篇文章,第一篇写长寿原因的,基本是文艺女青年的腔调,逻辑经不起推敲,作者好像就没意识到她拍脑袋的观点需要经过验证,没意识到类似观点至少要有对照组来说明问题. 饮食相关的最需要科普的转基因问题,作者故意回避,全书只字