要绩效考核吗?管理层是在开玩笑,而没有在意员工的利益

越来越多的公司准备在企业中实施绩效考核,但是许多公司在设计之前就已经放弃了。我经常问老板,您进行绩效考核吗?您是绩效还是考核的起点?是:绩效!
一、点评
1、没有绩效思维,只有考核思维
等效的是将规则和法规转换为评估标准。这样做是为了对员工进行评估,由于没有员工喜欢被评估,因此员工会发生冲突。
2、主要基于带扣,员工感觉不好
所有标准均扣除。这是非人类的设计。企业必须以人为本。首先,在机制上,它们应该以人为本。什么是以人为本?以人为本是符合人性的机制。有必要激励员工,而不是压制、。扣减员工是主要任务,它可以给员工压力,但不能给压力带来压力。建议将这种情况的标准直接用作要点。激励措施集中在过程和行为规范上,这些标准不适合作为评估项目。
3、主观性太强而无法量化
该标准不容易检查,不容易量化。结果是对评分员进行了主观评估,最后采用了形式。这种设计实际上增加了企业的无效工作,这也是人为浪费的重要体现。
二、有效的绩效管理,离不开3个重要思想
1、绩效管理必须首先有双赢的思想
企业应该是每个人的,而不是老板。在设计任何机制时,企业不能从公司的角度独自思考,而要思考如何使公司和员工共同获胜。
2、员工希望获得激励而不进行考核
企业绩效是由员工创造的,员工也会降低公司的绩效。在进行绩效管理时,首先要想到的是如何激励员工积极创造更高的绩效,而不是如果员工没有做到就扣减他们的工资。我们可以有评估指标,而不仅仅是评估思想。
3、从发行中实现激励与双赢
没有利益的融合,就不会有思想的统一,那么员工怎么会自发地自发呢?我该如何为自己做?员工如何获得自己的薪水?
(1)制定每个职位的绩效指标:指标应适合以结果为导向的、效果评估思想,即可以表达数据的绩效维度;
(2)在每个指标中分配的工资比例:让员工清楚地知道哪个指标应对每个个人工资负责,哪个指标可以增加收入;在每个指标中找到一个平衡点:奖励高于平衡点,小于平衡点,平衡点是老板和员工共同获胜的起点。从那时起,让员工自己做,并提高自己的工资。员工薪资增长的背后是公司的业绩。人们的效率不断提高,最终实现了双赢。
员工不活跃,而且大多数人没有动力。作为管理人员,您需要不断学习和提高自己。因此,推荐一个个人成长课程,内容涉及“领导力发展、团队建设、员工奖励、人才愿景”高效的方法和落地经验。
传统薪资模型的最大特点和缺点是:
1、弹性小。固定薪水更为可观,实际浮动汇率较小。
2、无法衡量。员工的工作成果和价值贡献无法量化,员工的收入与其价值不符。
3、激励值低。由于它的弹性小,因此可以量化得更少,并且激励措施不可避免地不足。挖掘员工的创造力和潜力是不可能的,并且浪费了人为的影响。
4、工资的是企业的固定成本。一旦公司承诺,薪水将变成“债务”。无论公司的经营业绩如何,员工的贡献都必须每月兑现。

原文地址:https://blog.51cto.com/14530253/2444547

时间: 2024-08-07 03:16:18

要绩效考核吗?管理层是在开玩笑,而没有在意员工的利益的相关文章

规范化管理的企业如何确定绩效考核基准分?

规范化管理的企业绩效考核通过大多数员工收入增加.大多数员工积极性增强,从而达到企业利润增长的目的.笔者在很多文章中也讲"三个提高(提高员工收入.提高员工积极性.提高企业利润)","三增"是从愿望出发讲的,"三提高"是从达到目的角度讲的,二者意思完全一致.从"三个提高"的角度出发,绩效考核基准分就应该定在大多数员工都能够达到的分位. 大多数员工能够达到的分位不是讨论的结果,而是模拟的结果:不是事后确定,而是事先确定.也就是说绩效

企业绩效考核和奖惩机制该如何完善

企业该如何完善绩效管理与奖惩机制呢?我们来全面解析一下. 一.绩效管理与奖惩制度的重要性 优化企业人力资源配置,利用企业员工的能动作用能够促进企业经营管理的科学化,有利于建立一套与薪酬制度想匹配的绩效考核与奖惩制度.具体来说绩 效管理和奖惩机制对企业管理的作用体现在以下几个方面: 第一,绩效考核有利于合理分配人力资源 绩效管理是企业管理中的重要组成部分,是人力资源管理中的重要环节,对企业的人才吸收和人才利用具有很大的推动作用,为企业人员的薪酬福利以及晋 升机制提供重要依据,能够优化企业人力资源配

KPI绩效考核为何在国内不管用?

很多外国很好的管理制度,到了中国都有水土不服,就像KPI绩效考核一样,到了中国执行得很不好,甚至还不如用本土的人治管理方法,那是为何呢?为什么国内学平衡计分法和KPI的热情非常高,效果却往往有限? 其实根本的原因在于大多数国内企业 尤其是民企,基本都是 人治,而不是流程治. 一个主要原因就是没有真正清楚KPI管理模式所要求的具体管理条件和理论前提. 理论是在假设前提下成立的(假设前提,是指分析和观点得以成立的条件). 设定前提是思维严谨性的一种具体体现,这也是管理科学的本质精髓之一. 简单先说一

陈皓:我看绩效考核

本来,这篇文章应该在 5 月份完成,我拖延症让我今天才完成) 前些天,有几个网友找我谈绩效考核的事,都是在绩效上被差评的朋友.在大致了解情况后,我发现他们感到沮丧和郁闷的原因,不全是自己没有做好事情,他们对于自己没有做好公司交给的事,一方面,持一些疑义,因为我很明显地感到他们和公司对一件是否做好的标准定义有误差,另一方面,他们对于自己的工作上的问题也承认.不过,让他们更多感到沮丧的原因则是,公司.经理或 HR 和他们的谈话,让他们感觉整个人都被完全否定了,甚至有一种被批斗的感觉.这个感觉实在是太

我看绩效考核

今天看到一篇一位大牛对于绩效考核的看法,很是赞同,转载分享下 我看绩效考核 前些天,有几个网友找我谈绩效考核的事,都是在绩效上被差评的朋友.在大致了解情况后,我发现他们感到沮丧和郁闷的原因,不全是自己没有做好事情,他们对于自己没有做好公司交给的事,一方面,持一些疑义,因为我很明显地感到他们和公司对一件是否做好的标准定义有误差,另一方面,他们对于自己的工作上的问题也承认.不过,让他们更多感到沮丧的原因则是,公司.经理或HR和他们的谈话,让他们感觉整个人都被完全否定了,甚至有一种被批斗的感觉.这个感

程序员诉苦:“绩效考核”成了优秀员工的标签,绩效满分=成功?

前些天,有几个网友找我谈绩效考核的事,都是在绩效上被差评的朋友.在大致了解情况后,我发现他们感到沮丧和郁闷的原因,不全是自己没有做好事情,他们对于自己没有做好公司交给的事,一方面,持一些疑义,因为我很明显地感到他们和公司对一件是否做好的标准定义有误差,另一方面,他们对于自己的工作上的问题也承认.不过,让他们更多感到沮丧的原因则是,公司.经理或HR和他们的谈话,让他们感觉整个人都被完全否定了,甚至有一种被批斗的感觉.这个感觉实在是太糟糕了. 因为我也有相似的经历,所以,我想在这里写下一篇文章,谈谈

团队第一阶段绩效考核

成员 \权重 目标 实现( 25%) 工作量 (20%) 改善 创新( 10%) 完成及时 (15%) 积极性 (15%) 团队意识 (10%) 学习情况 (5%) 总分 郭庆樑 90 80 80 90 80 100 80 89 林彦汝 88 70 80 80 80 100 75 85.25 张金 80 70 70 75 100 100 90 81.5 以上是本团队第一阶段绩效考核方法及个人成绩.

特定条件下的技术团队绩效考核

从业近8年,从最开始的coding到teamleader,一路走来,见识了各种绩效考核,也经历了很多没有对技术团队进行考核的公司,一直在思考技术开发这种很难量化的工种如何客观.可执行有激励的进行绩效考核,也做了一些尝试,可谓各种辛酸冷暖自知. 下面将之前一个技术团队在工作中只为业务开发服务,只关注功能而忽略业务功能之外的性能,项目任务紧成了代码潦草结构随意和混乱的借口等诸多问题,从而制定了更具有针对性的考核办法,以考核促改变,针对考核结果出台相应的奖罚措施. 首先对良好的代码结构和规范进行培训,

技术绩效考核之我所见

本周hr通知我们,技术这边也准备实施公司的绩效考核体系,考虑到技术的特殊性,让我们技术单独制定我们自己的考核方案.作为技术团队负责人,这个任务就落到我得头上.以前没怎么制定过,有一定的压力,一是:如何制定,二是:如何实施,并被同事们接受. 考虑了一天多,然后也参考了腾讯的考核办法,最终我制定的考核方案如下: 一.考核方式:自评 + 上级考评   HR同意后设置比例为  自评(20%),上级考评(80%) 二.考核的维度:工作业绩(60%) + 工作态度 (20%) + 工作能力 (20%) 然后