根据NULL的定义，NULL表示的是未知，因此两个NULL比较的结果既不相等，也不不等，结果仍然是未知。根据这个定义，多个NULL值的存在应该不违反唯一约束。
实际上Oracle也是如此实现的：
SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER);表已创建。
SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID);
表已更改。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1);
INSERT INTO T VALUES (1)
*第 1 行出现错误:
ORA-00001: 违反唯一约束条件 (YANGTK.SYS_C007300)
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已创建 1 行。
但是当唯一约束为复合字段时，则情况发生了变化。根据Oracle文档的描述，对于复合字段的唯一约束，不为空字段的值是不能重复的。也就是说，如果两个字段构成了一个唯一约束，其中一个字段为空，那么另一个字段的值不能出现重复。
SQL> DROP TABLE T PURGE;表已删除。
SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER, ID2 NUMBER);
表已创建。
SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID, ID2);
表已更改。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1, 1);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1, NULL);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (2, NULL);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1, NULL);
INSERT INTO T VALUES (1, NULL)
*第 1 行出现错误:
ORA-00001: 违反唯一约束条件 (YANGTK.SYS_C007301)
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);
已创建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);
已创建 1 行。
对于全部为NULL的情况，仍然和单字段唯一约束一样，不会造成重复，但是对于部分为NULL的情况，就如上面例子所示，只要其中不为NULL的部分发生了重复，Oracle就认为约束发生了重复。
而这似乎和NULL的定义有所冲突，第一次看concept的时候一直没有搞明白Oracle为什么这么实现，不过这次再看concept的时候，已经想明白了。
由于Oracle的唯一约束是依赖索引实现的，而Oracle的BTREE索引又是不存储NULL值的，所以键值全部为NULL的记录不会记录在索引中，因此也就不会违反唯一约束了，而对于部分为NULL的记录，索引是要记录数值的，因此一旦键值中非NULL部分发生了冲突，Oracle就认为违反了的唯一约束。
Oracle在这里还是选择了自己的方便的方法来实现，而没有完全真正的根据NULL的定义去实现唯一约束。