在学习volatile语义的可见性和禁止指令重排序的相关测试中,发现并不能体现出禁止指令重排序的特性
实验代码如下
package com.aaron.beginner.multithread.volatiletest; import java.util.concurrent.CountDownLatch; /** * @author * @description 一句话描述该文件的用途 * @date 2017-03-01 */ public class VolatileAndNonVolatileTest { private volatile boolean flag; private int num; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { for (int i = 0; i < 5000; i++) { final VolatileAndNonVolatileTest test = new VolatileAndNonVolatileTest(); CountDownLatch latch = new CountDownLatch(2); Thread write = new Thread(() -> { test.write(); latch.countDown(); }); Thread read = new Thread(() -> { test.read(); latch.countDown(); }); write.start(); read.start(); latch.await(); } } private void read() { if (flag) { System.out.println("=" + num * num); } } private void write() { num = 10;//步骤1 flag = true;//步骤2 } }
实验步骤:
注意关注代码中flag变量,会分别测试flag变量有volatile修饰和没有volatile修饰时的输出情况
本测试代码主要的功能:
- write方法负责修改num变量,修改后设置flag=true,表示num变量已经修改成功
- read方法负责读取修改后的num值,并输入平方
实验步骤:
- 在循环中每次启动两个线程,一个线程负责调用write修改数据,另一个线程负责读取修改后的值
- 观察实验结构
预期结果:
- 当flag没有volatile修饰的时候,我们本应该期望的是能够输出"=100"
- 当flag有volatile修饰的时候,由于有可见性和禁止了指令重排序,每次正常输出"=100"
实际结果:
- 当flag没有volatile修饰的时候,多次实验均没有发现指令重排序发生(即出现"=0",也就是说write方法中步骤1和步骤2没有发生重排序(步骤2比步骤1先发生))
- 当flag有volatile修饰的时候(理论上有可见性和禁止了指令重排序,不会出现"=0"),实际上也没有出现"=0",和1结果一致。
即加了和没加volatile的结果是一致的
试问各位大神,有知道怎么测试这个volatile,体现禁止了指令重排序的特点和可见性的特点吗?
时间: 2024-11-08 22:01:02