java.util.concurrent.locks.Lock类的lock和lockInterruptibly方法的区别

什么是可中断的锁获取呢？就是：线程在等待获取锁的过程中，是否能够响应中断，以便在被中断的时候能够解除阻

塞状态，而不是傻傻地一直在等待。java对象的内置锁(synchronized)就是一种不可中断的锁，也就是说如果一个线

程在等待获取某个对象的内置锁，就算是该线程被其他线程中断，该线程仍然继续等待内置锁，而不是解除阻塞状

态，也不会抛出InterruptedException。Lock类的lock()类似synchronized，是不可中断的，在等待获取锁的过程中，

不响应中断请求；lockInterruptibly是可中断的，线程在等待获取锁的过程中，能够响应中断并抛出异常。

public static void testLock() throws Exception
{
    final Lock lock = new ReentrantLock();

    Thread t1 = new Thread(new Runnable()
    {
        @Override
        public void run()
        {
            // 1.测试lock
            // lock.lock();

            // 2.测试lockInterruptibly
            try
            {
                lock.lockInterruptibly();
            }
            catch (InterruptedException e)
            {
                System.out.println(" interrupted.");
            }

        }
    });

    // 占用锁的时候,让t1开始运行
    lock.lock();
    t1.start();

    Thread.sleep(100);
    t1.interrupt();
}

可以分别注释1和2处的代码，进行测试。调用lock.lock()发现线程t1一直不能结束,即t1一直在等待获取锁;调用lock.

lockInterruptibly()发现t1线程能够终止,并打印interrupted，即响应了线程中断请求。

java.util.concurrent.locks.Lock类的lock和lockInterruptibly方法的区别