当我们在谈论“并发”时
动辄要求系统支持成百上千并发的性能需求太多了，也许系统在实际中确实存在这样的需求，但能够较全面理解此需求的情况并不多。
对于并发，我过去接触了几种理解，在接触的第一种理解中，“并发”是由loadrunner中获取，即脚本中所有或部分vuser执行至集合点函数时进行停留，等待触发条件发生以后，同时执行集合点函数后的请求操作的这一个过程，为“并发”（这一个请求操作一般存在多个http请求），可惜这种“并发”是无法直接用于衡量系统性能的。而在接触的第二种理解中，“并发”的理解是相对于服务器某一个时间区间内接收的请求数，也就是每秒的点击率（loadrunner考虑到这点，也就是analysis里面的hits/s），为“并发”，这种“并发”是可以用于对系统性能状况进行量化的，但是这种测试思想只是比较片面的从性能指标的角度去衡量系统性能，不能体现出系统性能带给用户何种性能体验（这也是不少开源性能测试工具的问题）。
前一种“并发”的理解普遍获得了loadrunner初级用户的认可，后一种“并发”的理解普遍获得系统运维、开发人员的认可，在沟通中为了方便区别开来，在两种角色里面，当大家意识到并发的理解存在差异时，大家把前一种被称为“狭义上的并发”，而后一种被称为“广义上的并发”。后来，又从淘宝团队里面了解了一种定义，貌似淘宝QA把“并发”定义为一个完整的事务请求数量过程（loadrunner也考虑到这点，也就是analysis里面的Transactions per Second）。一直以来，还有一种技术范围以外对“并发”的粗略的理解被第三方测试拿来用了，那就是用户在线数中的某个百分比即并发数。
如果一个团队里面对“并发”的理解有这么多种，那么当我们在讨论性能需求的“支持并发数”时，我们究竟在讨论什么呢？
个人认为，有一部分的原因是由于loadrunner是惠普saas（软件即服务的解决方案）的一部分，所以并不是一个纯粹技术人员使用的测试工具，它同时也是一个业务人员可以相对轻易掌握的性能测试工具，因此loadrunner内很多名词解释也不能单纯从技术人员的角度从字面意义上理解。
通常来说，面对同样100笔业务交易量，普遍会认为100vuser对服务器产生的负载会比50vuser要高，但是在性能脚本能够在较快的响应时间中完成时，由于50vuser执行过程中每一个vuser都需要发生两次迭代，导致了性能场景中vuser在脚本action部分停留的时间更长，因此反而能够得到比100vuser的更高的vuser在线数，更高在线数带来的也就是更大的负载，也就是说：
同等业务量的情况下，50线程所产生的负载完全有可能比100线程所产生的负载要高。
为了避免发生这种问题，“并发（集合点）”的真正作用就体现出来了，通过集合点函数控制了vuser的行为相对一致，降低了初始化过程和事务前后文请求产生的时间差影响。测试工具中并发存在的真正意义也就在这里，对集合点所理解的“并发”，和现场实际用户里面同时触发的请求关系不是太大。
分析“并发”需求时的一些典型：
a) 某个业务系统里面有10000用户，但是能够访问这个系统的终端数只有1000个、或者所需测试的业务每个月上限是1000笔，那么最高在线用户数就不可能超过1000、业务量也不可能超过1000。所以，有些时候在分析性能需求的时候，去统计一个业务系统的用户数还不如去统计能够访问这个系统的终端数、甚至业务量靠谱。
b) 某个业务系统里面，各个业务模块都不一样，那么就是说完成一笔业务交易，所产生的请求数也是不一样的，例如表单新增，有的需要填写20个字段，有的只需要填写5个字段，各个表单都不一样，那么为了更接近的去模拟用户现场负载，请求数都不一样的各种业务混在一起，并发数又应该是多少呢？
为了解决这些问题，需要首先考虑“并发”的粒度，以真实的业务场景为例：
a) 把粒度控制在用户上来看，假定所有用户访问一次系统平均耗时500秒，一个业务峰值会有800用户在线，则800/500=1.6。理论上，系统的性能需求是每秒要成功处理1.6个用户的请求；
b) 把粒度控制在事务上来看，假定所有用户执行一次完整的、成功的业务操作平均需要500秒，一个业务峰值有2000笔所关注的业务需要去执行，则2000/500=4。理论上，系统的性能需求是每秒要成功处理4笔业务交易；
c) 把粒度控制在请求上来看，假定所有用户执行一次完整的、不管成功或者失败的HTTP请求操作平均需要0.08秒，一个业务峰值有28000个请求需要去完成，则28000/0.08=350000。理论上，系统的性能需求是每秒要成功处理350000个请求。
实际一点的案例看看
在下面的图表中，横轴表示了某业务系统中上午9：00至12：00的一个区间，假定期间只有A、B、C访问了该业务系统。如果用户的访问过程中发送一个请求，则在请求发生的时间中标识一个点，由图可见：
A用户的行为：早上9：00访问了业务系统，并发生了一连串的请求（多个点已经连成一条直线），再然后没有再连续的发生请求（没有再出现黑线），而是有规律的间歇请求，我们暂且猜想用户A这个时候在浏览系统中的业务数据，这确实也符合浏览行为，空白阶段可以理解为在线的浏览，并不会对服务器产生负载；
B用户的行为：早上9：00访问了业务系统，并在临近12：00访问了业务系统，发送了一连串的请求，我们猜想该用户在执行了一些业务操作，浏览所占的比例比较低；
C用户的行为：仅仅在10：30左右访问了业务系统，执行了一连串业务操作以后没有再访问系统。
那么在这里案例里面，我们已知：3用户在线。问题：并发用户最高该是多少？答案其实显而易见，并发只有2个用户，因为用户C执行的业务操作的同时只有A也在执行业务操作，B完全是不在线。
还会有人认为100用户在线就应该上100个vuser/线程么？
原文地址：https://www.cnblogs.com/xqtesting/p/8452681.html