惊人事实 z

辛普森悖论 今天刚开始看<商务与经济统计>,看到辛普森悖论,顿时蛮有趣的,所以打算记录下这个. 书中是给出了这么个例子: 有两个法官勒斯特和肯德尔,他们分别在民事和市政主持审理案件,他们的部分案件被提出上诉.我们通过上诉法庭维持原判的比例高低来区分哪个法官更出色. 首先给出了勒斯特和肯德尔的一组数据: 表格1   勒斯特 肯德尔 总计 维持 129(86%) 110(88%) 239 推翻 21(14%) 15(12%) 362 总计(%) 150(100%) 125(100%) 275 从上

我们知道,AMD和Intel都在鼓吹各自的双核心技术,而业内人士也将2006看作是"双核"年.不过,在有关双核的诸多新闻报道之下,隐藏着一些非同寻常的惊人事实,而其中有些还不为我们所知,比如说以下5个有关双核心的事实,你知道吗? 1.Intel和AMD不是推出双核心处理器的头两家公司 广泛流传的一种观点是双核心技术首先出现在PC领域,而AMD和Intel还在争夺"第一"的头衔. 但事实上,IBM才是多核心领域真正的始作俑者.该公司的第一款双核心处理器不是基于X86架

20多年来,我一直忙于搜集.分类及组织各种资料.并把它们纳人此书中.在过去14年内.我已经分析了16001)多名男士和女士.从这些分析中所获得的各项宝贵资料,我都加以仔细地组织,然后编人书中.这些分析是以许多有趣的事实为依据的,使得本书变得实际而有用. 例如,我发现,在被分析的人当中,95%的人都失败了,只有5%的人成功.(这里所谓的“失败”,是指他们不曾奋斗,以致未能发现生活中的幸福,未能满足生活中的荃本需要.)如果能够把全世界的人加以正确分析.也许他们的成功与失败的比例也正是如此.为生存而从

注:纽约客的文章把27岁的Emerson Spartz称为是标题党之王(King of Clickbait).很多人,尤其是传统媒体人对他的工作感到厌恶.但是,Mathew Ingram认为,你可以不喜欢他的工作,却无法忽视他在了解在线内容工作方式方面付出的努力,他了解得越多,最终获胜的就越有可能是他. 现在很多媒体观察家已经习惯于阅读 “标题党”专家,如 Upworthy 和 BuzzFeed(创始人 Jonah Peretti 曾进行过BuzzFeed的7点成功总结)的东西.大家对此类媒体用

专业咨询机构RightScale的一份调研报告显示,当下的企业级用户在云计算支出一项的浪费高达30%.甚至有部分研究人员认为这一数据被低估,因为调查的样本聚焦于中型以上企业,如果考虑到浪费更为严重的小企业,真实的云资源浪费规模可能更高,预计可高至45%. 这一惊人事实告诉我们,云资源大量浪费现象普遍存在,假设企业一年花在阿里云上的费用是50万,其中有15万原本是可以省下来的.遗憾的是,一部分企业的IT部门对此浑然不知:一部分企业的IT部门已经知道,但却没有找到合适的处理办法:还有一部分的企业IT

作者|张明楷 来源|<法学杂志> 大体而言,定罪是一个三段论的推理过程.刑法规范是大前提,案件事实是小前提,如果二者相符合,便可以作出相应的判决.具体地说,法官必须把应当判决的.具体的个案与规定犯罪构成要件.法定刑升格条件的刑法规范联系起来;刑法规范与案件事实是法官思维的两个界限;法官要从案件到规范,又从规范到案件,对二者进行比较.分析.权衡.对于案件事实,要以可能适用的刑法规范为指导进行分析;反之,对于刑法规范,要通过特定个案或者案件类型进行解释;刑法规范与案件事实的比较者就是事物的本质.规

本书是林毅夫与喀麦隆一位经济学家合著.基本的观点是:事实证明华盛顿共识是错误的,GIFF是穷国发展正道.GIFF的主要思想是政府找到对标国家,强力推行产业政策. 作为一个经济学外行,读后感觉关于华盛顿共识的错误的推理过程是比较严密的,但是作者推崇的指引穷国致福的明灯GIFF,没有实际应用的案例,这应该是GIFF比较大的一个缺陷. 全书有一些经济学的公式,相对来说可读性稍差. 近期林毅夫给吉林开的振兴经济的药方,基本跟书中的思路一致. 总体评价3星. 以下是书中一些信息的摘抄: 1:简而言之,本书

本书是关于人工智能的一些相对有点意思的事实.观点.研究.畅想. 关于技术的三个分级我感觉有新意. 总体评价3星. 以下是书中一些内容的摘抄,#号后面是kindle电子书中的页码: 1:1998年初,一份文件在被遗弃前的平均寿命为75天:今天,这一数字预计为45天.其结果就是,链接衰减(linkdecay,即网上资源的链接不再有效)现象已经变得司空见惯.#447 2:改用广告业的一句俗语:我们的数据有一半都是垃圾,只是我们不知道是哪一半.#502 3:这引出了一个让人感到些许放心的正循环:不久之后

本书是<哈佛商业评论>的四篇关于医疗行业的创新与改革的文章的合集.三篇发表于2013年,一篇发表于2014年.前三篇说的是美国的医疗业的事,美国医疗制度跟国内差距太大,但是有一些分析对国内的医院也是适用的. 非常震撼的是最后一篇讲印度的医院的创新的.已经见过一些资料介绍这些印度顶级的医院,但是相对比较零碎.这篇文章则相对来说比较全面深刻. 我概括一下这几家印度的医院的成就:医疗技术世界一流,收费相对低廉. 这几家医院能做到这一点依赖几个重要的创新,我认为最重要的一个是:用卫星式下属医疗机构把大