一、分析目的
通过分析2B产品中的团队协作管理软件的对比分析，用于为公司团队协作软件的选型做产考。
二、竞品归属市场概况
2.1.目标用户群及需求
主要面向企业用户，用于解决企业不同地域以及不同职能部门之间的团队协作难点。
2.2.市场规模
中国大概有4000万+企业，如采用人均年费制，均价200+/人/年，按平均一个企业或团队最少10人算，市场规模可在千亿左右。因此如果能培养行业使用习惯，市场价值可观。
2.3.针对笔者所在团队的需求详细分析如下：
1、需求管理；能够对需求池进行管理。
2、迭代管理；能够对产品迭代版本进行管理。
3、故事墙；能够查看所有工作任务的状态。
4、缺陷管理；能够对开发中的缺陷进行管理。
5、数据看板；能够查看团队中每个员工的工作动态（剩余工作量），数据看板。
6、知识库管理；能够将项目开发过程中有价值的文档和经验就行汇总；
7、在线分享和讨论；类似于wiki或者BBS功能，作为知识库的一部分，团队人员可以进行知识分享和在线问答等，从而让整个团队能够更加活跃。
8、能够打通企业常用的沟通协作平台。如：钉钉，企业微信，QQ等。
三、竞品选型
基于以上需求，从平台对接（钉钉，企业微信），稳定性，功能符合度，选着teambition和CORNERSTONE进行分析。
产品 可对接平台 稳定性 功能符合度
teambition 钉钉 高 高
CORNERSTONE 企业微信 高 高
总结：从竞品选择来看， Teambition和CORNERSTON的稳定性与功能符合度来看都是比较满足笔者团队需求，由于笔者团队使用企业微信作为OA平台，所以从对接平台来看使用CORNERSTONE会更加方便。
四、竞品定位
[Teambition]：
1.简介：可以把一切计划落实到位。使得团队以全新方式规划管理工作项目，成员执行更到位，而且完成过程也十分轻松。
2013年发布，并于2014年入选中国最具投资价值企业50强，2019年被阿里全资收购。
2.slogan：让团队协作焕然一新。
[CORNERSTONE]：
1.简介：产品定位是解决企业研发痛点，支持持续交付与集成，透过各个维度跟踪记录项目进度。除了一些对比Teambition更简洁更智能化的操作外，里面还有自带的DevOps自动打包工具。通过这个平台，用户可以不借助任何第三方工具完成产品、开发、测试、运维等所有角色的工作流程并记录下来，形成智能化的工作报表。
2.slogan：CORNERSTON新一代智能项目管理平台。
总结：
总体定位差不多，只不过Teambition偏向项目协作，CORNERSTONE更偏敏捷开发的项目管理系统。
五、竞品商业模式对比
[Teambition]
采用人均年费制。
10人以下免费（人数太少对于大项目免费版基本就不可用了），10人以上可选299和699/人/年版本，也就是10人以上，一年大概3000~7000左右，总体上略贵。后面分析各版本的不同。
Teambition价格
[CORNERSTONE]
目前分为永久免费云平台版与私有化部署CORNERSTONE高级版。
云平台版可以管理项目任务，无法进行敏捷迭代管理。电话咨询过费用，较Teambition便宜，可以一次性买断型，更适合大企业使用。
CORNERSTONE价格
总结：
从价格来CORNERSTONE价格更有优势，但是大家可以根据自己团队人数与属性来选择合适自己的产品。
六、竞品市场规模
[Teambition]
目前，已经有超过一百万用户通过Teambition进行团队协作，其中也包括多个行业的龙头企业。包含小米等公司。其实说白了，和钉钉的用户群有很大关系，钉钉总装机量已近达到了接近3000万台。目前Teambition已经完美打通，未来用户规模将持续上升。
Teambition
[CORNERSTONE]
CORNERSTONE没有单独的app，手机端主要是以集成在企业微信与微信服务号的方式存在。
总结：
CORNERSTONE作为新出品的产品，未来还有很长的路要走。
七、竞品运营模式对比
[Teambition]
目前Teambation主要依靠钉钉庞大的用户群，以内部可选插件的方式使用，并非内部固定应用。当然Teambation也可单独下载app以及在pc端使用。
钉钉
[CORNERSTONE]
CORNERSTONE也类似，可单独pc和服务号使用，也可集成在企业微信中使用。
企业微信
八、体验对比
经过一段时间体验，总结如下：
[Teambition]
优点：
1、项目模板丰富。
2、应用商店丰富。（这其实也不算个优点，高效一定是简单的，越丰富套路越多，越难选择）。
3、功能丰富。（还是一句话，如果学习成本高，管理复杂，这也不能算优点）。
缺点：
1、部分流程操作有点混乱，比如：
1.1 在应用市场添加插件后，在项目中无法去设置，既然给跳转到帮助界面了；
1.2 需求管理界面出现“请前往迭代视图规划需求”，然后点击还在需求管理界面，迭代管理界面压根没有选择关联需求的功能。这玩意难道不是双向的么，难道不是首先应该实现迭代关联需求么。产品经理出来打一顿。
1.3添加完项目，不应该直接提示去管管人，配置权限啥的么？这些操作就直接让人去找啊？
2、点击部分功能，如：第一次点击版本管理功能，界面竟然崩溃了（笔记本配置：i78代，固态硬盘，m150显卡，google浏览器）。
3、部分插件功能较差含糊，建议一定要精简，企业本来就想提高效率，结果还得让企业各种纠结选择，你要不就提供最好的一种方案，要不就别给。
4、需求的优先级竟然不在第一屏，还得拖动排序。
5、项目管理和企业管理界面等功能内部既然没法跳转。这尼玛是两个应用么难道？
6、插件市场混乱，学习成本高，插件最好自营，现在已经很庞大了，搞了一堆第三方，一个几百人的大企业，你让一个学生开发插件。本来，钉钉->第三方插件-teambition-第三方插件的模式已经很混乱了。teambition的插件再第三方，这操作这体验就难以想象了。
[CORNERSTONE]
优点：
1、精简，这是我最看好的，给你最想要的的，而且各个贴近实际应用。比如：
除了提供丰富的项目管理模板供用户选择外，CORNERSTONE还提供了强大的自定义设置功能，供用户自定义项目模板，像搭积木一样，适应更多业务场景的需求。
2、面对任务的管理，CORNERSTONE平台共有7种视图模式。除了一般项目软件都有的看板视图和表格视图外，还有甘特图、分栏图、统计图和周汇总，可以从企业不同角色去管理任务的进程、扭转，分类和优先级等情况，还能有数字化的统计完成情况。
3、关于敏捷迭代的管理，从需求的梳理到开发到测试到部署，能够根据不同版本去关联去迭代。对于整个项目的复盘是好的。并且里面还有自带的DevOps，可以自动化部署和持续集成，对于程序员来说，可以很方便的帮助自动打包、编译，不用借助其他第三方服务。
4、内有一些细小的功能亮点，是可以节约操作时间成本的。比如批量操作、自定义导入、多个条件并列的过滤器、从思维导图一键生成任务等。
缺点：
1、缺少目标管理，如：OKR和KPI管理，个人感觉很重要，目标管理是处项目管理之外，个人进步的一个很大驱动因素。这个很多企业应该还是exel模式吧
2、手机端没有app，只有服务号。造成没必要的二次点击和操作不便，虽然依托微信这个便利，但是有了企业微信，工作中还是建议从企业微信或者app进去。
九、主要界面对比
9.1任务看板：
Teambition
Teambition
CORNERSTONE 
CORNERSTONE
9.2需求管理
Teambition
CORNERSTONE
9.3缺陷管理
Teambition
Teambition
CORNERSTONE
CORNERSTONE
十、总结
Teambition具有覆盖全行业的项目管理模板，打通钉钉，构建应用商店，形成企业管理闭环。
CORNERSTONE具有更清晰的产品研发敏捷管理流程和使用体验，并且打通企业微信形成企业管理闭环。
Teambition和CORNERSTONE各有所长，可根据企业自身情况选择，选择方式建议：
1、一个直接的选择就是，如果你的公司用钉钉作为企业OA平台，那么就选择Teambition作为项目和产品管理平台。如果企业使用企业微信作为OA平台，那就选择CORNERSTONE作为项目和产品管理平台。
2、如果公司是以产品研发为主，建议选择CORNERSTONE，如果是综合性企业，可选择Teambition。
工具用的好能大大提高企业管理和开发效率，用的不好有可能一段时间就放弃了。关键在于理念的宣贯和团队坚持使用，慢慢的一定会事半功倍。
悄悄的说一下，笔者也正在为公司引入CORNERSTONE，首先是公司用的企业微信，其次从公司和团队定位主要以产品研发为主要方向，因此从产品研发的角度，CORNERSTONE会更符合常用习惯。
~完~
原文地址：https://blog.51cto.com/14411137/2411648