10年磨一剑,回赠互联网,生不带来,死不带走。我们不生产技术,只是互联网额搬运工。
-----------佛山 小西
网络DDOS攻击,是一个另人非常头痛的事情,随着网络带宽的扩容(ADSL的各种升级什么光纤到户)导致我们攻击流量越来越廉价,做IT的服务的越来越难做。
考虑成本性价比的问题,企业高管不会过分的去买知名品牌(X为、X盟等),主要看公司规模。。。。
站在技术角度,稳定的网络,轻松的管理不需要过多的人员干预。(终于能睡个安稳觉了)。。。
近段大半年时间,开始做这块的网络安全部署,接触了不少厂家。发现清洗设备这块市场已经非常常熟,但是就是比较贵,选择性价比高的。。。
简单说一下厂家使用的感受:
某为:外观 满分,服务 60分(问题需要邮件,部分问题不能1-3日解决),部分攻击防不了。
某盾:外观 80分,服务 70分(在线响应),部分攻击防不住,经常用招远程协助,查看日志,重启
某普*盾:外观60分(服务器),服务80分(1-3日解决问题,快的半日内),新型攻击更新速度快。
拿NTP反射攻击比较:
某为:清洗不干净,用限速解决。
某盾:清洗不干净,用策略禁止。
某普*盾:清洗干净,新型攻击,提供数据特征可以快速更新特征。
因为大半年内,用过几家设备,做了一下对比几个厂家的数据:
某普*盾 |
某为 |
某盾 |
某盟 |
|
设备Web管理 |
支持 |
不支持 |
支持 |
- |
命令配置管理 |
不提供 |
支持 |
支持 |
- |
单设备U数(机柜空间) |
1U |
5U~1柜 |
2U |
2U |
单台设备10G清洗带宽 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
单台设备20G清洗带宽 |
支持 |
支持 |
不支持 |
支持 |
单台设备30G清洗带宽 |
支持(主推) |
支持 |
不支持 |
支持 |
单台设备40G清洗带宽 |
支持 |
支持 |
不支持 |
支持 |
单台40G以上 |
不支持(但有综方案) |
支持 |
- |
- |
多检测设备对应单清洗 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
单检测设备对应多清洗 |
不支持 |
支持 |
支持 |
- |
每节点需要管理机 |
不需要 |
需要 |
需要 |
- |
10G光模块接入 |
是 |
是 |
是 |
- |
是否支持端口汇聚 |
是 |
是 |
否 |
- |
产品是否支持扩展性 |
否 |
支持(模块化、框架化) |
否 |
- |
电源功率 |
502/717W |
1368W/3231W/6195W |
- |
- |
产品尺寸 |
42.6×482.4×772mm |
- |
- |
- |
产品重量 |
18kg |
- |
- |
- |
自动捉包功能|分析 |
支持 |
支持 |
支持 |
- |
自动学习特征库功能 |
不支持 |
支持 |
不支持 |
- |
防御NTP反射|放大攻击 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
过滤规则 |
支持 |
支持 |
支持 |
- |
黑白名单列表 |
支持 |
不支持 |
支持 |
- |
统一的多节点管理 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
串行模式部署 |
支持 |
不支持(换型号) |
不支持 |
- |
旁路模式部署 |
支持 |
支持 |
支持 |
- |
特征库更新 |
随时 |
定期-官网 |
不更新-用过滤规则解决 |
- |
DDOS流量攻击清洗 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
基本的flood防御 |
syn;dns等 |
syn;dns等 |
syn;dns等 |
- |
支持客户自定义协议协商 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
检测下达清洗命令-反应时间 |
3秒 |
2秒 |
- |
- |
支持黑洞封阻最大时间 |
无限-用户自定义 |
最大10小时 |
无限-用户自定义 |
- |
提供原始捉包文件下载 |
支持 |
支持 |
支持 |
- |
例外/排除IP功能 |
支持 |
支持 |
支持 |
- |
自定义个性化封阻阀值 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
例外IP被攻击时,是否提醒 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
放行客户的自主协议/协商 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
- |
IPv4/IPv6双栈防御 |
不支持 |
支持 |
- |
- |
SYN FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
分片攻击 |
支持 |
支持 |
- |
- |
CHARGEN REPLY FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
SSDP REPLY FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
NTP REPLY FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
DNS REPLY FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
DNS FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
ACK FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
HTTP FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
ICMP FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
UDP FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
TCP FLOOD |
支持 |
支持 |
- |
- |
最后因为性价比、适合使用性的原因:我们选择了 某普*盾。
灵活的部署方法:不工作不影响网络、瓜了不影响原有网络:
目前我部署了18个节点机房,领导再 不用担心我因为攻击而晚上要起床封IP 。。。。
部署逻辑:
管理页面:
时间: 2024-10-26 23:09:53