https://blog.csdn.net/iteye_12448/article/details/82005880
不确定“再见理想”是“再见了，理想”还是“再次燃起理想”，稀里糊涂地对这句话有感觉。作为程序员，总会有自己的技术价值观和技术理想。工作七年多，开始痒了。
程序员的生活总是喜忧参半，出入体面的写字楼，在小小的cubicle里虐杀脑细胞；偶尔有条件小资一下，常被工作、生活压力逼得点灯熬油；有时候 想，这么辛苦，不论做什么行业都会做的好，是不是入错行了？手放在键盘的时候，又享受投入思考的快感。或许注定是个程序员，限于天赋，或许注定是个庸庸碌 碌的程序员。
前端时间因为跑到乡下，没法上网，网瘾一上来撞墙流鼻涕，百无聊赖开始勾画价值观和技术理想。人总追求快乐，每天清醒的十六个小时中，——程序员可 能有十八个小时，至少有八小时花在工作上，所以，为了过得快乐，工作一定要快乐。如果当前的工作注定没法使你快乐，就赶快结束它。毕竟，多数时候，拼命工作不如拼命找工作来得实在 。程序员当然不算光鲜的职业，但确实挺费脑子，如果你智商低于110，换个软件公司也注定痛苦，还是直接换个行业吧。
工作的基本原则是要保持身价，何为身价？不是你现在月薪多少，而是你现在跳槽，能拿多高的offer。这跟很多因素有关，主要因素包括
1.你当前薪水——HR往往参考这个给你定薪水；
2.你的资历——毕业的学校，工作年限，外企工作年限，你当前的title，在当前公司工作了已经几年…
3.你在面试中的表现——能发挥多少技术水平，英语对答如何。
像我这种身价的本来没资格讨论身价，但谁叫这是我的blog，我的地盘听我的呢.挨个乱喷一下。
1. 关于当前薪水
假如你跟我一样笨，没有别的好办法，就只能多投入精力工作。在以前的博客 与神对话 里也提过一个程序员对于产品的价值。每天上班8小时，每天多专注一点，日积月累，做的事情会多很多，对自己的提高也会多很多。加薪或许是水到渠成的事，如 果不顺利，要么跟领导谈谈，或者直接闪人。无论如何，不要抱怨。善于抱怨的人表示他还不够强。你需要尊重权利，包括他人的权利和自己的权利 。
2. 关于资历
如果你毕业于名校，学历又好，一毕业自然就能进大公司。如果你还在江湖三流公司混，就得每天想着早点换工作。工作年限不总算是资历，好公司的工作经历才有用。要记得换工作是有成本的 ，我工作七年多，现在的工作是第五份工作，所有公司都诟病我不stable，这样的资历很难骗取信任，教训啊！聪明的你肯定想到简历作假，但好公司都有reference check的，我还是劝你别冒险。
3. 面试
千万记住，一定要预先做好充分的准备才能参加面试 。对于一个java程序员来说，面试之前要翻一遍类似于 Thinking in Java的书，背一遍设计模式，复习sql，复习mvc框架，复习Hibernate,复习Spring, 复习Servlet spec。或许还有其他的，web service之类的。你可以想象，真要复习一遍，起码要三个月，这就是我认为换工作之前至少要预留出来的准备时间。机会有限，侥幸心理出去碰运气纯粹是 浪费机会。平时工作总有局限，看书是最有效准备面试的途径。
上面说的都是不登大雅之堂的事情，有热情的程序员总想成长为高手，我当然也有这样的愿望。问题是你认为什么样的人算是高手，每个人心里会有不同的答案，关键是找出你和理想之间的差距并尽量缩短它。高手一定不仅仅是技术超群的，高手必然有高手的胸怀 。
自己有时候会考虑一些工作和技术上的原则，想到哪儿敲到哪儿吧。
关于工作：
作为程序员，你要关心产品 。这没什么可说的，这是职业道德问题。
作为程序员，你要尊重QA 。工作越久，就越觉得QA对产品非常重要，程序员很多时候陷在具体的技术问题中，太多精力被牵扯住了。好的QA让程序员心安，能够有助于控制风险. QA应该有做最后决定的权利，所以QA需要对产品有很好的insight. 而且好QA需要明白，测试不是找bug的游戏 。
关于技术：
effective java 和 Refactor书都是总结各种编程原则的书，那些熟为人知的原则不说，我只说我的理解
static： Joshua在effective java里强调尽量使用static method。这肯定是没错的[这句话说错了，请看下面T.H.E的评论。他说的很有道理。我是做应用的程序员，不暴露API给其他产品，所以一直都觉得 IDE里移动static method没成本。但如果写Service层给未知产品用的话，耦合class的确有危险]。太看重这一点，就容易转到一个误区——多使用static field. 而static field有时代表了封装的问题，需要谨慎。
exception: 包括Thinking in java的Bruce, Martin Fowler等很多人都对checked exception不感冒。自己也思考了一下，你当然能举出checked exception的应用场景。你可以说某个方法它抛出checked exception是为了让caller处理exception.但你说的是让“这个caller”处理它。从重用的角度说，你并不预知所有被调用的情 况，所以不能排除一些情况下这个checked exception并不能得到特别的处理。这个想法更本质的原则是，写底层程序的时候，要装作不知道caller是怎么使用它的，哪怕是你自己调用它。
重复代码：所有程序员都对重复代码表现出深恶痛绝的样子。但我觉得，重复代码不是定性问题，而是个定量问题 。可以这样考虑：三行代码反复出现在三个不同的文件里，甚至在不同的package里，这算重复代码么？四行代码呢？十行代码呢？曾经听到一个高手说，编程的核心在于重用。我不反对这个说法，但我更倾向于说，编程的核心在于可维护性 。对于重复代码，大段的重复肯定要消灭的，三五行的重复不是不可以存在，但是要尽量把它圈在一个小范围里，比如一个包，或者文件，或者方法里。有时候刻意追求“不重复”，反而让程序变得别扭。
技术存在的价值在于能够解决现实问题。你可以对技术狂热，但不能忘了这个客观事实，技术需要实现商业价值，需要最求投入产出比。最最根本的原则，是pragmatic
原文地址：https://www.cnblogs.com/exmyth/p/11721020.html