关于自组织团队引起的随想

试行敏捷scrum以来,教练也多次提到自组织团队这个概念,但是对于这个词汇大家都有自己的理解,我个人是觉得这个概念挺让人费解的。敏捷的团队必须是自组织的,自适应的。我是不太理解。百度了下自组织,让我稍微有了多一点的概念:自组织按照一种理解就是在没有外界的指令或者干预下,内部从无序到有序,从无结构演变为有结构的系统。特别重要的是往往是自组织能力越强的系统越具有更强的保持和创造新功能的能力(具体为什么,有什么证据,也没有深究。后续再看)。

对于自组织的特征有了一点概念后,我最大的疑问是:怎么样构建自组织的团队。baidu了下,自己想了下。也没有个清晰的想法,理论研究不是一时两会儿可以理解的。所以暂不详细深究了,我觉得关于敏捷,关于管理有几点想法可以先整理下:

1、管理者要有更多支持型的意识,服务意识:支持和服务是什么,我认为就是提供帮助,帮助梳理工作思路,帮助解决团队人员比较烦闷的心事,帮忙协调资源,帮忙解决技术问题等等。管理者遇到事情后,往往喜欢自己上场或者忽略了看到的一些困难。这样做的好处是什么:领导力的提升,凝聚力的提升。在我们这种脑力和体力密集型行业,命令和指令得到的效果往往最多也只能达到你之前想要的效果,这是上限。

2、统一的牛的目标:我觉得难在统一,太大的目标也可能取得统一,只要有合适的手段。但是目标不能落实后的空虚,挫败怎么办。团队要持续发展,目标不能太离谱。但是又要带有一些理想和远大的东西,这样才能有动力。这样结果才能超越原来的预期并形成正向的激励往下走。统一的目标是最困难的,也不是一下能搞定的。统一的目标就在于沟通。订立目标之前的沟通形成目标,形成目标后的讨论,宣导。最终的效果就是目标要团队都尽量能参与进来,形成个人意见,个人目标和团队目标的协调,参与感是很重要的。

3、团队的组织结构:又回到自组织了。流行趋势是扁平化,分权。具体也没有实践,但我认为组织结构首先是要符合团队目标,做到有效支持团队目标。根据目标的达成设定岗位职责,结合个人目标设定分工安排。

4、过程改进:持续的改进来自于个人持续的改进。这里最困难的还是个人有改进的意识,有改进的欲望。我认为个人遇到挫折或者收到激励都能引起改进的冲动。再进一步就是主动的改进。虽然目前有很多团队在敏捷,但是还真没有看到有主动的持续改进的团队,必然是有个别人有意识的在推动。改进意味着改变习惯,改变习惯我觉得基本上都是失败的。就像个人要戒烟,10个人不知道有没有9个人成功。所以团队要主动持续的改进,我觉得自我主动的基本上可以作为理论学习下。要改进必须有外部影响:不管是挫折感还是激励,要有参照物最好。

5、沟通氛围:乐于分享,畅所欲言是目标。重点是认同感,要能鼓励都能沟通,要能听到团队成员的沟通意见,要保障每个人的意见能得到尊重和适当的反应。头脑风暴是一种不错的形式,可以多加采用。但是要控制范围。

  想到了自组织不太明白,又想到了其它一些东西,每个类别都是一个很大的课题。在这里写起也是自己工作中遇到的一些难题想要解决的,或者自己认为比较关键的。随便想,随便写。个人想法,跑到哪里是哪里。

时间: 2024-10-19 13:07:36

关于自组织团队引起的随想的相关文章

理解自组织:敏捷里的自组织团队都是骗人的

引子 当他们说,实施敏捷需要自组织团队的时候,我没有做声. 当他们说,敏捷里的自组织团队不需要管理者的时候,我也没有做声. 当他们说,敏捷里的自组织团队没有明确角色,每一个人都自我管理.具备跨职能技能的时候,我依然没做声. 现在,当我想说,敏捷里的自组织团队都是骗人的.这时,他们也不做声. 正文 在敏捷宣言的十二条原则中有这样一条:"最好的架构.需求和设计出自自组织团队."在目前的敏捷大潮中,人们更关注的始终还是各种实践,这一条往往只有在敏捷实施失败的时候才被人提到:"自组织

打造敏捷的自组织团队

敏捷思想的出现让我们看到了新的曙光--以更低的风险.更高的效率开发出更具质量的软件产品.正因如此,敏捷方法得到了业内足够的重视并使各路团队相拥实践.然而,即便我们对于各种敏捷原则.范式.方法和流程了如指掌,仍会发现其所给组织带来的改善远达不到我们的预期.这究竟是为什么?造成这种困境的根源并非我们学得不精,而是实践不到位. 在我看来,敏捷宣言过于简单(好吧,是宣言总得简单一点!),以至于足以让人对之产生误解.比如:"可以工作的软件胜过面面俱到的文档"容易让人忽视对必要文档的重视:&quo

敏捷中的自组织团队

敏捷中的自组织团队,其“自组织”一词,可能不是太准确,不太符合关于“组织”一词的定义,因此有时也用“自指导团队”一词.敏捷中的自组织团队,肯定是由外部创建的,而非自发组织在一起的一个团队.它是一个由外部创建,然后给与授权,然后自行决定行动纲领的一个团队.这个团队接受外部给与的任务和约束条件,自行决定如何完成任务.在这个团队中,不存在外部指定的领导者,而是由团队成员自己决定,是“民主”,还是“集权”,由大家说了算.可能在不同的阶段,会有不同的“英雄”站出来,带领大家迎接各种挑战.也许正是没有指定的

关于自组织团队建立的先决条件的思考

自组织的团队一直是敏捷宣言中倡导的工作团队模式.敏捷宣言中,对自组织团队说明如下:"最好的架构.需求和设计出自自组织团队".从中可以看出敏捷组织对自组织团队给予的期望. 自组织团队应当是去中心化的 我认为自组织的团队首先应该是去中心化的团队.这里顺便说下我对去中心化的团队的理解.原本的团队是以团队Leader或项目经理等为中心的.大部分决策由项目经理作出.平常工作汇报也是以多对一的方式进行单向的汇报.去中心并不是没有中心,而应该是去除单一中心,建立多个中心.自组织的团队中,通过将更多的

如何领导一个自组织团队?(转)

英文原文:What Is Leading Self-Organising Teams All About? 敏捷宣言(Agile Manifesto)声称:“最好的架构.需求和设计来自于自组织团队”.这引出了一些问题:什么是自组织团队?我们为什么需要它们?自组织团队的重要作用体现在何处?我们如何支持自组织这种形式?以及是否有方法可用于帮助创建这种特别的团队合作形式? 令人吃惊的是,介绍自组织团队及如何有效地支持它们的资料少之又少.组织发展顾问Sigi Kaltenecker和敏捷教练Peter

【翻译】团队达成一致:如何帮助团队进行自管理

来源:https://www.scrumalliance.org/community/articles/2015/february/team-agreements 为何需要团队决策? Scrum团队是自组织.跨功能的.自组织团队内部决定如何来完成工作,而不接受上级指派.要能达到自组织水平,团队应经历团队发展的不同阶段. Tuckman的团队发展阶段 Tuckman在1965年第一次提出了团队发展的“形成期.风暴期.规范期.执行期”模型,他认为:这些阶段对团队能够成长.面对困难.解决问题.计划.交

敏捷团队谁负责?

中国人常说一句话:责任到人,否则就是无人负责.敏捷团队则提倡自组织团队,团队负责.那么敏捷团队是否就是无人负责?我在Linkedin的Scrum Alliance, Inc.组内提出了这个问题,下面有关此问题的一些回答: 从传统式的“命令-控制”式管理到敏捷,首先应该是观念上的转变.这个非常困难.敏捷团队中不存在“我”,或者说“小我”,而是“我们”.无论是成功还是失败,都是“我们”.——Tushar Jain 巴西足球队输给了德国队,谁对此负责?那么又谁对德国队赢得冠军负责?是那个得分的队员么?

SCRUM团队的三个角色

Scrum团队中包括三个角色,他们分别是产品负责人.开发团队和 Scrum Master. Scrum 团队是自组织.跨职能的完整团队.自组织团队决定如何最好地完成他们的工作,而不是由团队外的其他人来指挥他 们. 跨职能的团队拥有完成工作所需要的全部技能,不需要依赖团队外部的人.Scrum 团队模式的目的是最大限度地优化适应性.创造性和生产力. Scrum 团队通过迭代和增量交付产品功能的方法最大化反馈的机会.增量交付潜在可交付的产品增量保证了 每个迭代都有潜在可发布的版本. Scrum角色之:

理解自组织:自组织的力量1

引子 人们往往相信,最好的团队通常是由最好的个人组成的.公司是这段话坚定的践行者,他们致力于选择更优秀的个人,并相信随着个人平均能力的提升能够带来组织绩效的提升.这种认识是对的吗? 正文 "自组织"在管理创新.组织转型.敏捷实施中成为了出现频率越来越高的词,然而,绝大多数人并未真正理解自组织.他们的理解来自于字面含义,所谓自组织就是自我管理,自组织团队就是能够自我管理的一群人.本文是理解自组织系列文章之一,目的是让更多人理解什么是自组织. 上图是一辆车正在通过十字路口,右手边就是美国公